百余篇國際論文被撤根源在哪？

　　國際科技論文被視為一國科研實(shí)力的象征。然而，今年*月，英國現代生物出版社撤銷(xiāo)4*篇論文，其中41篇來(lái)自中國。8月，德國施普林格出版集團撤回旗下10本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的64篇論文，絕大部分來(lái)自中國。10月，擁有《柳葉刀》《細胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭愛(ài)思唯爾撤銷(xiāo)旗下*種雜志中的*篇論文，全部來(lái)自中國。中國論文為何被撤？為何論文領(lǐng)域亂象叢生？

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨著(zhù)知識的傳播方式發(fā)生了變化，從普通的中國高等院校到中國最高學(xué)府--清華、北大，涉嫌抄襲代筆案例屢見(jiàn)不鮮。這些抄襲、代筆論文的人他們膽子越來(lái)越大，他的抄襲內容除了地名和數據不同之外，其他一切全都照搬。為什么會(huì )出現這些現象，筆者認為除了這些作者自律、規矩意識淡薄外。其中一個(gè)根源因素的在于我國當下人才評價(jià)“唯論文化”的科研評價(jià)體制的不合理性。

　　在現有的體質(zhì)導向下，各個(gè)單位都很注重論文，對國際論文的數量盲目崇拜，且不同的學(xué)科之間、理論和臨床之間，應該有不同的評價(jià)標準，他們卻混淆在了一起，統統強調論文。正如南京大學(xué)商學(xué)院人力資源管理學(xué)系教授彭紀生所說(shuō)，在現有的導向下，除了根據論文水平評價(jià)人才，還可以通過(guò)其實(shí)際的創(chuàng )造成果評價(jià)，除了看理論水平，還可以看一個(gè)人的社會(huì )價(jià)值。在西方，特別在美國，整個(gè)教育體系第一個(gè)講求創(chuàng )造性，在這個(gè)文化當中，如果你沒(méi)有創(chuàng )造性，你只是抄襲別人的話(huà)，你自己都會(huì )覺(jué)得很差勁，不好意思拿出來(lái)。

　　由此可見(jiàn)，要杜絕學(xué)術(shù)不端，讓科研人員“不敢腐不能腐”，必須先改革完善評價(jià)體系。讓論文回歸科研附屬產(chǎn)物的本質(zhì)，而非本末倒置。必須摒除浮躁和急功近利的作風(fēng)，建立起多元化的評價(jià)標準，既重學(xué)術(shù)理論，也看成果轉化和實(shí)際貢獻。在評價(jià)的具體操作中，則要健全機制，做到公開(kāi)透明，謹防行政權力或經(jīng)濟因素左右學(xué)術(shù)評價(jià)，避免外行評內行的情況發(fā)生。只有體系完善了，規則被嚴格執行了，才能有“人人喊打”的氛圍，也才能當真打得下去。這一過(guò)程雖然無(wú)比艱難，卻已刻不容緩。