濰坊學(xué)院教師11萬(wàn)字專(zhuān)著(zhù)被指抄襲*萬(wàn)字，回應稱(chēng)是中介組稿和出版社錯誤，你怎么看？

學(xué)術(shù)論文抄襲現象近年屢見(jiàn)不鮮，的確到了零容忍的程度，剽竊別人的學(xué)術(shù)成果的行為，不僅敗壞了學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣，而且嚴重有損于學(xué)者形象，是極不道德的事。

這位濰坊學(xué)院教師的抄襲行為是難辭其咎的，什么中介組稿出書(shū)？說(shuō)白了是花錢(qián)買(mǎi)論文而己。

再者學(xué)院學(xué)術(shù)部領(lǐng)導的解釋?zhuān)馑际?，因為印刷時(shí)傳輸錯誤導致了"殘書(shū)"，然后改正后，又重新印刷了，所以論文作者手上有兩本不一樣，同封面丶同作者的書(shū)。那么，我們不僅要問(wèn)：

1）在出版流程中，最后一稿清樣，必須由作者簽字才能正式印刷，那么，因傳輸出錯的清樣，作者審稿沒(méi)發(fā)現嗎？如果發(fā)現了，那么"殘書(shū)"是怎么印出來(lái)的？如果沒(méi)發(fā)現，就屬于作者問(wèn)題，與出版社無(wú)關(guān)。

2）一般印刷出了錯誤，出現了“殘書(shū)”要銷(xiāo)毀，重印，那么“殘書(shū)”怎么會(huì )流入到社會(huì )上呢？