高校吉印通培養工程博士引發(fā)業(yè)內爭議
從今年*月1日開(kāi)始，清華大學(xué)、北京大學(xué)等24所*8*高校與中國科學(xué)院大學(xué)試點(diǎn)招生培養工程博士。近日，中國青年報記者到部分*8*高校進(jìn)行采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現，部分院校對此熱情不高：有的研究生院負責人談工程博士色變，有的研究生院領(lǐng)導對工程博士三緘其口，有的研究生院干脆反對采訪(fǎng)工程博士的培養對象。
“部分*8*高校試點(diǎn)招生、錄取工程博士的情況，與申請、答辯工程博士試點(diǎn)單位的情形相距甚遠。能否實(shí)現國家造就未來(lái)工程技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)軍人才的預期與目標，自己心里都沒(méi)有底?！庇嘘P(guān)*8*高校研究生院負責人說(shuō)。
申請答辯時(shí)間過(guò)短，一些學(xué)校臨時(shí)抱佛腳
今年*月底，申報培養工程博士試點(diǎn)單位的答辯會(huì )在北京舉行。當時(shí)申報試點(diǎn)的學(xué)校很多，對工程技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)軍人才的理解與訴求各不相同。北京某*8*高校研究生院負責人告訴中國青年報記者：“從收到通知到申請答辯，前后只有兩個(gè)月時(shí)間。一些學(xué)校臨時(shí)抱佛腳，填寫(xiě)申請材料，組織答辯團隊?！?/p>
這位研究生院負責人透露，今年*月*0日，國務(wù)院學(xué)位辦、科技部重大專(zhuān)項辦公室在北京鐵道大廈召開(kāi)高校企業(yè)對接會(huì )。持不同意見(jiàn)者在現場(chǎng)爭吵得十分激烈，令對接會(huì )效果大打折扣。
北京某著(zhù)名*8*高校研究生院負責人透露，國務(wù)院學(xué)位辦、科技部重大專(zhuān)項辦公室有關(guān)負責人講話(huà)的理念與內容都是對的，可在即興回答*8*高校負責人問(wèn)題時(shí)，他們又有了新的說(shuō)法，讓一些承擔國家科技重大專(zhuān)項的企業(yè)聽(tīng)得一頭霧水，失望而歸。
在此次高校企業(yè)對接會(huì )現場(chǎng)，華南某大學(xué)研究生院負責人說(shuō)：“我們學(xué)校的工程博士招生、培養工作做得好，有關(guān)領(lǐng)導要求作為典型進(jìn)行宣傳，希望中央媒體給予關(guān)注與支持?！?/p>
工程博士招生、錄取與培養工作尚未開(kāi)始，典型與經(jīng)驗出自哪里？本報記者給該校研究生院有關(guān)負責人打電話(huà)，希望能采訪(fǎng)。這位負責人開(kāi)始以在外地出差為由，拒絕介紹工程博士的典型經(jīng)驗。經(jīng)過(guò)幾番溝通后，對方如實(shí)地說(shuō)：“有困難，都沒(méi)有定。目前沒(méi)什么經(jīng)驗，以后成熟后再說(shuō)?！?/p>
“工程博士與工程技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)軍人才不是靠喊出來(lái)的，而是需要靜下心、腳踏實(shí)地干出來(lái)?！蓖瑵髮W(xué)研究生院副院長(cháng)陳宇光說(shuō)，實(shí)踐操作中不知道還有多少問(wèn)題有待去探索、破解。
工程博士缺乏培養保障機制或成無(wú)本之木
從已經(jīng)公開(kāi)的工程博士信息來(lái)看，除國務(wù)院學(xué)位委員會(huì )第二十八次會(huì )議審議通過(guò)的《工程博士專(zhuān)業(yè)學(xué)位設置方案》與工程博士專(zhuān)業(yè)學(xué)位授予單位名單外，對何時(shí)開(kāi)始招生、如何招生沒(méi)有進(jìn)一步的指導文件予以明確，只是任由各試點(diǎn)單位自主操作。
某*8*高校研究生院副院長(cháng)說(shuō)：“我們有點(diǎn)像南科大創(chuàng )校之初的處境。在沒(méi)有明確之前，招收的工程博士是叫創(chuàng )新，還是被定義為折騰？整天都提心吊膽的?！?/p>
更讓一些試點(diǎn)*8*高校覺(jué)得蹊蹺的是，上級業(yè)務(wù)主管部門(mén)意見(jiàn)不統一：這家表示可以做了，那家卻表示再等等。試點(diǎn)高校左右為難，不知道到底該聽(tīng)誰(shuí)的。有的高校干脆不管上面的意見(jiàn)，不管有沒(méi)有招生代碼，先以工程博士的名義招進(jìn)來(lái)再說(shuō)。
部分試點(diǎn)*8*高校研究生院負責人對培養人才的方向看法相同：“學(xué)校將吉印通企業(yè)對工程博士采取個(gè)性化、訂單式培養?！?/p>
可是，參加工程博士學(xué)位設置調研與論證的一位負責人對此表示擔憂(yōu)：
首先，在工程博士跨學(xué)科的導師團隊中，誰(shuí)來(lái)挑大梁、承擔首席導師的重任？目前高校導師的現實(shí)情況是：一個(gè)和尚挑水喝，兩個(gè)和尚抬水喝，三個(gè)和尚沒(méi)水喝。培養工程博士和培養學(xué)術(shù)博士一樣，都容不得半點(diǎn)含糊，弄不好落空了誰(shuí)都不承擔培養責任。
其次，與校內成百上千的學(xué)術(shù)博士群體相比，試點(diǎn)*8*高校是否愿意為*到10余名不等的“小眾化”工程博士進(jìn)行大投入、花費大精力培養，還要打上個(gè)問(wèn)號。
第三，如果試點(diǎn)*8*高校工程博士導師團隊僅僅是把它作為一項普通工作來(lái)抓，或是一種權力來(lái)施舍的話(huà)，就容易出現敷衍了事或向企業(yè)尋租的現象。
第四，教育、科技行政部門(mén)的態(tài)度與導向非常重要。有關(guān)司局若把工程博士當作一項可有可無(wú)的工作對待的話(huà)，試點(diǎn)單位將失去改革創(chuàng )新的壓力與動(dòng)力。
工程博士發(fā)展走向令人憂(yōu)慮
據有關(guān)負責人透露，國務(wù)院學(xué)位委員會(huì )在投票表決設立工程博士專(zhuān)業(yè)學(xué)位時(shí)，同意票與反對票只有一票之差。為了改革中國高等教育人才培養模式，培養工程技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)軍人才，社會(huì )各界對此項改革舉措寄予厚望。
“工程博士培養一定要強調精品路線(xiàn)，不能盲目擴大，不能違背學(xué)位設置的初衷?！币恢眳⑴c國家工程博士論證工作的清華大學(xué)研究生院培養辦公室主任劉惠琴再三強調自己的觀(guān)點(diǎn)。
華中科技大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(cháng)馮征時(shí)也持相同的看法，華中科技大學(xué)今年只招收了8名工程博士。
但是這僅僅是試點(diǎn)高校的單方意見(jiàn)。
實(shí)際上，211大學(xué)呼喚試點(diǎn)培養工程博士的聲音越來(lái)越強。據*8*高校研究生院負責人介紹，在設立工程博士學(xué)位調研論證工作時(shí)，北京某大學(xué)參與了大量工作，最后公布試點(diǎn)單位時(shí)意外落榜，理由是非*8*高校。
部分尚未列入試點(diǎn)的*8*高校與211大學(xué)就為此鳴不平，并上下整合資源，爭取入圍試點(diǎn)。
據分析，有關(guān)方面對工程博士試點(diǎn)范圍的擴大趨勢越來(lái)越明顯。2011年*月2*日國務(wù)院學(xué)位辦通知要求是確立20所左右學(xué)校為首批試點(diǎn)單位，同年10月18日下達的試點(diǎn)單位達到2*家，為下一步擴大試點(diǎn)范圍留下了政策口子。
中部一所*8*高校研究生院負責人說(shuō)，社會(huì )輿論應該關(guān)注兩條底線(xiàn)。一條底線(xiàn)是，招收的對象必須是承擔國家科技重大專(zhuān)項企業(yè)的技術(shù)骨干，防止官員為戴博士帽走捷徑；另一條底線(xiàn)是，如果三到五年后，試點(diǎn)單位培養的工程博士不能適應社會(huì )需求，國務(wù)院學(xué)位辦能否做到可進(jìn)可退。
