江蘇法院知識產(chǎn)權“三重”司法保護成招商引資名片(轉載)

*年前,日本沖電氣工業(yè)株式會(huì )社到江蘇省常州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區投資建廠(chǎng)時(shí),沖電氣軟件技術(shù)(江蘇)有限公司副總經(jīng)理成田敦非常擔心,先進(jìn)技術(shù)在中國很快會(huì )被“copy(復制)”。

　　　　*年后,成田敦用一臉笑容打消了當初的顧慮,常州高新區人民法院功不可沒(méi)。

　　　　“十一五”期間,江蘇省專(zhuān)利申請與授權量年均增長(cháng)4*.6%和64.*%,2010年,專(zhuān)利申請量及授權量、發(fā)明專(zhuān)利申請量、企業(yè)專(zhuān)利申請量及授權量*項指標均居全國第一。

　　　　江蘇省省長(cháng)李學(xué)勇說(shuō),江蘇省知識產(chǎn)權產(chǎn)出如此之高,知識產(chǎn)權戰略的順利推進(jìn),有力的司法保護是關(guān)鍵。

　　　　江蘇知識產(chǎn)權司法保護到底有何特別之處?4月20日至24日,《法制日報》記者深入南京、常州、無(wú)錫、蘇州4地,一探究竟。

　　　　特色一:重預防

　　　　無(wú)錫市濱湖區科技局局長(cháng)、知識產(chǎn)權局局長(cháng)吳云亮感慨地說(shuō),200*年之前去海外引進(jìn)高端人才時(shí),他的名片上只有一個(gè)職位:科技局局長(cháng)。

　　　　“我不敢說(shuō)我是知識產(chǎn)權局局長(cháng),怕被諷刺?！眳窃屏林毖?因為當時(shí)不少海外人才都持有“中國不保護知識產(chǎn)權或保護不力”的觀(guān)點(diǎn)。

　　　　200*年4月后,這種狀態(tài)有了改觀(guān)。當年4月初,濱湖區人民法院知識產(chǎn)權庭正式掛牌成立。此后的兩年,知識產(chǎn)權庭的法官們走進(jìn)企業(yè)宣傳知識產(chǎn)權保護、開(kāi)辦專(zhuān)題講座……濱湖區知識產(chǎn)權保護的氛圍大幅提升。

　　　　“我終于有了將‘知識產(chǎn)權局局長(cháng)’印到名片上的底氣,而且還是中英文的?！眳窃屏琳f(shuō),200*年,濱湖區引進(jìn)的海外高端人才由2008年的*0多名上升到1*0多名。

　　　　“事先預防要勝過(guò)事后的救濟?！睘I湖法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)朱俊偉認為,重預防,不僅可以節約企業(yè)成本,還有助于通過(guò)幫助企業(yè)樹(shù)立良好的知識產(chǎn)權司法保護意識,建立長(cháng)效保護機制。

　　　　“知識產(chǎn)權保護與知識產(chǎn)權的創(chuàng )造、運用、管理密切相關(guān),因此,法院有必要延伸審判職能,發(fā)揮預防知識產(chǎn)權侵權行為的特殊作用?！苯K省高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)宋健說(shuō)。

　　　　據常州市高新區法院院長(cháng)吳建國介紹,為延伸保護觸角,高新區法院分別在轄區西夏墅刀模具市場(chǎng)、孟河汽摩配市場(chǎng)和創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)基地設立了知識產(chǎn)權巡回法庭,在長(cháng)江自由貿易中心和江南五金機電城設立了知識產(chǎn)權司法保護聯(lián)系點(diǎn)。

　　　　“法院就在門(mén)口,抬頭就見(jiàn)法官。有不理解的法律問(wèn)題,能夠得到法官的及時(shí)答復?！背Ｖ菪潞朴∪居邢薰究偨?jīng)理蔣拙勤說(shuō),在法官的建議下,新浩公司與其他企業(yè)簽訂合同時(shí)增加了保密約定一項:對方付一定費用,新浩公司對其產(chǎn)品進(jìn)行保密并承擔泄密責任。結果不少企業(yè)慕名而來(lái),業(yè)務(wù)量迅速增加。

　　　　特色二:重調解

　　　　盡管如此重視預防,隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展,江蘇知識產(chǎn)權案件仍不斷增加?！笆晃濉逼陂g,法院受案量均居全國前列。

　　　　江蘇高院副院長(cháng)李玉生說(shuō),為此,江蘇法院加強與臺辦、知識產(chǎn)權執法部門(mén)、相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì )等方面的協(xié)調配合,協(xié)同解決各類(lèi)知識產(chǎn)權糾紛。

　　　　“知識產(chǎn)權案件往往涉及關(guān)聯(lián)案件,調解可以將關(guān)聯(lián)案件‘打包’處理,減少當事人的訴累?！彼谓∨e例說(shuō),近日,有*起涉及網(wǎng)吧的著(zhù)作權糾紛案進(jìn)入江蘇高院二審程序,承辦法官發(fā)現,原告還有6件相同案件正在等待一審判決,準備起訴的相同案件還有*0多起。法官在開(kāi)庭前一個(gè)月即積極進(jìn)行溝通調解,最終促使原被告達成和解,原告除撤回11起訴訟外,還承諾不再對其他*0家網(wǎng)吧提起訴訟。

　　　　蘇州高新區法院院長(cháng)王燕倉表示,很多知識產(chǎn)權糾紛中,原告一方有實(shí)現知識產(chǎn)權經(jīng)濟價(jià)值的需要,而被告有使用知識產(chǎn)權的需要,調解還能讓侵權行為變成合作行為。

　　　　不久前,蘇州高新區幾家銷(xiāo)售商因銷(xiāo)售假冒的“D-Link”產(chǎn)品,被友訊集團訴至高新區法院。在了解到被告對“D-Link”產(chǎn)品贊賞有加后,高新區法官一方面向被告宣傳知識產(chǎn)權法律知識,使其認識到自己的違法性,同時(shí)多次與友訊集團溝通協(xié)調,最終,雙方達成和解,在被告向友訊集團道歉并支付賠償金后,雙方還洽談了今后商業(yè)合作的事宜。

　　　　據了解,蘇州高新區法院自200*年10月成立知識產(chǎn)權庭以來(lái),共審結知識產(chǎn)權案件1**件,調撤率8*.1*%,息訴服判率達到100%,無(wú)一上訴上訪(fǎng)。

　　　　特色三:重公平

　　　　知識產(chǎn)權案件勝敗可能涉及一個(gè)企業(yè)的生死存亡,一些地方基層法院出現了地方保護主義色彩。而江蘇的知識產(chǎn)權案,外地當事人勝訴比例非常高,且敗訴一方不乏知名企業(yè)。

　　　　據統計,蘇州高新區法院至今共判決民事案件14件,原告都為外地當事人,全部勝訴。而無(wú)錫濱湖法院和常州高新區法院外地當事人勝訴率也分別高達*0%左右和*0.1%。

　　　　在宋健看來(lái),在案件審理中對于本地經(jīng)濟的狹隘保護不僅不能促進(jìn)創(chuàng )新經(jīng)濟的形成,還會(huì )阻礙地方創(chuàng )新經(jīng)濟的發(fā)展；反之則促進(jìn)發(fā)展。

　　　　常州高新區區委書(shū)記戴源說(shuō),常州高新區法院堅持知識產(chǎn)權平等司法保護,名聲在外,已成為高新區吸引外資的一張名片。

　　　　戴源清晰地記得,200*年,由于金融危機影響,某國際知名稱(chēng)重儀器制造企業(yè)在歐洲經(jīng)營(yíng)受挫,高新區與該企業(yè)負責人協(xié)商,希望該企業(yè)將新技術(shù)產(chǎn)品線(xiàn)全面轉移至常州高新區?！耙婚_(kāi)始他們還有些猶豫,但想到過(guò)去有多起本地企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權的案件,高新區法院都有效保護了其合法權益后,他們最終同意關(guān)閉歐洲的企業(yè),到常州高新區發(fā)展?！?/p>