張騫通西域和鄭和下西洋哪個(gè)意義和價(jià)值更大？為什么？

雖然張騫通西域與鄭和下西洋都是歷史上非常重要的對外交流的大事，但相對來(lái)說(shuō)，個(gè)人認為還是張騫通西域的意義與價(jià)值更大，反觀(guān)鄭和下西洋，雖然看上去相當的雄壯，但說(shuō)白了很大程度上屬于在賠本賺吆喝，能夠造成的影響也就是宣揚了明朝當時(shí)強大的實(shí)力，除此之外再沒(méi)其他的實(shí)際價(jià)值，而且對明朝的元氣造成了很大的損耗。

張騫通西域的規模雖說(shuō)遠沒(méi)有鄭和下西洋那么雄壯豪邁，而且與風(fēng)光體面出海的鄭和船隊相比，當年的張騫等人受盡了辛苦，而且隊伍也相當磕磣寒酸，但張騫通西域帶來(lái)的影響價(jià)值，是鄭和下西洋遠不能相比的，這種實(shí)際價(jià)值直到今天仍舊存在?？梢哉f(shuō)鄭和下西洋產(chǎn)生的影響張騫通西域都做到了，而張騫通西域帶來(lái)的價(jià)值鄭和下西洋就難比了。

首先對比一下兩者的意義：張騫通西域的本意是吉印通西域的大月氏圍攻匈奴，解除漢朝北部的隱患，雖然一開(kāi)始的目的是軍事方面，但結果產(chǎn)生的影響早就遠遠超過(guò)。張騫通西域以后，絲綢之路得以貫通，漢朝與西域各國之間的交流也越發(fā)頻繁，極大促進(jìn)了東西方文化的交流與文化融合。

鄭和下西洋是我國古代規模最大時(shí)間最久的海上航行，而關(guān)于其本意眾說(shuō)紛紜，既有尋找建文帝的說(shuō)法，也有宣揚威德的說(shuō)法。雖然鄭和下西洋在一定程度上也像張騫通西域那樣促進(jìn)了文化交流，但無(wú)論是交流的領(lǐng)域還是持續的事件方面，都很難與張騫通西域相比。

其次對比一下兩者的實(shí)際價(jià)值：張騫通西域以后，絲綢之路貫通，來(lái)自西域的音樂(lè )、舞蹈、諸多的農產(chǎn)品都傳入了中原，而中原的冶鐵術(shù)、絲綢等也傳播到西域和更遠的地方，東西方之間的貿易文化交流從此密切起來(lái)持續至今。更重要的是，張騫通西域使得漢朝在天山南北的威望得以建立，為之后設立西域都護府，將之納入中原奠定了堅實(shí)基礎。

而鄭和下西洋，實(shí)際上的支出與收入完全不成正比，先后其次下西洋耗損巨大，雖然推動(dòng)了所謂的朝貢貿易，然而中原歷來(lái)朝貢貿易都是薄來(lái)厚予，完全是在做虧本買(mǎi)賣(mài)。鄭和下西洋非但沒(méi)有給明朝帶來(lái)多少實(shí)質(zhì)上的收益，反而使得明初時(shí)期的財力壓力陡增，最終也不得不終止，而后曾遠揚海外的中土船隊，也逐漸淡出。

對兩者進(jìn)行總結：無(wú)論是張騫通西域，還是鄭和下西洋，在中外交流史上都是非常重要，足以彪炳千秋的大事，但兩者最終產(chǎn)生的影響與帶來(lái)的實(shí)際意義還是相差甚遠。張騫通西域的成功之處就在于，其本來(lái)的目的就是為了開(kāi)拓，所以使得鑿通西域以后的絲綢之路得以興盛千年，而漢朝乃至后世帶來(lái)的利益都是實(shí)實(shí)在在的，看得見(jiàn)摸得著(zhù)的。

而鄭和下西洋，則更多的是象征意義與榮譽(yù)意義，其本身的目的就帶著(zhù)濃重的炫耀色彩，當時(shí)的明朝的確富有強悍，但這種大規模的基本無(wú)收益的吆喝活動(dòng)，很難持久。如果鄭和下西洋當時(shí)真得是為了進(jìn)行貿易，確實(shí)能夠促進(jìn)經(jīng)濟文化上的持續性交流，那么鄭和下西洋的意義與價(jià)值就遠不止于此了，那才足夠與張騫通西域相比。