實(shí)名舉報徐州市銅山區人民法院副院長(cháng)徐建充當“司法掮客”到底誰(shuí)來(lái)管

　　實(shí)名舉報徐州市銅山區人民法院副院長(cháng)徐建充當“司法掮客”到底誰(shuí)來(lái)管

　　舉報人：王坤 江蘇喜逗食品有限公司負責人

　　地址：江蘇徐州銅山區三堡街道 電話(huà)：1**12*6*888

　　被舉報人：徐建 工作單位：江蘇徐州市銅山區人民法院 職務(wù)：副院長(cháng)

　　被舉報第三人：顧江，男，1*66年8月21日出生，身份證號碼：*206241*66082118*X，漢族，住江蘇省通州市金沙鎮建設路1*4號201室。

　　事由：徇私枉法、濫用職權干預司法插手案件審理，改變司法公平，違章建筑強買(mǎi)強賣(mài)。

　　請求：依據刑法三百九十七條，三百九十九條，法官法四十六條（四）項（五）項（七）項，問(wèn)責條例相關(guān)規定，追究被舉報人官官相護，枉法裁判嚴重損害舉報人合法利益，剝奪舉報人合法權益，瀆職侵權的法律責任及錯判責任。

　　依據《城市房地產(chǎn)管理法》《民法典》以及中辦、國辦印發(fā)《領(lǐng)導干部干預司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，中央政法委印發(fā)《司法機關(guān)內部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責任追究規定》，最高人民法院發(fā)布《人民法院落實(shí)〈領(lǐng)導干部干預司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定〉的實(shí)施辦法》和《人民法院落實(shí)〈司法機關(guān)內部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責任追究規定〉的實(shí)施辦法》等相關(guān)規定追究充當司法掮客，瀆職侵權，徇私枉法的法律責任。

　　事實(shí)與理由

　　2012年*月14日被舉報第三人以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴諸于江蘇省徐州市銅山區人民法院，于2012年*月2*日作出(2012) 銅商初字第***號的枉法民事裁定，裁定凍結舉報人公司銀行存款1*8萬(wàn)并查封其相應價(jià)值的財產(chǎn)。2012年*月*1日查封了相關(guān)財產(chǎn)。2012年*月1*日作出 (2012)銅商初字第0***號民事判決書(shū)，201*年11月*日作出(201*)銅執字第*812-1號民事裁定，裁定拍賣(mài)舉報人所有的辦公樓、主車(chē)間、輔料倉庫、后生產(chǎn)車(chē)間、主車(chē)間后鍋爐房及宿舍樓等財產(chǎn)。

　　2014年4月2*日舉報人提出執行異議。于2014年*月4日作出(2014)銅執異字第16號民事裁定書(shū)，駁回舉報人的異議申請。于2014年*月20日因執行異議一案再次訴諸銅山區人民法院。2014年11月20日作出(2014)銅商初字第00***號民事判決書(shū)，判決駁回舉報人的訴訟請求。后舉報人上訴至江蘇省徐州市中級人民法院，該院于201*年4月*日作出(201*)徐民終字第**1號民事判決書(shū)判決駁回上訴，維持原判。

　　作為該案主審法院的被舉報人副院長(cháng)徐建對中辦、國辦印發(fā)《領(lǐng)導干部干預司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，中央政法委印發(fā)《司法機關(guān)內部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責任追究規定》，最高人民法院發(fā)布《人民法院落實(shí)〈領(lǐng)導干部干預司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定〉的實(shí)施辦法》、《人民法院落實(shí)〈司法機關(guān)內部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責任追究規定〉的實(shí)施辦法》“三個(gè)規定”不重視，帶頭破壞司法權威，觸碰司法的“防火墻”，徇私枉法、濫用職權，當在職的司法掮客，致使多次多起案件做出錯誤的枉法判決，導致在徐州依法依規辦實(shí)業(yè)舉報人——福建的客商冤案雪上加霜，舉報人為此不服。

　　更有甚者，執行中故意錯誤查封舉報人公司證件齊全的廠(chǎng)房（還在生產(chǎn)中）并不讓舉報人走異議程序。于2016年*月12日，徐州市銅山區人民法院作出(201*)銅執字第*812-1號罰款人民幣100萬(wàn)元的決定書(shū)。因100萬(wàn)元罰款，舉報人找到徐院長(cháng)商談，徐院長(cháng)將第三人的徐州市銅山區城南工業(yè)園匯河路6號院內的宿舍樓（共4層）建筑面積為*80*.*0平方米作價(jià)以1*0萬(wàn)元出售給舉報人，保證該樓具有合法性，并承諾100萬(wàn)元不處罰為誘餌。經(jīng)舉報人多方考慮，同意分三年付款購買(mǎi)該樓。簽完合同付了20萬(wàn)元訂金后，發(fā)現法院并沒(méi)有解除100萬(wàn)元罰款，而賣(mài)樓方還讓其朋友到政府部門(mén)舉報該樓違建，于是舉報人拒絕購買(mǎi)該樓，要求退還20萬(wàn)訂金，誰(shuí)想定金沒(méi)退，還被起訴，在認定房子為違章建筑合同無(wú)效的情況下，把違章建筑強賣(mài)騙賣(mài)給我，由于被舉報人插手案件審理，再一次被判要求一次性連本帶息付款。

　　綜上所述，舉報人對被舉報人徇私枉法、濫用職權干預司法充當司法掮客助紂為虐，枉法裁判，漠視舉報人合法利益的違法行為不服，請求上級政府領(lǐng)導明察，在執政為民切實(shí)維護群眾利益，關(guān)注民生，群眾利益無(wú)小事下，引起關(guān)注，百忙之中過(guò)問(wèn)此事，責成下級政府職能部門(mén)履行對被舉報人利用手中職權以言代法、以權壓法，枉法裁判，包庇犯罪的監督查處責任，派出專(zhuān)項司法巡視督導工作組實(shí)地下沉調研查處，問(wèn)責追責，迅速落實(shí)處理解決，保護受害舉報人合法利益不受侵害，鏟除法院內部的“司法掮客”的毒瘤，這種司法腐敗的催化劑一日不除，是廉潔司法的恥辱，也是司法公正的災難。盡快讓這出偷天換日、顛倒是非的司法鬧劇大百于天下，維護司法權威，促進(jìn)公平正義，對違反“三個(gè)規定”的行為堅決“零容忍”，讓受害舉報人得以正常生活生存。

　　舉報人：王坤

　　2021年12月20日