當代中國社會(huì )各階級（階層）分析？(轉載)[已扎口]

　　作者：Hac棱鏡

021yin.com/question/26446*8*4/answer/2*62******

　　來(lái)源：知乎

　　著(zhù)作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。

　　1*2*年冬 ，毛選首卷首篇落成 ，中國社會(huì )各階級的分析 。落筆如刀，將當時(shí)中國社會(huì )一分為六，寥寥數千字，寫(xiě)盡四萬(wàn)萬(wàn)人。疏忽百年，斯人長(cháng)逝，時(shí)移事遷，請以新作，再論當下之中國。官僚集團和官僚資產(chǎn)階級統攝全國，可支配一切國家資源，其直屬資源，亦有相當分量。本世紀初，以土地資源最值得注意。國家如房屋，此階級之所作所為，盡力維持棟梁不倒，內克諸難，外御風(fēng)雨，偶竊一磚一木，以飽私囊。數十年來(lái)，自央至地，樹(shù)大根深，枝繁葉茂，壁壘森嚴，世襲成風(fēng)，以官僭國，以家擅官。當下中國，內有諸事繁冗，外有群狼環(huán)伺，此階級能否戰勝自身，將決定未來(lái)之國運。天下之事系于諸公之手，天下之望亦歸于諸公。大資產(chǎn)階級，中國之財，半入其手。改開(kāi)之初，國內資本極度稀缺。故各地政府，均采取親資本政策，各處關(guān)節，多有扶持，其中秘辛，不便詳述。時(shí)至今日，氣候已成，各行各業(yè)，舉足輕重。更以?xún)晒蓜萘ψ顬榉磩?dòng)，一曰金融，二曰買(mǎi)辦。金融家不務(wù)實(shí)業(yè)，專(zhuān)務(wù)投機。本應借貸周轉，以助百業(yè)，然時(shí)至今日，喧賓奪主。民諺云：實(shí)業(yè)不如投資，投資不如投機。其利潤豐厚，天下皆知，其反動(dòng)本質(zhì)，亦為萬(wàn)民所詬。金融蠶食實(shí)業(yè)，前車(chē)之鑒不遠。若任由其肆意蔓延，后果殊難預料。買(mǎi)辦亦如此，或有人發(fā)問(wèn)，當下之中國，仍有身在吉印通，心在海外，為外國資本驅使之人嗎？恐怕為數不少，然與百年前不同。當時(shí)，買(mǎi)辦占據中國第一等的位置，狗仗人勢，肆意盤(pán)剝。而當今買(mǎi)辦低于官僚。無(wú)論官民，皆深恨買(mǎi)辦，故其行為愈發(fā)隱蔽，偽裝手段愈發(fā)高明。其反動(dòng)性不言自明，無(wú)需論述。美國及其附庸國，現已充當此等人東窗事發(fā)之退路，也正因此，其行為愈發(fā)肆無(wú)忌憚，無(wú)法無(wú)天。此外，金融與買(mǎi)辦常相勾結，你中有我，我中有你，更加穩固，更加反動(dòng)。大資產(chǎn)階級之中，第二反動(dòng)的是互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)階級：互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)階級，其所依仗者，唯萬(wàn)千用戶(hù)本身。流量資源、網(wǎng)絡(luò )社區、數據資產(chǎn)完全源于用戶(hù)。用戶(hù)使用其產(chǎn)品，既是接受其服務(wù)，又是為其添磚加瓦，包括現在的你我。故你我既是其用戶(hù)，又是其工人。若實(shí)業(yè)資本剝削工人之剩余價(jià)值，互聯(lián)網(wǎng)資本則剝削每個(gè)用戶(hù)之剩余價(jià)值。如果此類(lèi)資本繼續做大，滲透每個(gè)國民，將會(huì )剝削每個(gè)國民之剩余價(jià)值?；蛴腥藛?wèn)，我于網(wǎng)絡(luò )之中，分文未花，故我從未受其剝削。持此論調者，如此天真，竟不知網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，流量即金錢(qián)。正因有海量免費玩家之存在，才有愿付費之人，正因有億萬(wàn)用戶(hù)，才有每年億萬(wàn)廣告收入，而廣告終將從用戶(hù)身上收回成本。蛛網(wǎng)綿密，無(wú)人可逃，你我每次點(diǎn)擊，皆為一絲一粟，供其錦衣玉食。且網(wǎng)絡(luò )流量之深層價(jià)值，何止于廣告收入？操控輿論，壟斷信息，炮制新聞，扶植網(wǎng)紅，收集數據，販賣(mài)隱私，滲透各行各業(yè)，處處爭利于民。甚至瓜果菜蔬，亦不放過(guò)。另有更深一層，互聯(lián)網(wǎng)資本惡化產(chǎn)業(yè)結構，壓制實(shí)業(yè)發(fā)展。試想今時(shí)今日，經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)，豈能與網(wǎng)絡(luò )無(wú)涉？互聯(lián)網(wǎng)資本又豈能不分一杯羹？或提供平臺，或直接控股，大平臺之于小商戶(hù)，如同大地主之于佃戶(hù)。其收租行為，已與金融資本無(wú)異。實(shí)業(yè)利潤愈發(fā)壓縮，環(huán)境愈發(fā)艱難。時(shí)至今日，互聯(lián)網(wǎng)及其數據，已具備基礎設施之價(jià)值，生產(chǎn)要素之功能。國之命脈，流于私人之手。后果何如，殊難預料。大資產(chǎn)階級其余部分，可稱(chēng)為實(shí)業(yè)資產(chǎn)階級。1*2*年，名曰民族資產(chǎn)階級，毛 將其劃為中產(chǎn)。然當今之世，其中部分幸運者，已上升至大資產(chǎn)階級，徹底失去革命性。然而其兩面性依然未改，一面防范外資，憎恨買(mǎi)辦，一面剝削無(wú)產(chǎn)，嚴加防備。其右翼較為反動(dòng)，不恨買(mǎi)辦，只恨自己不是買(mǎi)辦，不恨金融，只恨自己無(wú)力染指金融。其左翼較為進(jìn)步，愛(ài)國立場(chǎng)堅定，盡力合法經(jīng)營(yíng)，或有良善者，對其員工待遇保障，亦有所照顧。在國際競爭中，與中國人民統一戰線(xiàn)，為中國經(jīng)濟亦做出較大貢獻。當下其形象整體正面，其作用依然關(guān)鍵，若其守法合規，誠信經(jīng)營(yíng)，短期之內，與廣大人民尚可合作。然無(wú)論如何，其資產(chǎn)階級本質(zhì)不變，若停止剝削，旬月之內則舉步維艱，在資產(chǎn)階級內部，恐無(wú)立錐之地。無(wú)論其主觀(guān)愿望如何，道德水平如何，法律意識如何，階級利益所在，必須參與剝削。以上種種大資產(chǎn)階級，有一共通之處，即對資產(chǎn)階級法權視若性命，甚至試圖染指政治，保障此類(lèi)權利，與眾目睽睽之下拉幫結伙，以壯聲勢。官資群三者，于此處多番博弈，此處略過(guò)不談。大資產(chǎn)階級與官僚資產(chǎn)階級區別在于，官資直接掌控權力，大資不能。中產(chǎn)階級此類(lèi)人可細分為二，其中一類(lèi)可以三字概括之：小老板。孜孜以求者，唯有階級上升。其內部又分為二，部分人等，與地方官僚頗有來(lái)往。且與大資相比，中產(chǎn)對官僚更為恐懼，更為依順，因其人微位卑，并無(wú)資格與官僚博弈，唯有依附官僚，爭當鷹犬，方有躋身大資之希望。另有部分人等，并無(wú)官僚蔭蔽，只得依附其他大資，于上下游產(chǎn)業(yè)鏈中，占一席之地?，F有條件下，自知上升可能不大，于是轉移目標，為子孫謀，惟愿財富地位，代代相傳。諸如法式浪漫，意式優(yōu)雅，英式風(fēng)情之最大受眾，即是此階級之子孫，因其迫切需求與人民群眾拉開(kāi)差距，然而又無(wú)法真正地位超然如大資，思之令人發(fā)笑。此為中產(chǎn)之上層。另有一部分，分布于各行各業(yè)，常為高級人才，比如大教授，大醫生，大律師，企業(yè)高管，文體明星，其業(yè)內地位，舉足輕重。一方面以其專(zhuān)業(yè)知識，為上位者提供服務(wù)，常與人民對立，為人民群眾所不齒。另一方面，卻是人民之奮斗榜樣。其所在階層，為常人以個(gè)人奮斗可達到的最高水平，亦是大多數人社交圈層中可接觸的最高階級。其教育程度較高，審美上佳，言行體面。其中文體明星，更值注意，雖屬中產(chǎn)，收入更高，還可利用知名度投資變現，且此類(lèi)人與大資產(chǎn)階級聯(lián)姻之可能性，遠超醫生律師等知識中產(chǎn)，這亦是因為大資產(chǎn)階級需借用其知名度以做宣傳。故而文體明星，算是中產(chǎn)下層中，較有上升希望的。另外，此階層國際流動(dòng)性最強。其資產(chǎn)與技能，為各國普遍歡迎。且個(gè)人去留不至于對國家有太大影響，又不若官資、大資與一國政治多有淵源，中產(chǎn)上層與國內人脈深層綁定。故中產(chǎn)下層加入外籍較為常見(jiàn)。此為中產(chǎn)之下層。中產(chǎn)階級上下層之界限，非收入之多寡，而在于上升潛力，前者即小老板群體，若有靠山扶持，市場(chǎng)搏殺勝出者，或有躋身大資之可能，后者即行業(yè)人才，幾乎沒(méi)有，除少數時(shí)運亨通，長(cháng)袖善舞者，始終要依附于上位者，扮演高級幕僚。事實(shí)上，無(wú)論何種中產(chǎn)，其核心僅有依附二字。中產(chǎn)階級與大資產(chǎn)階級區別在于，大資可以影響行業(yè)走向，中產(chǎn)不能。小資產(chǎn)階級，如小知識分子，企業(yè)中層，個(gè)體戶(hù)，小商人，所謂腦力無(wú)產(chǎn)者，多歸于此類(lèi)。此類(lèi)人借中國經(jīng)濟騰飛之東風(fēng)，脫貧致富，接受教育，成為腦力工作者，免于饑寒。由于中國經(jīng)濟日益發(fā)展，教育日益完善，此類(lèi)人數量空前膨脹，當下輿論中，頗有其一席之地。其右翼所夢(mèng)寐以求者，唯躋身中產(chǎn)而已，小教授欲為大教授，小律師欲為大律師，個(gè)體戶(hù)欲為中小企業(yè)家?；蛴腥艘靶母?，然真正認為自己可以連跨兩級，由小而中，由中而大者，并不多見(jiàn)。其生活作風(fēng)，喜模仿中產(chǎn)階級，然經(jīng)濟所限，難以進(jìn)入奢侈之門(mén)，于是退而求其次，發(fā)明一詞“輕奢”，以消費定義自身，是此階級最為明顯的特征。對其最高稱(chēng)贊，即是專(zhuān)業(yè)、內行、有派頭，因為此等夸贊，實(shí)質(zhì)上是在肯定其具有上升至中產(chǎn)的能力，他們自然心花怒放，笑逐顏開(kāi)。右翼小資經(jīng)過(guò)多年奮斗積累，其能力、資歷未必不如中產(chǎn)，然人脈寥寥，無(wú)枝可依，往往終生郁郁，難以上升。此階層國際流動(dòng)性位居第二，原因與中產(chǎn)下層相若。然其整體條件不如中產(chǎn)，故受各國歡迎程度稍遜。小資左翼，多為小資群體中，對階層爬升不抱希望者，以家境尚可之學(xué)生為主。正常情況下，其畢業(yè)以后，走入社會(huì )，生活壓力陡增，往往不能以自身能力，維持在校生活水平，然其父母尚可助其一臂之力，還不至墮入底層。自知此生無(wú)望通過(guò)現有秩序升至中產(chǎn)，頗具犬儒主義色彩。另有一部分，對資本剝削、社會(huì )不公頗為痛恨，對底層人民，勞苦大眾抱有同情。熱衷扮演無(wú)產(chǎn)階級，但真正使其體驗無(wú)產(chǎn)者生活，卻又未必經(jīng)受得起，故其主要陣地在于網(wǎng)絡(luò )，立場(chǎng)較為激進(jìn)，觀(guān)點(diǎn)尚不成熟，但自身教育水平尚可，輸出觀(guān)點(diǎn)意見(jiàn)的能力較強，排行第一，也不為過(guò)。小資左翼與右翼，區別在于是否仍對升至中產(chǎn)抱有希望，進(jìn)而導致其立場(chǎng)左右分野。階級流動(dòng)暢通，更親資本，階級流通不暢，更親底層。近年來(lái)，有頗多右翼轉為左翼，皆因承平日久，階級固化，上升通道日漸關(guān)閉，上升希望日漸渺茫。此類(lèi)轉換，是中國第三值得注意之轉換。此處需額外解釋?zhuān)倌昵?，? 將自耕農歸為小資，是因當時(shí)亂世，農民能自有土地已屬不易，故可歸為小資。然經(jīng)歷土改，耕者有其田，自耕農的經(jīng)濟狀況卻難與小資比肩。土地雖為生產(chǎn)資料，然務(wù)農收入過(guò)低，以至于自耕農生活貧苦，不如無(wú)土地之工人。這導致農民工群體一時(shí)涌現，農民轉工人，成為無(wú)產(chǎn)階級，此類(lèi)轉換，應為階層上升。由此可見(jiàn)，真正留在農村務(wù)農的農民階級，比工人無(wú)產(chǎn)階級更為貧苦，而非小資或半無(wú)產(chǎn)中的分支。小資與中產(chǎn)區別在于，中產(chǎn)與上層有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，小資沒(méi)有。半無(wú)產(chǎn)階級，如小攤販，小店員，小職工，小手工業(yè)者，在城市中艱難立足。從此階級往下，再無(wú)切蛋糕的權力，只能等待分配。實(shí)際上，已經(jīng)失去決定自身收入多寡的權力。此階級由于自身原因，對上升至小資，不抱希望。其中亦有部分人，將希望寄托于子女，頗有苦大仇深之感，會(huì )對子女說(shuō)，我這輩子就這樣了，你要好好地奮斗出人頭地云云。半無(wú)產(chǎn)階級內部，分為兩層。上層有穩定工作收入，如企業(yè)小職員，小店員，雖工資頗低且幾無(wú)上升空間，然每日兩點(diǎn)一線(xiàn)，上班下班，糊口有余，消費不足。對所謂小資情調頗為反感，認為那些都是不本分的壞東西，會(huì )帶壞好人家的孩子，若發(fā)現其子女對其感興趣，往往大發(fā)雷霆，嚴加斥責。亦有少數人對其持包容態(tài)度，然可注意的是，中產(chǎn)小資的家常便飯，放在半無(wú)產(chǎn)中已經(jīng)可以冠以“開(kāi)明”二字，此皆是因為經(jīng)濟窘迫限制文化選擇，故其整體上比較保守。此保守亦源于其生活，雖對上司時(shí)有不滿(mǎn)，但生活尚有著(zhù)落，又不像左翼小資，接受大量的印刷品與網(wǎng)絡(luò )思潮。其觀(guān)察社會(huì )，主要通過(guò)自己的雙眼，對身邊張三李四，家長(cháng)里短比較在意，常用其比照自身生活，對書(shū)本理論無(wú)太大興趣?；蛴腥藢⑵浞Q(chēng)為小市民。大多數學(xué)生畢業(yè)后，將會(huì )進(jìn)入該層次，常有人自稱(chēng)熱血已涼，皆因當家方知柴米貴，剪去長(cháng)發(fā)丟掉吉他，體現為從左翼小資的激進(jìn)，轉為半無(wú)產(chǎn)上層的保守。此階級轉變，是中國第二值得注意的轉變。半無(wú)產(chǎn)階級下層，無(wú)穩定工作，如小攤販，小手工業(yè)者，或于農貿市場(chǎng)叫賣(mài)，或于街邊兜售小吃，或做些縫縫補補的小手工業(yè)。收入較低且不穩定，然而總算有些小生意，小本錢(qián)，小手藝，時(shí)常因生意難以為繼，只好外出打工，故稱(chēng)半無(wú)產(chǎn)階級。對子女教育重視程度更低于以上階級，常讓未成年子女幫襯家里的生意，從此階層往下，已經(jīng)出現被迫失學(xué)，并非由于分數不夠，而因無(wú)錢(qián)上學(xué)，或不愿上學(xué)。好在義務(wù)教育普及較完善，此處失學(xué)，指初中以上。半無(wú)產(chǎn)階級上下層，主要區別在于是否有穩定工作。半無(wú)產(chǎn)與小資之間的區別在于，小資有一定上升空間，半無(wú)產(chǎn)很難。無(wú)產(chǎn)階級，可細分為城市無(wú)產(chǎn)階級和農民工。其上層為城市無(wú)產(chǎn)階級，如血汗工廠(chǎng)工人，建筑工人一類(lèi)。其工作已被許多人士，視作所謂低端工種，時(shí)常受到歧視，雖然不宣于口，然行為上的排斥已不少見(jiàn)。此階層經(jīng)濟困窘，上升無(wú)望，省吃?xún)€用，且無(wú)抗風(fēng)險能力。但好在，其于城市中尚有一容身之所，故可享受部分城市資源。無(wú)產(chǎn)階級下層為進(jìn)城農民工，此群體為數不少，2020年統計，有近三億農民工，占中國總人口兩成以上。其中約有一億六千萬(wàn)為進(jìn)城農民工，其原生家庭分散于各地農村，進(jìn)城者從事最苦最累的工作，且常以臨時(shí)工，合同工身份，收入很低，且隨時(shí)可為他人所替代，時(shí)常更換工作甚至工種。畢竟其技術(shù)門(mén)檻較低，工種調換亦是常事。我等日常用品，很多出于其手，諸多廉價(jià)服務(wù)，亦由其提供。小時(shí)工、計件工等松散雇傭關(guān)系也較為常見(jiàn)。然而其經(jīng)濟地位低，無(wú)法獲得與自身工作相匹之報酬，時(shí)常處于城市鄙視鏈底端，好在國家規定，不得拖欠工資。其子女常常留守農村，教育醫療與城市相差甚遠。其與20世紀工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級亦有區別，集中性大幅降低，雖在務(wù)工期間暫時(shí)集中，然不久以后，終歸要各回各家，組織結構原子化，難以團結維權?；驈氖轮伢w力或高危勞動(dòng)，收入超過(guò)半無(wú)產(chǎn)階級甚至底層小資，但需吃苦、出力、冒險，忍常人所不能忍。部分人農忙時(shí)期回家務(wù)農，閑時(shí)進(jìn)城務(wù)工，但總體務(wù)工收入遠超務(wù)農，農民工身份先于農民身份，故可歸類(lèi)為無(wú)產(chǎn)。此外亦有一億兩千余萬(wàn)本地農民工，雖由務(wù)農轉為務(wù)工，然而仍居住于本地老家?；蛟卩l鎮工廠(chǎng)，或從事服務(wù)業(yè)，其收入較外出農民工更低，而較純農民收入更高，然而守家在地，可以就近照顧老人子女，如今疫情期間，跨省市出行多有不便，此類(lèi)群體，人數有上升趨勢。農民轉為農民工，為當今中國第一值得注意之轉換。中國農民工，或是人類(lèi)歷史上質(zhì)量最高的工人群體。得益于義務(wù)教育，勞動(dòng)力素質(zhì)較高。其家庭背靠小農經(jīng)濟，只身外出務(wù)工，家人子女留在故鄉。用工發(fā)達省份提取勞動(dòng)力，故鄉承擔勞動(dòng)力培養成本，價(jià)格豈能不低？競爭力豈能不強？中國資本崛起，非惟工人群體之貢獻，亦因無(wú)數農民，壓低用工成本。無(wú)產(chǎn)階級上下層的區別在于是否在城市有自住房和戶(hù)口。無(wú)城市戶(hù)口農民工，區別在于進(jìn)城務(wù)工或本地就業(yè)。無(wú)產(chǎn)與半無(wú)產(chǎn)區別在于，半無(wú)產(chǎn)尚有一定本錢(qián)，在微末生意和打工之間有轉換余地，無(wú)產(chǎn)幾乎沒(méi)有。農民階級，約有2.*億。中國的農業(yè)土地上，滴落的是他們的汗水。中國的餐桌上，亦是他們的勞動(dòng)。然而自身年收入極低。2020年，農村人口人均可支配收入約1*000元，然其中包含進(jìn)城務(wù)工收入，故純農業(yè)人口年收入不過(guò)數千，或有地區可種植經(jīng)濟作物，年收入過(guò)萬(wàn)。此外，農業(yè)人口老齡化非常普遍，約有三分之一超過(guò)**歲，皆因年輕人紛紛進(jìn)城務(wù)工。其輿論話(huà)語(yǔ)權遠小于人口占比，子女教育資源也遠不如城市人口，雖有助農補貼，但其生活狀態(tài)之貧苦有目共睹。以我國人均耕地面積論，欲以純務(wù)農致富，絕無(wú)可能。國欲富農，必以農業(yè)為中心，發(fā)展周邊產(chǎn)業(yè)。事關(guān)2.*億人，體量極大，意義極大，難度極大，具體路徑仍待相關(guān)專(zhuān)家探索，但以我國之高效執行力，此事仍可辦成。農民階級內部區別，主要取決于其省份，地區，受緯度影響極大，地方政策，種植作物，農業(yè)經(jīng)濟模式各處區別較大，難以詳述。 農民與無(wú)產(chǎn)階級的區別在于，無(wú)產(chǎn)有工資性收入，而農民必須務(wù)農。流氓無(wú)產(chǎn)者，多為底層失業(yè)人口。常游走于法律邊緣，引發(fā)社會(huì )案件，為數不多，破壞性極大，處于經(jīng)濟和道德的雙重鄙視鏈底層。國家需妥善引導處置，在其成為流氓無(wú)產(chǎn)者之前，提供可以糊口的工作，而非一次性的扶貧手段。當然，國家自有其難處，但此事至關(guān)重要，否則將影響社會(huì )治安。流氓無(wú)產(chǎn)者亦分為兩類(lèi)，一類(lèi)依附于某些組織，為上層階級所驅使。一類(lèi)完全 以上可做為全文。以下為個(gè)人對階級社會(huì )的理解。附于文后，淺見(jiàn)漫談，不成體統。階級社會(huì )的核心訴求就是穩定，包括階級內穩定，與階級間穩定。階級內穩定很好理解，防止有人背叛階級。只有最擅長(cháng)維護本階級利益的人，才能留在這個(gè)階級。一只無(wú)形的大手抓住了我們每個(gè)人的脖子，無(wú)論是達官顯貴還是販夫走卒，任何個(gè)人層面的努力都無(wú)法改變現狀。就算把丁義珍繩之以法，新來(lái)的李達康還是要維護這個(gè)現有體系，就算嚴懲那些黑心資本家，換了個(gè)良心企業(yè)家也還是要追求資本增殖。當利益沖突加劇，爭奪和維護利益的手段也逐漸地突破下限。誰(shuí)更沒(méi)底線(xiàn)，誰(shuí)踐踏的規則越多，誰(shuí)的武器彈藥就越充足。蛋糕越來(lái)越少，溫情脈脈的面紗怕是要被撕的粉碎了。階級間穩定是一個(gè)社會(huì )成熟的標志。只有動(dòng)蕩期，才會(huì )有著(zhù)極快的階級流動(dòng)。而鎖死階級流動(dòng)，有三大法寶。收益鴻溝，利益均沾，養寇自重。首先是收益鴻溝。階級社會(huì )從高至低，其所依賴(lài)的核心資源分別為權力、資本、教育、勞動(dòng)，那么就讓這四種資源的收益依次降低，而且相鄰兩層的差距越大越好。個(gè)體層面的努力，在資源收益率的鴻溝面前，極其渺小。底層勞動(dòng)者一年的工資，比不上教授開(kāi)幾場(chǎng)講座的津貼；教授一年的收入，比不上資本家的存款的利息。于是低欲望社會(huì )顯現，大家在交流怎么躺著(zhù)更舒服。對于我國來(lái)說(shuō)，顯然還是體制內最舒服，名校博士涌向公務(wù)員教師等行業(yè)，求穩的同時(shí)開(kāi)發(fā)副業(yè)。此外，一手鎖死階層流動(dòng)，另一手大力扶貧。底層群眾的溫飽問(wèn)題得到了國家的解決，創(chuàng )造了人類(lèi)歷史上，規模最大的脫貧成就。有些人還吃不飽，你有什么資格抱怨吃不好。讓那些抱怨沒(méi)有上升機會(huì )的人，失去了道德上的正確性，變成了貪得無(wú)厭和無(wú)病呻吟。有人說(shuō)對國家未來(lái)充滿(mǎn)希望，對自己卻毫無(wú)希望。你擔心的難道是自己被餓死嗎？是因為你沒(méi)有上升空間，因為階級流動(dòng)被鎖死了。其次是利益均沾。我們每個(gè)人都在用行為自發(fā)的維護階級社會(huì )，因為我們每個(gè)人都從中獲利。我們享受便宜的快遞，購買(mǎi)廉價(jià)的農產(chǎn)品，一個(gè)電話(huà)就能以很低的價(jià)格找來(lái)一個(gè)水管工。在這個(gè)體系中，我們每個(gè)普通人都是受益者，又都是受害者，每個(gè)人都是剝削者的幫兇，又在持續地被剝削。當我們家里停電了的時(shí)候，我們能拒絕一個(gè)廉價(jià)的電工嗎？即便我們明知這個(gè)電工正在受到某個(gè)電力公司的剝削。哪怕是一個(gè)較為貧困的農民工，他也在穿著(zhù)血汗工廠(chǎng)里的廉價(jià)襯衫。我們?yōu)榱烁纳扑纳?，提高了農民工收入，那就是讓襯衫變得廉價(jià)，讓襯衫工人的勞動(dòng)變得廉價(jià)。除非我們同時(shí)提高襯衫的價(jià)格，順帶著(zhù)提高大米、豬肉、水果，提高各行各業(yè)的勞動(dòng)者的收入。這就代表著(zhù)要讓少數真正的剝削者出讓利益。但他們是永遠不會(huì )出讓自己利益的，他們只會(huì )把一部分底層人的利益，轉移給另一部分的底層。誰(shuí)哭了給誰(shuí)奶吃，誰(shuí)露頭就砸誰(shuí)。最后一大法寶是養寇自重。讓政府也不得不在資本面前讓步。某個(gè)資本家在國家面前當然是渺小的，但是整個(gè)資產(chǎn)階級卻已經(jīng)對政府有所牽制。國內階級矛盾和國際產(chǎn)業(yè)鏈競爭，兩大社會(huì )主要矛盾，只能優(yōu)先顧及其一?，F在全球競爭是以國家和區域國家聯(lián)盟為單位的資本競爭。我們在比誰(shuí)的資本更強大，更能在產(chǎn)業(yè)鏈中占據優(yōu)勢地位，誰(shuí)就更能剝削外國，獲取壟斷利潤。所以全世界都必須竭盡全力，先剝削本國無(wú)產(chǎn)者把本國資本做大，再參與國際競爭。在國際競爭為主旋律的時(shí)代里，是無(wú)法緩和國內剝削的。甚至內部剝削越嚴重，本國商品越有價(jià)格優(yōu)勢，外部競爭力越強。政府必然親資本，默許勞工權益受損。甚至政府補貼，降低商品出口價(jià)格以增強國際競爭力。尤其是在民族資本的幼年期和成長(cháng)期。貧富差距怎能不大？資產(chǎn)階級地位怎能不穩？網(wǎng)上流傳甚廣的一個(gè)說(shuō)法馬恩牌，實(shí)際上就是這個(gè)道理。社會(huì )管理者希望提取一切力量參與國際競爭，但普羅大眾面臨著(zhù)真實(shí)的階級矛盾，不希望自己的財富被提取。在相當長(cháng)的時(shí)間里，國家對國際競爭的重視，超過(guò)國內矛盾。在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)必要評價(jià)，我只是把內外難兩全的邏輯揭示出來(lái)。事實(shí)上，各國資產(chǎn)階級甚至達成了某種默契，他們以互相養寇自重的方式，實(shí)現了全世界資產(chǎn)階級的大吉印通。即便這種養寇自重不是他們的本意，他們是真的想吞掉對方，但各國資產(chǎn)階級客觀(guān)上確實(shí)形成了這樣亦敵亦友的局面。當國家之間進(jìn)行資本競爭時(shí)，那么結局一定是比爛，比誰(shuí)更擅長(cháng)剝削，強勢方剝削全世界，弱勢方剝削本國，核心目的就是壯大資本。你炒石油我炒房，你印鈔票我壞賬，由人民群眾給資本輸血。戰敗國無(wú)產(chǎn)階級的處境將會(huì )極其悲慘。因為戰敗國資產(chǎn)階級剝削國內的力度不比勝者更小，卻沒(méi)能在國際競爭中占優(yōu)，反而被外國資本吃干抹凈，充當了外國資本剝削本國人民的中間人。他們不是主動(dòng)當買(mǎi)辦，是真的競爭不過(guò)，卻又和買(mǎi)辦無(wú)異，我稱(chēng)其為被動(dòng)型買(mǎi)辦，因為這是個(gè)贏(yíng)者通吃的時(shí)代，大魚(yú)既吃小魚(yú)，又吃蝦米。如果小資本輸了，就要把之前的剝削成果交給大資本。程度輕的，會(huì )因為勝利者的壟斷而支付過(guò)量成本，你想生產(chǎn)手機，你就要買(mǎi)我的芯片，成本轉嫁給工人和消費者。程度重的，戰敗國資產(chǎn)階級要把幾十年的剝削成果，以國家經(jīng)濟崩潰的形式交給勝利者。這種國家我們不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)，有多少?lài)冶粐H資本割了韭菜，幾十年積累的財富洗劫一空，內部矛盾激烈爆發(fā)。大量的失業(yè)人口涌上街頭，犯罪率飆升，社會(huì )文明倒退，字面意義上的男盜女娼。物質(zhì)和精神文明完全被擊垮。最終，只能出一個(gè)政治強人穩住局面。如果天時(shí)地利人和俱備，那么就可以重建國家，穩步發(fā)展。如果不能，那么他將建立一個(gè)搖搖欲墜的國家，全世界都在擔心他去世以后，他的國家怎么辦。如果政治強人都找不到，或者這個(gè)國家的稟賦不足以自強，就只能從歷史里翻出來(lái)一種保守傳統原教旨的精神文明來(lái)重新整合內部，利用傳統文化天然的政治正確性收拾殘局、維持族群認同。沒(méi)想到吧，千年古經(jīng)被翻出來(lái)，是因為現代化失敗，本質(zhì)上是因為你的資本競爭力不夠，是國際韭菜而非鐮刀，導致社會(huì )資源匱乏，社會(huì )凝聚力下降。而傳統意識形態(tài)和它衍生的分配制度，本身就是建構在生產(chǎn)力不發(fā)達的年代，恰好適配資本競爭失敗后的國家。舉個(gè)例子，大米不夠吃了，搬出來(lái)老祖宗說(shuō)過(guò)的話(huà)，某某類(lèi)人不能吃飯只能喝稀粥，因為你禁止人吃白米飯，總要有個(gè)說(shuō)法，而老祖宗生活的年代，確實(shí)沒(méi)那么多大米，這就對上了。那些有資格吃白米飯的人，會(huì )成為復古政權的基本盤(pán)，局面就穩住了。在外人看來(lái)，這些國家仿佛回到中世紀了，是開(kāi)歷史倒車(chē)。但其實(shí)是因為新時(shí)代沒(méi)有載你的船，現代化容不下你的位置，你被迫回到那個(gè)傳統保守科技水平很低的時(shí)代，徹底放棄與發(fā)達國家的資本競爭，老老實(shí)實(shí)的做一個(gè)資源國或者勞動(dòng)力國。把你的油田礦產(chǎn)都交給國際資本，國際資本給你的統治階層付錢(qián)，沒(méi)有人民群眾的份。相比較之下，本國資本還能給你留口湯，外國資本直接殺雞取卵。無(wú)產(chǎn)階級除了祖國一無(wú)所有，即便明知政府更親資本，也必須依附它。但隨著(zhù)競爭烈度增加，必須加大力度提取民財民力，比如說(shuō)需要國家財政給一些運營(yíng)不善的企業(yè)托底，以及補貼那些還沒(méi)能形成國際競爭力的企業(yè)。這不是少數國家的行為，全世界都發(fā)生過(guò)，是全球資本競爭的必然。怎么把比爛變成比好，有人嘗試過(guò)。跳出資本競爭，轉變成意識形態(tài)競爭，真正找到一個(gè)屬于廣大人民的意識形態(tài)。比誰(shuí)更擅長(cháng)造福本國無(wú)產(chǎn)者，而不是比誰(shuí)更擅長(cháng)剝削本國無(wú)產(chǎn)者。如果我們面對的選擇題，是本國資本和外國資本二選一，結局自然是養寇自重和比爛。而先驅者理想中的選擇，是在資本主義和社會(huì )主義中二選一。因為有了人民群眾的參與，不存在少數利益集團養寇自重的可能。雙方斗爭形勢，就是比誰(shuí)的人民生活的更好，來(lái)證明自身意識形態(tài)的優(yōu)越性 。同時(shí)這也是弱勢國家翻盤(pán)的路徑。蘇聯(lián)搞意識形態(tài)競爭的時(shí)候，他可以和美國分庭抗禮，當他搞資本競爭，搞私有化的戈爾巴喬夫改革，絕對競爭不過(guò)美國。所以老一輩革命家說(shuō)，馬克思主義救中國，就是看透了這一點(diǎn)。弱勢國家想通過(guò)資本競爭后來(lái)居上，大概率是要失敗的。那么你的國內資本家，不是主動(dòng)買(mǎi)辦就是被動(dòng)買(mǎi)辦，因為你競爭不過(guò)，不愿做買(mǎi)辦就要被封殺。而且還面臨著(zhù)劇烈的內部階級矛盾，讓資產(chǎn)階級更加傾向于向外求援淪為買(mǎi)辦。國民黨起初也是想要救國的，但最終還是淪為買(mǎi)辦，就是這樣的邏輯。馬克思主義救中國的原因，絕不僅僅是歷史實(shí)踐證明了這一切，大家依次登上舞臺，我黨勝利了，于是我們就是對的。這種論調有點(diǎn)異味你們細品一下。但以上種種，又是縹緲的空談。能和資本主義一戰的意識形態(tài)里，真正成氣候的至今為止只有馬列主義。而馬列主義理論發(fā)展逐漸陷入停滯，沒(méi)有新理論來(lái)回答新問(wèn)題，逐漸演變成背課文念老經(jīng)。先鋒隊變質(zhì)的問(wèn)題怎么辦？共產(chǎn)主義和民族主義的沖突怎么辦？公有制演變成官有制怎么辦？一種社會(huì )形態(tài)，維持它的是少數人的忠誠和信念，那么他得到的只能是敬意和眼淚。但資本主義的自我更新卻沒(méi)有停下，他通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉移，把血汗工廠(chǎng)轉移到國外，并用收益的一小部分安撫了發(fā)達國家的無(wú)產(chǎn)者。而對于產(chǎn)業(yè)接收國，能被國際資本剝削已經(jīng)是一種幸運，在工廠(chǎng)里受剝削，也比在土地里撿麥穗要好。也在宏觀(guān)上提高了這些國家的生產(chǎn)力。只要這樣的落后國家和地區依然存在，資本主義就依然在創(chuàng )造增量，在推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展。它的歷史使命還沒(méi)有完成，自然不會(huì )滅亡。反過(guò)來(lái)說(shuō)，資本家有意識的讓各地區發(fā)展不平衡，他的微觀(guān)本意僅僅是在落后地區得到廉價(jià)的資源和勞動(dòng)力，以及破壞各國無(wú)產(chǎn)者的共情，而宏觀(guān)上導致資本主義還有開(kāi)發(fā)生產(chǎn)力的功能，還在做大蛋糕。發(fā)達國家的部分工人被資本招安，落后國家的工人在感激資本到來(lái)，只有處于中間的人，才痛切感受到資本主義的壓榨。這就是全球資本競爭的必然結果，堪稱(chēng)當今中國種種社會(huì )問(wèn)題的總根源。黃金時(shí)代結束了，無(wú)論怎樣粉飾，競爭已經(jīng)代替了合作成為世界的主旋律。這甚至不能當做一件壞事。這意味著(zhù)中國經(jīng)歷了百年的奮斗，終于有資格向人類(lèi)歷史上最強大的超級大國發(fā)起挑戰。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，何嘗不是美國經(jīng)歷了三百年的奮斗，終于有資格站在有數千年歷史的中國面前呢？我們即將見(jiàn)證歷史，我們即將懷念那些不必見(jiàn)證歷史的日子。