一起事故，三種官方結論、一種民間結論，專(zhuān)家就是與眾不同

2006年4月2*日1*：4*左右，中石化南化公司凈化裝置發(fā)生一起爆炸事故，造成4死1重傷的后果。對于這起事故的原因，竟然有三種官方版本，分別引用如下：

　　一、 中石化公司版本：

　　事故發(fā)生后，中石化公司組織事故調查專(zhuān)家組趕到現場(chǎng)，進(jìn)行事故的調查和鑒定，得出了事故鑒定結論。中石化在二○○六年四月二十八日發(fā)內部明電，文號為“中國石化發(fā)電[2006]11號”對這起事故進(jìn)行通報，原文摘要如下：（下文僅對文中人物姓名作修飾）

　　4月2*日上午，南化公司合成氣部1*萬(wàn)噸/年合成氨裝置凈化系統1#電除塵器電氣系統不正常，電控柜有電流無(wú)電壓，隨即將1#電除塵器進(jìn)出口加水封并氮氣置換。2*日上午，檢維修部電修隊到現場(chǎng)檢修。8時(shí)**分，裝置工段長(cháng)李某、分析工丁某、電工王某一起到1#電除塵器作氣體分析，CO+H2含量超標，不符合動(dòng)火條件。在場(chǎng)的1電工提出可將電纜頭和悶板拆下，放在平臺吉印通行噴燈焊接。隨即李某安排丁某對平臺環(huán)境作氣體分析，可燃氣體濃度　　1*時(shí)4*分左右，電纜頭回裝就位，在使用噴燈作業(yè)時(shí)，1#電除塵器發(fā)生爆炸、頂蓋飛出，現場(chǎng)*名人員受爆炸氣浪沖擊受傷，2人摔至地面，*人摔倒在附 臺。其中何某（男，1**2年*月出生，電工）、曾某（男，1***年4月出生，電工技術(shù)員）、鄧某某（男，1*68年10月出生，電工）、徐某（男，1*6*年11月出生，電工）搶救無(wú)效死亡。吳某某（男，1*62年12月出生，電工）仍在接受救治。

　　經(jīng)初步分析，事故原因是有關(guān)人員嚴重違章作業(yè)，在系統不具備動(dòng)火條件下，使用噴燈作業(yè)，導致爆炸事故發(fā)生。事故暴露出企業(yè)安全管理存在嚴重漏洞，安全制度形同虛設。用火過(guò)程中監護人不到位、安全措施不落實(shí)、審批用火作業(yè)許可證的有關(guān)人員不到現場(chǎng)檢查確認就簽署火票，數道關(guān)口都沒(méi)有把住，導致了事故發(fā)生。事故原因還在進(jìn)一步調查中。

　　二、 南京市版本：

　　事故發(fā)生后，南京市組織事故調查專(zhuān)家組趕到現場(chǎng)，進(jìn)行事故的調查和鑒定，得出了事故鑒定結論。南京市安全生產(chǎn)監督管理局在二○○六年四月二十九日發(fā)布了“關(guān)于南京化學(xué)工業(yè)有限公司合成氣部“4.2*”爆炸事故的情況通報”（寧安監字〔2006〕**號）)，原文摘要如下：

　　4月2*日下午1時(shí)4*分左右，南化公司合成氣部?jì)艋b置在檢修電除塵器過(guò)程中發(fā)生爆炸，共造成4人死亡，1人受傷。所幸裝置處于停車(chē)狀態(tài)，現場(chǎng)及周邊環(huán)境未造成污染，周邊設備也未受到損壞。

　　事故發(fā)生后，市委書(shū)記羅志軍、市長(cháng)蔣宏坤指示一定要全力搶救傷員，妥善處理事故；全市各生產(chǎn)單位務(wù)必強化安全生產(chǎn)意識和責任，引以為戒，杜絕類(lèi)似事故再次發(fā)生。市委副書(shū)記、常務(wù)副市長(cháng)陳家寶，省安監局副局長(cháng)趙建軍及市安監、公安、環(huán)保、總工會(huì )等部門(mén)迅速趕赴現場(chǎng)，指揮搶救傷員，進(jìn)行事故調查和善后處置工作。 　　

　　經(jīng)過(guò)調查和專(zhuān)家鑒定，這是一起因員工違章作業(yè)、違規操作引發(fā)的責任事故。事故主要原因是該電除塵器在檢修過(guò)程中，在系統不具備動(dòng)火的條件下，相關(guān)員工違章違規在禁火區域使用噴燈熔焊電纜接地線(xiàn)，導致明火與泄漏的可燃氣體接觸，致使1#電除塵器發(fā)生爆炸。此次事故集中反映了南化公司在安全管理工作中存在的薄弱環(huán)節，突出表現在雖有一套較為全面的安全管理網(wǎng)絡(luò )和管理制度，雖然公司領(lǐng)導也逢會(huì )必講、三令五申，但在實(shí)際執行過(guò)程中，領(lǐng)導與管理脫節，制度形同虛設，具體管理不到位，制度執行不到位，現場(chǎng)監督不到位，職工安全意識教育不到位，“三違”現象嚴重。

　　三、 山東省安監局的版本：

021yin.com/new_show.asp?id=**8）是這樣說(shuō)的（原文引用，一字未改）：

　　南京化學(xué)工業(yè)有限公司合成氣部1*萬(wàn)噸/年合成氨裝置凈化系統1#電除塵器，自4月*日以來(lái)一直運行不正常，4月2*日6時(shí)*0分，當班操作工巡檢發(fā)現1#電控柜有電流無(wú)電壓，裝置主管要求二班給1#電除塵器進(jìn)出口加水封并置換。2*日至24日對1#電除塵器進(jìn)出口加水封并進(jìn)行氮氣置換，2*日上午，電修隊職工到凈化裝置辦理1#電除塵器檢修一級用火作業(yè)許可證，8時(shí)**分，分析工丁×等*人到1#電除塵器作分析。丁×用測爆儀伸入電除塵器測量，CO+H2含量超標，不符合動(dòng)火條件。在場(chǎng)的一名電工提出可將電纜頭和悶板同時(shí)拆下，放在平臺吉印通行噴燈焊接。隨即丁×在平臺上做了一個(gè)作業(yè)區環(huán)境可燃氣體分析，儀表顯示可燃氣體濃度小于0.2%，顯示合格，并安排一個(gè)人作為現場(chǎng)監護人。另一個(gè)人到凈化裝置辦理用火作業(yè)許可證。10時(shí)*0分用火作業(yè)許可證辦理完畢，何×等4人到現場(chǎng)開(kāi)始作業(yè)，但未用火，并在修理現場(chǎng)吃午飯。1*時(shí)4*分左右，電纜頭回裝就位，在連接電纜接地線(xiàn)，使用噴燈熔焊電纜接地線(xiàn)時(shí)，1#電除塵器發(fā)生爆炸，頂蓋飛出，現場(chǎng)*人受傷，其中2人當日搶救無(wú)效死亡，2人于次日凌晨死亡。1人仍在接受治療。

　　 這起事故是由于在檢修電除塵器過(guò)程中，系統不具備動(dòng)火的條件下，使用噴燈熔焊電纜接地線(xiàn)，導致明火與泄漏的可燃氣體接觸，致使1#電除塵器發(fā)生爆炸。

　　以上三種版本，好像表達一致，其實(shí)不然。相信電力專(zhuān)業(yè)的人都能看出其中的端倪。希望看帖的朋友回答一個(gè)問(wèn)題：爆炸發(fā)生前，有沒(méi)有在現場(chǎng)使用過(guò)明火，即噴燈在爆炸前是否已經(jīng)使用過(guò)？

021yin.com/thread-*212-1-1.html）

　　高壓電纜頭制作技術(shù)

　　 高壓電纜頭的制作，我相信每一位電修的員工再熟悉不過(guò)了，本文從理論上詳細分析講解高壓電纜的結構和實(shí)際制作工藝要求，我私下認為是一篇好文章推薦給大家。

　　基本操作工藝：

　　 1）剝外護套 為防止鋼甲松散，應先在鋼甲切斷處內側把外護層剝去一圈（外側留下），做好卡子*，用銅絲綁緊鋼甲并焊妥鋼甲接地線(xiàn)。最后剝外護套

　　 2）鋸鋼甲

　　 上一步完成后，在卡子邊緣（無(wú)卡子時(shí)為銅絲邊緣）順?shù)摷装o方向鋸一環(huán)形深痕，（不能鋸斷第二層鋼甲，否則會(huì )傷到電纜），用一字螺絲刀撬起（鋼甲邊斷開(kāi)），再用鉗子拉下并轉松鋼甲，脫出鋼甲帶，處理好鋸斷處的毛刺。整個(gè)過(guò)程都要順?shù)摷装o方向，不能把電纜上的鋼甲搞松。

　　 *）剝內護絕緣層 注意保護好色相標識線(xiàn)，保證銅屏蔽層與鋼甲之間的絕緣。

　　 4）焊接屏蔽層接地線(xiàn)

　　 把內護層外側的銅屏蔽層銅帶上的氧化物去掉，涂上焊錫。把附件的接地扁銅線(xiàn)（分成三股），在涂上焊錫的銅屏蔽層上綁緊，處理好綁線(xiàn)的頭，再用焊錫與銅屏蔽層焊住，焊住線(xiàn)頭。

　　 下圖是終端頭的接地線(xiàn)安裝方法（中間頭也一樣，只是接地線(xiàn)不用向后），外護套防潮段表面一圈要用砂皮打毛，涂密封膠，以防止水滲進(jìn)電纜頭。屏蔽層與鋼甲兩接地線(xiàn)要求分開(kāi)時(shí)，屏蔽層接地線(xiàn)要做好絕緣處理。

　　 *）銅屏蔽層處理

　　 在電纜芯線(xiàn)分叉處做好色相標記，按電纜附件說(shuō)明書(shū)，正確測量好銅屏蔽層切斷處位置，用焊錫焊牢（防止銅屏蔽層松開(kāi)），在切斷處內側用銅絲扎緊，順銅帶扎緊方向沿銅絲用刀劃一淺痕（注意不能劃破半導體層?。?，慢慢將銅屏蔽帶撕下，最后順銅帶扎緊方向解掉銅絲。

　　 6）剝半導電層 在離銅帶斷口10mm處為半導電層斷口，斷口內側包一圈膠帶作標記。

　　 ①可剝離型 在預定的半導電層剝切處（膠帶外側），用刀劃一環(huán)痕，從環(huán)痕向未端劃兩條豎痕，間距約10mm。然后將些條形半導電層從未端向環(huán)形痕方向撕下（注意，不能拉起環(huán)痕內側的半導電層?。?，用刀劃痕時(shí)不應損傷絕緣層，半導電層斷口應整齊。檢查主絕緣層表面有無(wú)刀痕和殘留的半導電材料，如有應清理干凈。

　　 ②不可剝離型

　　 從芯線(xiàn)未端開(kāi)始用玻璃刮掉半導電層（也可用專(zhuān)用刀具），在斷口處刮一斜坡，斷口要整齊，主絕緣層表面不應留半導電材料，且表面應光滑。

　　 *）清潔主絕緣層表面

　　 用不掉毛的浸有清潔劑的細布或紙擦凈主絕緣表面的污物，清潔時(shí)只允許從絕緣端向半導體層，不允許反復擦，以免將半導電物質(zhì)帶到主絕緣層表面。

　　 8）安裝半導電管（終端頭）

　　 半導電管在三根芯線(xiàn)離分叉處的距離應盡量相等，一般要求離分支手套*0mm，半導電管要套住銅帶不小于20mm，外半導電層已留出20mm，在半導電層斷口兩側要涂應力疏散膠（外側主絕緣層上1*mm長(cháng)），主絕緣表面涂硅脂。半導電管熱縮時(shí)注意：銅帶不松動(dòng)表面要干凈（原焊錫要焊牢），半導電管內不一點(diǎn)空氣。

　　 *）安裝分支手套

　　 在內絕緣層和鋼甲這段用填料包平，在手指口和外護層防潮處涂上密封膠，分支手套小心套入，（做好色相標記）熱縮分支手套，電纜分支中間盡量少縮（此處最容易使分支手套破裂），涂密封膠的4個(gè)端口要縮緊。

　　 10）安裝絕緣套管和接線(xiàn)端子

　　 測量好電纜固定位置和各相引線(xiàn)所需長(cháng)度，鋸掉多余的引線(xiàn)。測量接線(xiàn)端子壓接芯線(xiàn)的長(cháng)度，按尺寸剝去主絕緣層（稍有錐度），芯線(xiàn)上涂點(diǎn)導電膏或硅脂，壓接線(xiàn)端子（千萬(wàn)要對好接線(xiàn)螺絲穿孔的方向?。?。處理掉壓接處的毛刺，接線(xiàn)端子與主絕緣層之間用填料包平（壓接痕也要包平），套絕緣熱縮管（套住分支手套的手指），在接線(xiàn)端子上涂密封膠，最后一根絕緣熱縮套管要套住接線(xiàn)端子（除接觸面以外部分），絕緣套管都要上面一根壓住下面一根。最后套色相管（戶(hù)外式套雨裙）。

　　以我的半文盲的水平，發(fā)現了一個(gè)問(wèn)題：焊接電纜接地線(xiàn)是電纜端頭制作過(guò)程中剛開(kāi)始就進(jìn)行的工作，而電纜頭回裝則是電纜頭制作完成后的工作。電纜頭沒(méi)制作完成是不可能回裝的。

　　再仔細看看專(zhuān)家是怎么說(shuō)的：

　　中石化公司版本：1*時(shí)4*分左右，電纜頭回裝就位，在使用噴燈作業(yè)時(shí)，1#電除塵器發(fā)生爆炸。

　　南京市版本：使用噴燈熔焊電纜接地線(xiàn)，導致明火與泄漏的可燃氣體接觸，致使1#電除塵器發(fā)生爆炸。

　　到底是在電纜頭回裝就位時(shí)，還是熔焊電纜接地線(xiàn)時(shí)發(fā)生爆炸的呢？反正我是沒(méi)看明白，再做個(gè)調查，請各位在跟帖中說(shuō)說(shuō)你們的看法。山東省安監局就是與眾不同，看看他們的結論。

　　山東省安監局的版本：10時(shí)*0分用火作業(yè)許可證辦理完畢，何×等4人到現場(chǎng)開(kāi)始作業(yè)，但未用火，并在修理現場(chǎng)吃午飯。1*時(shí)4*分左右，1*時(shí)4*分左右，電纜頭回裝就位，在連接電纜接地線(xiàn)，使用噴燈熔焊電纜接地線(xiàn)時(shí)，1#電除塵器發(fā)生爆炸。

　　我是徹底暈倒了。仰望著(zhù)各路專(zhuān)家，不服不行?。?！太有才了?。?！特別是山東省安監局，你們根據什么得出“但未用火”的結論的？？？你們只是把中石化公司版本和南京市版本相加了一下，竟多出了“但未用火”的結論，看來(lái)1+12是真的了。

　　再從時(shí)間上看看，能不能發(fā)現問(wèn)題。

　　根據中石化公司版本：“10時(shí)*0分左右，辦理好用火作業(yè)許可證，何某等4人到現場(chǎng)開(kāi)始作業(yè)，并在現場(chǎng)吃午飯。。。。。。1*時(shí)4*分左右，。。。。。。1#電除塵器發(fā)生爆炸”。

　　施工人員在施工現場(chǎng)有*小時(shí)1*分鐘左右，扣除吃飯的約1*分鐘左右，施工時(shí)間有*個(gè)小時(shí)左右。如果南京市版本為真，則看看上述的電纜端頭的制作工藝，*個(gè)小時(shí)才做到“焊接電纜接地線(xiàn)”這個(gè)步驟，那么“按常理”推斷，施工人員估計輪流在現場(chǎng)做熱身運動(dòng)共耗時(shí)超過(guò)了2個(gè)半小時(shí)。

　　說(shuō)說(shuō)三種版本的法律效力問(wèn)題，根據我國法律規定，南京市版本具有法律效力，中石化公司版本和山東省安監局的版本不具有法律效力。這不是我說(shuō)的，是南京市公安局說(shuō)的。他們也是以南京市版本為證據的。

　　說(shuō)到這兒，這起爆炸事故的原因清楚了嗎？反正我是沒(méi)看明白。我決心好好學(xué)習、天天向上，力爭縮小與專(zhuān)家們的差距，爭取能夠聽(tīng)懂專(zhuān)家的話(huà)，看懂專(zhuān)家的字。至于深刻領(lǐng)會(huì )具有法律效力的專(zhuān)家所表達的意思，我這輩子是不可能的了。

　　下面再說(shuō)說(shuō)在這起事故中，領(lǐng)導大人們是怎么嫁禍于人的，“很高、很強大”。

　　先說(shuō)說(shuō)“很高”：

　　2006年*月10日，南京市公安局二處對涉案的四人采取刑事拘留措施。這四人分別為工段長(cháng)李某、分析工丁某、電工王某、運行部安全主管高某。這四人中，最冤的是分析工，其次為工段長(cháng)。前三人為工人，后一位是干部?，F對分析工被刑事拘留進(jìn)行分析。南京市公安局二處以分析工違反南化公司《用火作業(yè)安全管理規定》第*條中第6款和第12款，把分析工定為重大犯罪嫌疑人，而且是第二責任人，對分析工進(jìn)行刑事追究。這兩款規定是什么呢？引用一下：

　　南化公司“用火作業(yè)安全管理規定” 第*條第6款規定：“用火分析。凡需要用火的塔、罐、容器等設備和管線(xiàn)，應進(jìn)行內部和環(huán)境氣體化驗分析，應有分析數據，并填入“用火作業(yè)許可證”中，分析單附在“用火作業(yè)許可證”的存根上，以備存查和落實(shí)防火措施。當可燃氣體爆炸下限大于4%時(shí)，分析檢測數據小于0.*%為合格；可燃氣體爆炸下限小于4%時(shí)，分析檢測數據小于0.2%為合格?！?/p>

　　南化公司“用火作業(yè)安全管理規定” 第*條第12款規定：“在用火前應清除現場(chǎng)一切可燃物，并準備好消防器材。用火期間，距用火點(diǎn)*0m內嚴禁排放各類(lèi)可燃氣體，1*m內嚴禁排放各類(lèi)可燃液體。在同一動(dòng)火區域不應同時(shí)進(jìn)行可燃溶劑清洗和噴漆等施工?！?/p>

　　先介紹一下分析工為什么沒(méi)有違反南化公司“用火作業(yè)安全管理規定” 第*條第6款規定。

　　好像南化公司分析工的權力挺大，可以自行決定分析項目是內部和環(huán)境氣體化驗分析或者是其中之一項，同時(shí)還得在用火前應清除現場(chǎng)一切可燃物，并準備好消防器材。用火期間，距用火點(diǎn)*0m內嚴禁排放各類(lèi)可燃氣體，1*m內嚴禁排放各類(lèi)可燃液體。在同一動(dòng)火區域不應同時(shí)進(jìn)行可燃溶劑清洗和噴漆等施工。其實(shí)不然，事實(shí)是分析項目、取樣部位都不是分析工能決定的。該次用火為一級用火，根據南化公司《用火作業(yè)安全管理規定》之附件：《中國石化南化公司用火作業(yè)許可證作業(yè)流程及說(shuō)明》中：“二、1．申請單位——產(chǎn)權單位，一般來(lái)說(shuō)是化工運行部的裝置或分、子公司的車(chē)間提出申請；二、2．申請人——裝置負責人或車(chē)間負責人；二、8. 采樣檢測時(shí)間、采樣點(diǎn)、采樣分析結果、分析人——由裝置安全技術(shù)助理及以上或車(chē)間安全員及以上，為檢驗部分析人員指定取樣點(diǎn)，分析人員根據分析報告，將結果填寫(xiě)在“用火作業(yè)許可證”上，并將分析報告粘貼在“用火作業(yè)許可證”存根上；”之規定，分析項目由申請人在提出安全措施時(shí)明確記載在“中國石化南化公司用火作業(yè)（一級）許可證”上，作為對分析工的指令。取樣部位也是專(zhuān)人為檢驗部分析人員指定。這才明白，分析項目和部位都不是分析工能決定的。該次分析項目在“中國石化南化公司用火作業(yè)（一級）許可證”上明確記載為“做周?chē)髿夂细窬托小?，分析部位也是現場(chǎng)指定的。分析工在指定的地點(diǎn)做了指定的項目，應該是完全履行的自己的職責了吧?？墒?，分析工也太認真了，只是指令你做環(huán)境氣體，你做完就好了，還自找苦吃，做什么內部分析，南京市公安局二處辦案人員就明確對分析工說(shuō)，就是分析工做了內部分析才被刑事追究的。這件是也提醒中石化南化公司的員工們，對工作別太認真了，否則，是要被追究刑事責任的。反正我是不會(huì )認真工作了，我怕被刑事拘留。跑題了，趕快回來(lái)。

　　分析工在分析出內部氣體不合格后當場(chǎng)告知了現場(chǎng)的每一個(gè)人，根據《吉印通人民共和國安全生產(chǎn)法》　第五十一條 “從業(yè)人員發(fā)現事故隱患或者其他不安全因素，應當立即向現場(chǎng)安全生產(chǎn)管理人員或者本單位負責人報告；”之規定，已經(jīng)履行了自己的法定職責。那么分析工為什么不把內部不合格的情況記載在分析報告中呢？根據南化公司《用火作業(yè)安全管理規定》之附件：《中國石化南化公司用火作業(yè)許可證作業(yè)流程及說(shuō)明》中：“二、1*、（10）其它安全措施——有就補充，沒(méi)有就不填寫(xiě)；如有補充，提措施人和確認人不能是同一人”之規定，提措施人在“其它安全措施”欄目中明確記載為“做周?chē)髿夂细窬托小?，并沒(méi)有提出內部分析，分析工就不能記載內部情況，否則就是違反該款規定。制訂這個(gè)規定的人太有才了。小工人也太難做了。做、是犯罪；不做、也是犯罪。

　　再說(shuō)明分析工為什么沒(méi)有違反南化公司“用火作業(yè)安全管理規定” 第*條第12款規定。

　　根據南化公司《用火作業(yè)安全管理規定》之附件：《中國石化南化公司用火作業(yè)許可證作業(yè)流程及說(shuō)明》中：“二、1*、”之規定，沒(méi)找到任何一項由分析工負責的。對此負責的是運行部的裝置主管工程師、專(zhuān)業(yè)工程師、技術(shù)助理或工段長(cháng)，分、子公司的車(chē)間技術(shù)組管理人員或工段長(cháng)，檢修或施工單位現場(chǎng)負責人。他們的級別都遠超過(guò)分析工。在南化公司，分析工是最底層了。退億萬(wàn)步說(shuō)，強勢機構張冠李戴是正確的，是允許的，只不容置疑的，可是總得有姓張的“冠”吧？南京市公安局說(shuō)在分析工做分析時(shí)，電除塵器內的半水煤氣已經(jīng)往大氣中“泄漏”了。事實(shí)是多人做了現場(chǎng)大氣分析，都是合格的，只有把測爆儀伸如電除塵器內部時(shí)才顯示出內部氣體不合格。就足以說(shuō)明半水煤氣當時(shí)沒(méi)有往大氣泄漏。再退億萬(wàn)步說(shuō)，不退不行啊，誰(shuí)讓我們是小百姓呢！就算南京市公安局說(shuō)的是對的，在分析工做分析時(shí)，電除塵器內的半水煤氣已經(jīng)往大氣中“泄漏”了。這些在現場(chǎng)作業(yè)的電工們真是超人了，他們在現場(chǎng)*小時(shí)1*分鐘左右，竟然沒(méi)有一個(gè)煤氣中毒？特別是他們在拆、裝電纜頭時(shí)，是要面對電除塵器，把手伸進(jìn)電除塵器進(jìn)行作業(yè)的，這都不會(huì )煤氣中毒，太奇怪了。說(shuō)個(gè)案例，讓大家知道這煤氣有多厲害：2006年2月*日，合成氣部合成裝置*#壓縮機停車(chē)。2月6日上午高壓工段長(cháng)盧某安排操作工按操作票進(jìn)行停車(chē)斷氣源、一段進(jìn)口加水封，并用氮氣吹掃后與檢維修部檢修一隊鉗工班辦理了設備交出票。2月*日早上8：*0鉗工一班班長(cháng)任某某安排鉗工車(chē)某、朱某某等*人拆除*#壓縮機二段進(jìn)口凡爾，當螺絲拆完后，車(chē)某站在缸體上和朱某某在拎出凡爾蓋時(shí)，缸內CO逸出，車(chē)某隨即中毒倒下。（引自中國石化集團南化有限公司HSE委員會(huì )2006年*月發(fā)布的《事故匯編》）。這里所說(shuō)的缸內CO就是和電除塵器內的半水煤氣是同一介質(zhì)，都是化肥廠(chǎng)的半水煤氣，直接說(shuō)吧，是一樣的東西。這里蓋子剛拎出，人就倒下了，而那里蓋子都拆開(kāi)幾個(gè)小時(shí)了，人也沒(méi)一個(gè)中毒，不是超人還能是什么？

　　再說(shuō)說(shuō)“很強大”：

　　之一、由于南化公司職工基本上都知道南化公司“用火作業(yè)安全管理規定”的職責分工，都知道對南化公司“用火作業(yè)安全管理規定”第*條中第6款和第12款承擔責任的人不是分析工，所以，在2006年*月10日分析工被刑事拘留后，南化公司為了隱蓋分析工被嫁禍違反這兩款規定而被刑事拘留這一事實(shí)，就采用層層口頭傳達的方式，制造謠言說(shuō)分析工根本就沒(méi)到現場(chǎng)做檢驗才被刑事拘留的，以此欺騙南化職工。分析工取保候審回來(lái)后，就追查謠言的源頭，南化公司領(lǐng)導們竟無(wú)一人承認?？磥?lái)領(lǐng)導們的法律意識還是挺強的，法律水平也是挺高的。有恃無(wú)恐地造謠。很強大。

　　之二、2006年4月2*日發(fā)生事故，直到2006年12月8日才發(fā)文對所有責任人進(jìn)行行政處分?！镀髽I(yè)職工獎懲條例》和國務(wù)院《企業(yè)職工傷亡事故報告和處理規定》在南化公司失效了?！镀髽I(yè)職工獎懲條例》第二十條規定審批職工處分的時(shí)間，從證實(shí)職工犯錯誤之日起，開(kāi)除處分不得超過(guò)五個(gè)月，其他處分不得超過(guò)三個(gè)月?！镀髽I(yè)職工傷亡事故報告和處理規定》第二十條規定傷亡事故處理工作應當在*0日內結案，特殊情況不得超過(guò)180日。傷亡事故處理結案后，應當公開(kāi)宣布處理結果?！?.2*”事故的處理遠超過(guò)最長(cháng)的180天的規定。很強大。

　　之三、南化公司2006年12月8日發(fā)文對所有責任人共18人進(jìn)行行政處分，具體為：留廠(chǎng)察看2人、行政記大過(guò)8人、記過(guò)6人、警告2人。而二○○六年十二月三十日，中石化集團公司安全環(huán)保局在《二○○六年安全環(huán)保情況通報》對“4.2*”事故處理情況通報是：“南化公司對有關(guān)責任人進(jìn)行了處理，其中行政記大過(guò)8人、記過(guò)6人、警告2人。2人被移送司法機關(guān)追究刑事責任?！倍?，在南化公司200*年1月2*日發(fā)布的《2006年南化公司各類(lèi)事故通報》仍然是：留廠(chǎng)察看2人、行政記大過(guò)8人、記過(guò)6人、警告2人，并沒(méi)有2人被移送司法機關(guān)追究刑事責任一說(shuō)。事實(shí)是直到今天2008年了，仍然沒(méi)有一個(gè)人被追究刑事責任。由此可見(jiàn)，南化公司連他的上級主管部門(mén)都沒(méi)能入法眼。很強大。

　　之四、南化公司扣了分析工的工資，還行政處分了分析工。分析工因此依法向江蘇省勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁、向六合區法院提起訴訟、向南京市中級法院提起上訴、向六合區法院申請再審，竟然沒(méi)有一個(gè)單位受理，違反了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔２００１〕１４號）第*條和勞動(dòng)部辦公廳對“關(guān)于職工對企業(yè)做出的行政處分不服能否通過(guò)勞動(dòng)監察途徑解決等問(wèn)題的請示”的復函 勞辦發(fā)[1***]1*號第1條的規定。這再次證明了-----很強大！

　　對照事故處理“四不放過(guò)原則”，即：①事故原因未查清楚不放過(guò)；②事故責任者和周?chē)娜罕娢词艿浇逃环胚^(guò)； ③未制定防止事故重復發(fā)生的措施不放過(guò)； ④事故責任者未受處理不放過(guò)?？纯幢敬问鹿实奶幚恚孩偈鹿试蛭床榍宄?，無(wú)須贅述，官方結論不一致。②“事故責任者”還在不屈不撓地申訴。未發(fā)生事故的單位負責人就明確說(shuō)，這次事故四死一傷，尚且這么處理，以后再死人，就有處理標準了。③事故原因尚未查清楚，如何制定防止事故重復發(fā)生的措施？④事故責任者的確定存在很大爭議。

　　面對如此“很高、很強大”的中石化南化公司，我就不說(shuō)這起事故的民間版本了，我怕說(shuō)了會(huì )因“制造謠言，損害領(lǐng)導形象”而遭刑事追究。怕?。。?！

　　備注：指定用火地點(diǎn)在拆開(kāi)的手孔下方，垂直距離至少2.*m（不含水平距離），空氣比重為1.2**kg/m*，半水煤氣比重為1.148kg/m*，如果電工在指定地點(diǎn)用火，同時(shí)半水煤氣又從手孔處泄漏，導致了事故發(fā)生，同理可得出水往高處流的結論。我國的南水北調工程太浪費了，只需這些專(zhuān)家們派往長(cháng)江入?？?，長(cháng)江水自然就會(huì )往上游流了。

爆炸后的電纜

爆炸后的電纜另一端