看了一篇關(guān)于美國大量印刷鈔票的文章,大家討論下吧(轉載)

　　美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )*月18日表示，將額外撥款1.2萬(wàn)億美元，用于降低美國長(cháng)期貸款利率以及企業(yè)和個(gè)人借貸成本，以提振經(jīng)濟。同時(shí)，美聯(lián)儲將購買(mǎi)*000億美元的長(cháng)期國債和由兩房擔保的**00億美元的抵押貸款證券。接著(zhù)，美聯(lián)儲 伯南克將銀行短期借貸利率保持在零利率區間，專(zhuān)家預計這樣的低利率水平將會(huì )持續到明年。繼美聯(lián)儲宣布撥款計劃后，美國公債價(jià)格上漲，股市也急劇上升。特別是獲救的兩房，股價(jià)在*小時(shí)內上漲約*0%。

　　　　不出所料，美國開(kāi)始大規模印鈔了。我在2008年10月14日的一篇短文中指出“隨著(zhù)歐美國家央行無(wú)限制借貸美元給銀行的政策出馬，本次金融危機最兇險的階段已經(jīng)過(guò)去，隨后轉為相對謹慎試探?！痹谶@篇文章中，我指出：“美國讓中國來(lái)救市，那是客套話(huà)。美國會(huì )缺少美元嗎？笑話(huà)！美國讓中國來(lái)救市，那是安慰中國的話(huà)，因為，中國手中的美元不是中國人印出來(lái)的，是美國人印出來(lái)的，是中國人拿真金白銀、拿命拿血換來(lái)的?！?這篇文章刊出后，很多學(xué)者對于我的“本次金融危機最兇險的階段已經(jīng)過(guò)去”的判斷不認可。最近宋鴻兵也多次提到金融危機“第二波”。很顯然，這次美聯(lián)儲如此大規模印鈔，與“第二波”的到來(lái)不無(wú)關(guān)系。然而，不管“第二波”有多兇險，也不管還有“第三波”、“第四波”，只要印鈔機一開(kāi)，再大的波也能抵擋得住。因此，我仍然認為“金融危機最兇險的階段已經(jīng)過(guò)去”?！白顑措U”主要體現在人們對金融危機毫無(wú)防備、毫無(wú)意識，于是對突然發(fā)生的金融危機束手無(wú)策?，F在全世界把注意力集中在了金融危機上，因此，后面幾波危機的規模即使再大一些，但造成的破壞也是有限的。

　　　　現在我們要討論的問(wèn)題是，如此大量印刷美元的后果是什么呢？本文以明斯基（Minskey）提出的“華爾街范式”，和馬克思的G-M-G’的分析方法，以及本人提出的過(guò)剩經(jīng)濟學(xué)相關(guān)原理為基礎，對此做一個(gè)分析。

　　　　一、大量印刷美元會(huì )導致通貨膨脹嗎？

　　　　有些經(jīng)濟學(xué)家指出，大量印刷美元，會(huì )造成全世界通貨膨脹。呵呵，這種觀(guān)點(diǎn)太機械了，太教科書(shū)了。得出這種結論的經(jīng)濟學(xué)家，他們使用的貨幣模型仍然是“貨幣數量論”那一套老掉牙的東西。

　　　　“通貨膨脹是鈔票印多了”，這句話(huà)完全正確。但是，它的逆命題“鈔票印多了會(huì )通貨膨脹”就不一定正確了。鈔票印多了，是通貨膨脹必要條件，但不是充分條件。不僅要看鈔票的多少，還要看鈔票的分布，也就是說(shuō)還要看鈔票持有在誰(shuí)手里。

　　　　我在《論發(fā)展中國家的有效需求與就業(yè)》一文中，提出一個(gè)總需求模型，非常簡(jiǎn)單。資本家集團按照他們的需要（欲望）消費，而廣大勞動(dòng)階層按照他們的收入消費（這也就是波蘭經(jīng)濟學(xué)家卡萊茨基的那句名言包含的道理）。如果資本家集體每天吃100個(gè)餅，且每做一個(gè)餅，資本家集體得到*0%，那么社會(huì )總需求就是200個(gè)餅，如果資本家得到三分之一，那么社會(huì )總需求就是*00個(gè)餅。如果社會(huì )生產(chǎn)力大于或等于這個(gè)模型估算得出的數量，就不會(huì )發(fā)生通貨膨脹，否則，就有可能發(fā)生通貨膨脹。

　　　　在這個(gè)總需求模型中，資本家是按照欲望消費，與他們手中錢(qián)多錢(qián)少幾乎沒(méi)有關(guān)系（也就是馬克思說(shuō)的市場(chǎng)需求不取決于絕對購買(mǎi)力），而老百姓手中的錢(qián)是由他們的工資決定的，工資又是和分配密切相關(guān)的?，F在美國大印鈔票，印出來(lái)的鈔票到哪里去了呢？非常復雜，但有一點(diǎn)是可以肯定的，這些鈔票絕對不會(huì )跑到那些普通勞動(dòng)者的手中，而如果跑到那些資本家的手中去了，就不會(huì )對社會(huì )總需求產(chǎn)生任何有意義的影響。

　　　　簡(jiǎn)而言之，那些用來(lái)救市的鈔票，少部分被企業(yè)的高管拿走了，而大部分仍然停留在金融系統中，由于消費需求不足，企業(yè)便沒(méi)有貸款投資的意愿。談及中國的情況，即使有人愿意貸款，充其量不過(guò)是一批“龐氏”企業(yè)。這些企業(yè)拿到了貸款，也是投資到資本市場(chǎng)，而不會(huì )進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟，也就是說(shuō)，這些貸款不會(huì )增加總需求，也就不會(huì )導致通貨膨脹。

　　　　200*年2月1*日，我寫(xiě)了一篇文章指出“全球通貨緊縮是主基調”，雖然不是很?chē)乐氐?，但?huì )持續很長(cháng)時(shí)間。失業(yè)加劇了廣大勞動(dòng)階層的貧窮化，因此，全球消費市場(chǎng)會(huì )繼續萎縮，由此引起投資萎縮，進(jìn)而引起總需求萎縮、物價(jià)下降，溫和通貨緊縮是未來(lái)的主基調，而貨幣供應量的激增不會(huì )改變這個(gè)基本格局。

　　　　二、印刷美元會(huì )導致美元崩潰嗎？

　　　　有些學(xué)者認為，美國如此大規模印刷美元，會(huì )導致美元失去信譽(yù)，美元會(huì )崩潰。其實(shí)這種擔心也是多余的。我在《以生產(chǎn)過(guò)剩為基礎的社會(huì )分紅》一文中指出：維持貨幣的信用的物質(zhì)基礎是全社會(huì )的生產(chǎn)力，而不是局限于一些金融資產(chǎn)、或黃金。美國有強大的軍事力量，科技力量，以及豐富的自然資源，這些是維持美元信用的國內基礎。同時(shí)，美元是國際儲備貨幣，幾乎在全世界流通，這就是說(shuō)，世界其它各地的生產(chǎn)力也是維持美元信用的物質(zhì)基礎。值得一提的是，如中國等發(fā)展中國家采取出口導向戰略，是維持美元購買(mǎi)力的主要力量。

　　　　全球化具有“雙刃劍”的本質(zhì)。一方面是世界最先進(jìn)的科技力量、最雄厚的資本與最廉價(jià)的勞動(dòng)力相結合，創(chuàng )造了空前巨大的生產(chǎn)力，擴展了生產(chǎn)可能性邊界，但另一方面，這種結合是以低工資勞動(dòng)力替代高工資勞動(dòng)力，也就必然空前地導致社會(huì )兩極分化、極大地壓縮了社會(huì )總需求，導致市場(chǎng)萎縮、經(jīng)濟危機。用馬克思的話(huà)說(shuō)，就是剝削剩余價(jià)值的條件空前優(yōu)越，而實(shí)現剩余價(jià)值的條件空前惡化。全球化發(fā)展了社會(huì )生產(chǎn)力，壓縮了社會(huì )購買(mǎi)力，也就是說(shuō)，全球化提高了美元的實(shí)際購買(mǎi)力，使得美元的物質(zhì)基礎更加牢靠。只要美國不搞貿易保護，那么，出口導向型國家的生產(chǎn)力始終是維持美元信用的主力軍。因此，美元不會(huì )崩潰。

　　　　如果美國搞貿易保護，就必然要在美國本土生產(chǎn)美國需要的消費品。那么，因為目前美國國內制造業(yè)的空心化，美國一時(shí)來(lái)不及調整產(chǎn)業(yè)結構、恢復制造業(yè)，于是必然會(huì )導致美國國內通貨膨脹，這時(shí)候再談“崩潰”也為時(shí)不晚。

　　　　三、印刷美元對中國有害嗎？

　　　　有些學(xué)者認為，美國大印美元，會(huì )導致我們持有的2萬(wàn)億美元稀釋、縮水。這種話(huà)現在很多人愿意聽(tīng)，但是，事實(shí)并不是這樣的。

　　　　現代資本主義是一種“拜貨幣教”，一切經(jīng)濟的目的是為了賺取更多的貨幣，賺錢(qián)就是賺錢(qián)，并不是為了買(mǎi)東西才賺錢(qián)。這是根本之根本，也是明斯基（Minskey）提出的“華爾街范式”的核心，也是馬克思《資本論》中描述的G-M-G’的本質(zhì)。中國的主流經(jīng)濟學(xué)家鼓吹的“完全市場(chǎng)經(jīng)濟”，采取“出口導向戰略”，其本質(zhì)已經(jīng)脫離了社會(huì )主義的生產(chǎn)目的，完全蛻化為資本主義的“賺錢(qián)”，以貨幣增殖（注意：不是增值）為目的，以外匯儲備增加為目的，把外匯儲備增加變成了一項浩大的政績(jì)工程。

　　　　中國想賺錢(qián)，印度想賺錢(qián)，墨西哥也想賺錢(qián)，所有出口導向型的國家都想賺錢(qián)。美國不印鈔，錢(qián)從哪里來(lái)？賺誰(shuí)的錢(qián)？一種是有錢(qián)可賺，但貨幣被“稀釋”，一種是貨幣不被“稀釋”，卻沒(méi)錢(qián)賺，究竟選擇哪一個(gè)？其實(shí)，所謂貨幣被“稀釋”純粹是臆想出來(lái)的，誰(shuí)怕“稀釋”誰(shuí)就趕緊買(mǎi)東西呀！呵呵，那些持有巨額美元的國家，在市場(chǎng)上找不到任何一件合意的物品可以購買(mǎi)?！安毁I(mǎi)國債買(mǎi)什么”，這就是最真實(shí)的寫(xiě)照。賺錢(qián)就是賺錢(qián)，賺錢(qián)并不是為了買(mǎi)東西，這就是馬克思曾經(jīng)引用過(guò)的亞里斯多德的概念：貨殖。貨殖不是經(jīng)濟，經(jīng)濟是為消費而生產(chǎn)，而貨殖就是賺錢(qián)。當一個(gè)國家的“經(jīng)濟”脫離了為人民服務(wù)、脫離了為消費而生產(chǎn)以后，剩下的就只有賺錢(qián)，只有“拜貨幣教”。

　　　　前段時(shí)間我們領(lǐng)導人去歐洲，先是羅列了華爾街的4大罪狀，如監管不力等，緊接著(zhù)又訴說(shuō)了我們面臨的*大困境，什么出口下滑等。華爾街是貪戀、華爾街是監管缺失，但如果華爾街前幾年監管?chē)懒?，我們的“出口下滑壓力”早就該出現了，斷然不會(huì )撐到今天。批完了華爾街，自己在干什么呢？自己給銀行攤派貸款任務(wù)，原來(lái)是企業(yè)求著(zhù)銀行貸款，現在是銀行求著(zhù)企業(yè)貸款。這些貸款的質(zhì)量怎么樣呢？呵呵，為什么不監管?chē)酪恍┠?？正如謝國忠所言，“用新泡沫救舊泡沫不可為”。

　　　　很多學(xué)者對中國不斷購買(mǎi)美國國債提出質(zhì)疑?！安毁I(mǎi)國債買(mǎi)什么？”問(wèn)題根本就不在買(mǎi)國債上，在于賺美元上，在于出口導向上，在于經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)脫離了社會(huì )主義的生產(chǎn)目的，已經(jīng)脫離了全民共同富裕的鄭重承諾。有些學(xué)者提出拿外匯儲備買(mǎi)高科技，先不說(shuō)根本就買(mǎi)不回來(lái)高科技，即使買(mǎi)回來(lái)了，老百姓沒(méi)有消費能力，這些高科技為誰(shuí)服務(wù)？有些人說(shuō)買(mǎi)石油，或其他原材料，呵呵，買(mǎi)了石油干什么，最后還是要拿去換美元。因此，既然賺了美元，就沒(méi)有什么好買(mǎi)的，就只有等著(zhù)打水漂了?，F在有些人操心2萬(wàn)億的前途，這些人真是皇帝不急太監急，何必呢？2萬(wàn)億本身就是給美國繳納的鑄幣稅，繳了稅，就別想著(zhù)拿回來(lái)了。