高房?jì)r(jià)、低工資、強壟斷已不是單純的經(jīng)濟問(wèn)題(轉載)

政治是經(jīng)濟的集中表現。原本作為高房?jì)r(jià)、低工資、強壟斷的經(jīng)濟問(wèn)題，任其惡性發(fā)展，在市場(chǎng)公平規則得不到遵守，公權力普遍轉化為資本的社會(huì )結構之下，導致的將不會(huì )是美國式的金融危機和經(jīng)濟危機，而將是帶有“中國特色”的政治危機和國家安全危機。也就是說(shuō)，在中國，高房?jì)r(jià)、低工資、強壟斷的惡性發(fā)展，是政治問(wèn)題，而不再是經(jīng)濟問(wèn)題。這一點(diǎn)需要引起人們的充分關(guān)注。以免自毀長(cháng)城，輕易地讓美國“一次性地永久解決中國問(wèn)題”[注1]。

　　高房?jì)r(jià)現象的政治意義

　　　　早在200*年，國家信息中心經(jīng)濟預測部的研究報告就已經(jīng)指出：高房?jì)r(jià)已成為中國經(jīng)濟一大不穩定因素。報告指出：

　　　　房?jì)r(jià)上漲過(guò)快對我國經(jīng)濟健康發(fā)展負面影響顯著(zhù)：

　　　　房地產(chǎn)價(jià)格的快速上漲，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟運行中的突出問(wèn)題，也成為影響整個(gè)國民經(jīng)濟持續、快速、健康發(fā)展的一個(gè)不穩定因素。 　　

　　　　第一，房?jì)r(jià)上漲過(guò)快導致居民購房負擔過(guò)重，抑制了居民的其他消費。

　　　　第二，房?jì)r(jià)上漲過(guò)快加劇了地區之間和居民之間的貧富差距。

　　　　第三，房?jì)r(jià)持續過(guò)快上漲最終將導致房?jì)r(jià)下跌，從而直接威脅金融秩序的安全，進(jìn)而給國民經(jīng)濟帶來(lái)劇烈震蕩。 　　

　　　　第四，高房?jì)r(jià)推動(dòng)下的房地產(chǎn)業(yè)粗放式經(jīng)營(yíng)，是導致我國能源、資源高消耗的重要原因之一。

　　　　第五，房?jì)r(jià)的過(guò)快增長(cháng)會(huì )影響城鄉統籌發(fā)展。城市化進(jìn)程加快是我國經(jīng)濟結構調整的重要內容之一。

　　　　第六，房?jì)r(jià)的過(guò)快上漲將帶動(dòng)城市商務(wù)成本的提高，降低城市的綜合競爭力。

　　　　在美國、日本等西方資本主義市場(chǎng)，高房?jì)r(jià)造成的經(jīng)濟泡沫一旦破裂，銀行紛紛倒閉，直接引發(fā)金融危機，金融危機繼續引發(fā)經(jīng)濟危機。但在中國，高房?jì)r(jià)造成的經(jīng)濟泡沫在公權力的強力支撐之下，很難破裂[注2］，即使破裂，國有的銀行也不會(huì )倒閉，不會(huì )直接引發(fā)金融危機。西方的金融危機雖然起負面影響，但迫使經(jīng)濟大調整，也就緩解了重大經(jīng)濟問(wèn)題對政治的沖擊。而在中國，政治權利直接支撐高房?jì)r(jià)，高房?jì)r(jià)所造成的社會(huì )不穩定因素，也就直接沖擊政治。不思解決，任其發(fā)展，也就必然直接沖擊政治，到了極點(diǎn)，就發(fā)展為政治危機。這就是“中國特色”。

　　低工資現象的政治意義

　　　　馮鋼先生說(shuō)：“以前寫(xiě)過(guò)一篇《關(guān)于低工資的社會(huì )學(xué)思考》，那是一篇讓學(xué)界同行都看著(zhù)頭痛的學(xué)術(shù)文章，……其實(shí)我那篇文章想說(shuō)的問(wèn)題一直是我關(guān)心的事兒：我們是否有可能改變低工資現象？當我們的低價(jià)商品在海外一再遭遇貿易壁壘甚至被民眾焚燒時(shí)，我們的企業(yè)家總想不通：為什么物美價(jià)廉的中國貨物會(huì )遭此境遇？甚至連我們的工人和一般市民在這一刻也認為廉價(jià)勞動(dòng)力是我們的優(yōu)勢所在！然而，如果我們出口的廉價(jià)商品導致了別國企業(yè)的倒閉和工人失業(yè)，甚至拖落了全世界工人的工資水平，那人家自然是不愿意的，人家的政府當然會(huì )為了保護他們的企業(yè)、為了他們的工人工資水平而建立貿易壁壘。事實(shí)上在美國對中國的貿易制裁背后，最強硬的支持者恰恰是美國工會(huì )！顯然，問(wèn)題還是在我們的工人工資太低了！以至于如此廉價(jià)的勞動(dòng)力已經(jīng)造成了企業(yè)家的依賴(lài)性，他們根本沒(méi)有動(dòng)力再去提升產(chǎn)品的技術(shù)含量或所謂的產(chǎn)業(yè)升級?！保T鋼：《再說(shuō)說(shuō)低工資》）

　　　　馮鋼先生的通俗解說(shuō)自然有失嚴密性，但是仍然觸及了低工資現象的關(guān)鍵性問(wèn)題：其一，導致中國經(jīng)濟的內需疲軟，只好依賴(lài)出口，而低價(jià)出口競爭必然受到反擊，使中國經(jīng)濟進(jìn)退維谷；其二，低工資導致資本和土地資源的超額利潤，導致經(jīng)濟成果的分配嚴重向資本和土地資源傾斜，導致貧富兩極的嚴重分化，導致國富民窮，影響社會(huì )穩定；其三，低工資造就了大量的廉價(jià)勞動(dòng)力，廉價(jià)勞動(dòng)力造成了企業(yè)家的依賴(lài)性，阻遏了中國的產(chǎn)業(yè)升級，使中國的產(chǎn)業(yè)處于世界經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，永遠遭受西方發(fā)達國家的盤(pán)剝而難以翻身。中國的經(jīng)濟也就永遠不可能真正走在世界的前列。

　　　　英國經(jīng)濟史家羅伯特·艾倫出版一本新著(zhù)：《全球化視野中的英國工業(yè)革命》，對近幾十年來(lái)西方學(xué)者對工業(yè)革命的研究進(jìn)行了總結。他的結論非常清楚：工業(yè)革命之所以發(fā)生在英國，就是因為英國在十八世紀工業(yè)革命的前夜是歐洲工薪最高的地區之一。其中的理由也不難理解：只有工薪高、人力貴，巨額投資用機器替換人力才有錢(qián)可賺。[注*]而富士康式的低端掙扎和打工者的1*連跳典型地反映了中國經(jīng)濟被掠奪的悲慘命運。

　　　　總之，低工資現象所造成的貧富兩極分化和產(chǎn)業(yè)落后，直接影響社會(huì )穩定、經(jīng)濟發(fā)展與國家安全，已經(jīng)日益成為政治問(wèn)題，而不僅僅是經(jīng)濟問(wèn)題。過(guò)分依賴(lài)低工資來(lái)發(fā)展經(jīng)濟，已經(jīng)成了可悲的“中國特色”。

　　強壟斷現象的政治意義

　　　　亞當·斯密等古典經(jīng)濟學(xué)家早就指出了壟斷的負面影響，認為壟斷提高價(jià)格、破壞市場(chǎng)秩序、降低了企業(yè)效率。這種現象在房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)表現得日益明顯。

　　　　壟斷根據市場(chǎng)主體取得市場(chǎng)控制權的不同方式可以分成兩類(lèi)：經(jīng)濟壟斷和行政壟斷。

　　　　市場(chǎng)主體依靠在市場(chǎng)中競爭，進(jìn)行資本積累和集中，達到規模效益，憑借價(jià)格或技術(shù)等市場(chǎng)因素排斥其他競爭者，最終達到對市場(chǎng)的排他控制權，就是經(jīng)濟壟斷。規模不斷擴大的中外資企業(yè)逐步取得對市場(chǎng)的控制，競爭最終導致壟斷的出現。壟斷者為了追求利潤最大化，在其邊際成本等于邊際收益時(shí)提供產(chǎn)量，使得此時(shí)的價(jià)格高于自由競爭時(shí)的價(jià)格，所提供的商品數量也低于競爭廠(chǎng)商的供給數量，影響市場(chǎng)競爭的秩序，降低市場(chǎng)配制資源的效率。經(jīng)濟壟斷是市場(chǎng)主體憑借市場(chǎng)手段即自身的競爭取得市場(chǎng)的排他控制權，是市場(chǎng)發(fā)展的必然結果，依靠反壟斷法的控制，只要執法公允，其負面影響尚可以控制。

　　　　而行政壟斷則是市場(chǎng)主體依附于公權力而形成對市場(chǎng)的排他控制權。在我國，行政壟斷現象相當明顯，公權力被變成權力資本參與了壟斷行為，排擠市場(chǎng)配制資源的基礎作用，對普通企業(yè)形成了極不公平的競爭環(huán)境。這種壟斷，并不一定發(fā)生在國有企業(yè)，在官商勾結的情景下，私營(yíng)企業(yè)和外企更便于利用。如果公權力不被資本化，行政壟斷形成的負面影響也是可以控制的。

　　　　但是由于公權力的廣泛被資本化，使得不守法、不道德、別有用心的國際和國內資本勢力有足夠的機會(huì )通過(guò)官商勾結沖破各種控制，而破壞市場(chǎng)秩序，危害經(jīng)濟的健康發(fā)展。因而在中國的官僚與不良資本的勾結，已經(jīng)形成了嚴重的各種壟斷現象，擠兌民營(yíng)和國有普通企業(yè)的生存空間。同時(shí)，利用渠道壟斷，盤(pán)剝農業(yè)生產(chǎn)者。

　　　　這樣所形成的中國市場(chǎng)的嚴重官商壟斷格局，從根本上破壞了中國市場(chǎng)的公平性。嚴重惡化了普通民營(yíng)企業(yè)和健康國有企業(yè)的生存環(huán)境，斷送了大批科技和管理人才的自由發(fā)展的前途，而迫使人才大量外流，從根本上削弱了中國經(jīng)濟發(fā)展的力量。與此同時(shí)，也迫使許多資金外流，削弱了經(jīng)濟發(fā)展的潛力。當前的外逃與到美國生孩子的“熱潮”，一方面反映了中國的貪官污吏的加速買(mǎi)辦化，一方面反映了一部分人對中國市場(chǎng)環(huán)境失去了信心：逐漸官僚資本化的中國社會(huì )生存環(huán)境甚至還不如自由資本主義的美國！繼續下去，社會(huì )主義的優(yōu)越性必然蕩然無(wú)存！只會(huì )導致前蘇聯(lián)式的社會(huì )主義崩潰！這當然是政治問(wèn)題，而不僅僅是經(jīng)濟問(wèn)題。

　　　　總之，不斷強化的壟斷現象，正在從根基上破壞社會(huì )主義經(jīng)濟，而走向官僚資本壟斷經(jīng)濟。這是典型意義上的政治問(wèn)題。

　　中國的高房?jì)r(jià)、低工資、強壟斷不會(huì )引發(fā)經(jīng)濟危機，而只會(huì )導致政治危機

　　　　中國的樓市泡沫早已超越日本當年的水平。當年日本由于樓市泡沫破裂而陷入經(jīng)濟危機，而當今的中國卻絲毫不見(jiàn)樓市泡沫破裂的跡象。這不值得中國的精英們引以為自豪。經(jīng)濟泡沫不破裂，表明中國的經(jīng)濟結構自身沒(méi)有調節機能，也就是對高房?jì)r(jià)所造成的各種經(jīng)濟問(wèn)題缺乏自我調節機能。既然經(jīng)濟機制不能自我調節，那么，政治是經(jīng)濟的集中表現，一切經(jīng)濟所產(chǎn)生的嚴重的問(wèn)題，就必然直接集中反映成嚴重的政治問(wèn)題。這些政治問(wèn)題如果處理不好，一旦沖突激化，那就會(huì )產(chǎn)生可怕的破壞作用。內亂必然帶來(lái)外憂(yōu)，帝國主義瓜分中國舊夢(mèng)就會(huì )重溫，國難將不可避免。

　　　　對此，國人不可置之不理！人無(wú)遠慮，必有近憂(yōu)。如今麻木不仁的人并不少見(jiàn)，特別是一些當權的既得利益者，面對嚴重的貧富兩極分化，竟然能說(shuō)出“自己日子過(guò)得不好，就不希望天下有日子過(guò)得好的人”的話(huà)來(lái)指責別人，只要能保住自己的特殊地位和既得利益就可以無(wú)視廣大勞動(dòng)者的不良處境，還似乎理直氣壯。這樣的話(huà)當然還不及精英的話(huà)露骨，但自私自利唯利是圖的思維是一個(gè)樣的。

　　　　精英厲以寧就干脆說(shuō)：“為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是*000萬(wàn)老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒(méi)有他們的辛苦哪有少數人的享樂(lè )，他們的存在和維持現在的狀態(tài)是很有必要的?！睕](méi)有高房?jì)r(jià)的盤(pán)剝、低工資的犧牲、強壟斷的搜刮哪有他們這些少數人的享樂(lè )，有他們這些日子過(guò)得好的人？查查厲以寧家族由此而獲得的“巨大的財富”和何等的“享樂(lè )”就知道他們的厚顏無(wú)恥了。

　　　　但是，想想恩格斯，他自己就是一個(gè)資本家，日子當然過(guò)得比這些爺更好。但他還是想到了無(wú)產(chǎn)者和絕大多數人的利益，為他們的利益奮斗終身。不像我們這兩位爺那樣的徹底自私自利而理直氣壯。

　　自毀長(cháng)城，聽(tīng)任美國“徹底解決中國”

　　　　面對這種悲劇，ido社區網(wǎng)友的帖子《揭秘美歐徹底解決中國計劃》憤慨地指出：“中國人民更是沒(méi)有了任何回旋余地。此前‘中美國’的形成，已經(jīng)使中國人民付出了極其巨大的經(jīng)濟代價(jià)，所謂‘中美國’的基本含義，就是中國人生產(chǎn)，美國人消費，形成了生產(chǎn)消費不可分割的新型經(jīng)濟體。通過(guò)私有化改革把中國資源變成廉價(jià)資源，通過(guò)禁止**等立法把中國勞動(dòng)力變成廉價(jià)勞動(dòng)力，然后把廉價(jià)資源和廉價(jià)勞動(dòng)力生產(chǎn)的廉價(jià)商品，裝船運往美歐等西方國家，美國則開(kāi)動(dòng)印刷機印制美元付給中國，為防止中國用這些美元購買(mǎi)美國商品，便讓中國用這些美元購買(mǎi)美國國債，用這種方式把付給中國的美元又收了回去，最終結果是中國兩手空空，什么都沒(méi)有。1*億中國人民流血流汗生產(chǎn)的財富，完全是‘無(wú)償’地白白奉獻給了西方國家。這就是‘中美國’的基本經(jīng)濟內容。從中國向西方國家搬運財富的歷史過(guò)程，至今已經(jīng)持續了*0多年，期間不分白天黑夜，無(wú)論太平洋還是大西洋，所有航道上都擠滿(mǎn)了來(lái)往穿梭的巨型貨輪，在抓緊從中國搬運財富，這是人類(lèi)歷史上第一次兵不血刃地在經(jīng)濟上瓜分一個(gè)大國。中國*0年艱苦奮斗的結果，就是創(chuàng )造了4萬(wàn)億美元總產(chǎn)值?，F在2萬(wàn)億美元外匯資產(chǎn)的絕大部分被美國占用；國內2萬(wàn)億美元的產(chǎn)業(yè)資本歸外資所有；這兩個(gè)2萬(wàn)億反映了中國*0年的創(chuàng )業(yè)和積累等于白干。還有，我國對外貿易占GDP比重超過(guò)*0%，對外貿易中外資又超過(guò)*0%，這兩個(gè)*0%反映了中國老百姓天天在為美歐等西方國家生產(chǎn)。西方‘經(jīng)合組織’20多個(gè)發(fā)達國家中，家家都有中國產(chǎn)品；美國財政收入中超過(guò)四分之一是依靠中國購買(mǎi)國債的資金；中國完全變成了西方國家的‘廚房’。而為了生產(chǎn)這些產(chǎn)品，中國人民失去了富裕，失去了福利，失去了保障，失去了健康，失去了青山綠水，失去了美好家園，以至于看不起病，買(mǎi)不起房，甚至到了死無(wú)葬身之地的絕望地步?！?/p>

　　　　中國的精英搞出來(lái)的高房?jì)r(jià)、低工資、強壟斷就是這樣自毀長(cháng)城，洞開(kāi)國門(mén)，聽(tīng)任美國來(lái)“徹底解決中國”！這些精英已經(jīng)是徹頭徹尾的叛徒賣(mài)國賊了！

　　必須從政治的高度迅速解決高房?jì)r(jià)、低工資、強壟斷問(wèn)題

　　　　既然高房?jì)r(jià)、低工資、強壟斷問(wèn)題已經(jīng)不再是單純的經(jīng)濟問(wèn)題，而是地道的政治問(wèn)題。那么，只有講政治，講宏觀(guān)意義上的階級斗爭，1*勞動(dòng)者奮起抗爭，團結在能為無(wú)產(chǎn)階級及絕大多數人謀利益的真正的共產(chǎn)黨的政治核心的周?chē)?，從政治的高度迅速解決高房?jì)r(jià)、低工資、強壟斷問(wèn)題，才能根本扭轉這種不利局面，保衛社會(huì )主義，保衛人民當家作主的權利，保衛勞動(dòng)的果實(shí)！