整個(gè)三星集團，能與華為公司比嗎？為什么？

一看到該問(wèn)，就覺(jué)得是在認為三星和華為2家公司局部能比即同一領(lǐng)域業(yè)務(wù)能比的基礎上提出的，很自然地上升到了整體層面，只不過(guò)要把“能比”和“可比”區分開(kāi)來(lái)。

2家局部的確是能比的。比如在5G技術(shù)及其專(zhuān)利上就能比，我昨天晚上看到一則報道，說(shuō)按照5G技術(shù)專(zhuān)利數據排名三星和華為是全球的第一、第二之比，然后是中興、愛(ài)立信、高通；又如在手機處理器上能比，應該是華為公司的略勝一籌；再如在手機布局上能比，都是高中低端全做；還如在手機全球銷(xiāo)量上能比，三星手機長(cháng)期第一，華為后來(lái)超過(guò)蘋(píng)果手機居第二，據報道今年最近2個(gè)月還超過(guò)三星手機了。

2家整體顯然是不可比的。造成整體不可比的根本性或者叫原始性原因只是2家公司各自的選擇不一樣，選擇則屬主觀(guān)范疇，外人不可強加。82年歷史的三星公司主觀(guān)上想進(jìn)入、實(shí)際上已進(jìn)入的領(lǐng)域很多，一直以來(lái)自動(dòng)自愿走的是綜合型、多元化發(fā)展道路，而33年歷史的華為公司則恰恰相反，是專(zhuān)業(yè)型、一元化，自我僅僅定位在通信領(lǐng)域，這個(gè)主航道從來(lái)就是始終如一的，智能手機不過(guò)是后來(lái)才添加的副業(yè)。正是由于選擇的領(lǐng)域及其業(yè)務(wù)數量不同，擁有的員工、發(fā)展的規模、達到的體量、獲得的營(yíng)收以及占有的優(yōu)勢、進(jìn)入的國家就大不相同了?？傊?，2家在不經(jīng)意間出現了業(yè)務(wù)你有我也有的重合情形，但更多的情況則是你有我無(wú)，無(wú)的占比很大，于是，說(shuō)來(lái)外人不可去對2家做整體上的比較，也就是不可以拿一家的有與另一家的無(wú)相比；也可以去比，甚至還可以得出誰(shuí)大誰(shuí)小、誰(shuí)強誰(shuí)弱的結論，但不可以給予誰(shuí)對誰(shuí)錯、誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣的評價(jià)，這樣的評價(jià)只能僅限于2家公司在同一領(lǐng)域的情況下，卻也必須謹慎再謹慎，考慮到許許多多的因素。

2家局部也有不可比的。盡管都做智能手機業(yè)務(wù)，做手機屏幕是三星公司自己做出的選擇，華為卻沒(méi)有，在芯片代工這個(gè)很重要的環(huán)節上同樣。大家都說(shuō)三星公司自己就能獨立做手機，自我全鏈化，華為壓根就沒(méi)有想這么做?，F在看，華為當初如果全產(chǎn)業(yè)鏈地做手機了，也可能出現當前自家先進(jìn)芯片設計技術(shù)無(wú)法實(shí)現的問(wèn)題（除非國內相關(guān)企業(yè)或者華為自己完全去除了美國技術(shù)，并且芯片工藝制程和光刻機達到了世界先進(jìn)水平），而三星公司則完全可以不擔心這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)差別大了！

回答完畢，感謝題主！