移動(dòng)電源測試品勝綜合評價(jià)最佳 愛(ài)國者最差(轉載)
選購移動(dòng)電源，你最看重什么？是大容量還是安全？
根據《消費者報道》對小米、飛利浦、飛毛腿、愛(ài)國者、酷比魔方、品勝、索尼、羽博等8款移動(dòng)電源的對比測試結果，目前移動(dòng)電源的實(shí)際容量普遍不足標稱(chēng)七成，而在安全性方面，只要買(mǎi)對品牌，移動(dòng)電源的安全保護過(guò)硬，只是不同品牌之間在使用時(shí)外殼溫度差異較大。（詳見(jiàn)本刊《8款移動(dòng)電源測試報告一、二》）
除了以上兩條，移動(dòng)電源的便攜性也是許多消費者的考慮因素之一。隨著(zhù)電容量的不斷升級，移動(dòng)電源的大小和重量也在同步升級，一些品牌的移動(dòng)電源體積和重量猶如“板磚”，帶在身上實(shí)在不能說(shuō)方便。如何在高性能、安全性和便攜性之間找到平衡，或許是每個(gè)移動(dòng)電源品牌最為“糾結”的問(wèn)題。
《消費者報道》在此次測試中也對8款移動(dòng)電源的便攜性做了排名，孰輕孰重，數據見(jiàn)真章。同時(shí)，本刊綜合了各項指標排名，給出了8款產(chǎn)品的綜合排價(jià)，以便消費者選購參考。
大容量VS便攜性：魚(yú)與熊掌不可兼得？
綜合8款移動(dòng)電源的體積和重量，《消費者報道》對它們進(jìn)行了排名（如下圖），酷比魔方E10A的體積和重量都最小，便攜性無(wú)出其右；而愛(ài)國者A110的重量將近300g，體積也比酷比魔方大出不少。
不過(guò)，根據本刊的實(shí)驗室測試結果，酷比魔方E10A移動(dòng)電源的有效放電僅為48.4%，不足標稱(chēng)容量的一半，雖然它輕巧便攜，但真要用來(lái)給設備充電，還是“難當大任”。相比之下，飛毛腿SPB-M100的性能和便攜性都排名靠前，對消費者來(lái)說(shuō)是更好的選擇。
雙端口同時(shí)充電：聽(tīng)起來(lái)很美好
值得一提的是，一些移動(dòng)電源型號有兩個(gè)USB輸出端口，這往往成為商家的一大賣(mài)點(diǎn)，不過(guò)實(shí)際測試的結果表明，雙端口同時(shí)充電只是聽(tīng)上去很美好的宣傳語(yǔ)。
在本刊此次測試中，包含額定電壓和電流的項目，理論上，這作為移動(dòng)電源最基本的指標，本不該有什么問(wèn)題。但測試結果顯示，在酷比魔方、飛利浦、飛毛腿、愛(ài)國者和索尼這5款擁有雙端口輸出的移動(dòng)電源中，只有飛利浦和索尼能同時(shí)穩定輸出電流，給手機和平板電腦同時(shí)充電。其中，索尼CP-F10L的雙端口同時(shí)輸出最大電流為1.8A，與標稱(chēng)的最大輸出電流3.6A相符。如此看來(lái)，國產(chǎn)品牌與國外品牌的移動(dòng)電源設計仍有一定差距。
雙端口輸出是現在許多新款移動(dòng)電源的賣(mài)點(diǎn)之一，許多消費者都希望能同時(shí)為兩臺設備充電，以期節約時(shí)間，輸出電流不足雖然不影響移動(dòng)電源的運行，但會(huì )拖慢充電速度。
《USB接口類(lèi)移動(dòng)電源》協(xié)會(huì )標準起草人關(guān)世強對《消費者報道》記者解釋說(shuō)，以蘋(píng)果iPad平板電腦為例，其需要的輸入電流是2.1A，如果移動(dòng)電源無(wú)法滿(mǎn)足，那么充電時(shí)間就會(huì )相應增加，“雖然消費者在實(shí)際使用中很難感受到區別，但企業(yè)應該提高產(chǎn)品標準?！?/p>
移動(dòng)電源綜合排名：國產(chǎn)品牌不輸國外
對消費者來(lái)說(shuō)，移動(dòng)電源的品牌知名度是決定購買(mǎi)與否的一大因素，也正因為此，國產(chǎn)移動(dòng)電源市場(chǎng)山寨橫行，假貨遍地的糟糕現狀倍受詬??；而另一方面，即使國外品牌價(jià)格昂貴，動(dòng)輒是國產(chǎn)價(jià)格的3-4倍，也仍然受到消費者的青睞。
《消費者報道》綜合有效放電、轉換效率、充放電溫度、便攜性和價(jià)格五個(gè)項目，并將能否雙端口穩定輸出放電作為附加項目，給出8款移動(dòng)電源的排名（見(jiàn)下圖），其中，品勝TS-D151在性能上表現優(yōu)異，充放電溫度較低，價(jià)格適中，排名第一，超出了索尼和飛利浦兩大國外品牌。
對此，中國電池網(wǎng)創(chuàng )始人于清教在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，中國的移動(dòng)電源市場(chǎng)最為欠缺的是品牌建設，消費者對價(jià)格的敏感度高，這導致品牌的構建成本大，山寨產(chǎn)品因為不需要核心技術(shù)、知識產(chǎn)權、品牌傳播等成本，反而能賺到錢(qián)。因此，構建一個(gè)健康的市場(chǎng)，還需要消費者、企業(yè)和政府多方的努力。
