電影《歡樂(lè )喜劇人》是招黑體質(zhì)？錯，是口碑平臺病了！
文/滿(mǎn)囤兒
春節假期過(guò)后，內地電影市場(chǎng)進(jìn)入了長(cháng)達一個(gè)多月的好萊塢屠榜期。在這一個(gè)來(lái)月里，每天的票房榜前十名中，差不多有八九個(gè)都是外國影片。國產(chǎn)片能擠進(jìn)榜單的，竟然只有《通靈姐妹》、《碟仙詭譚2》這種小成本驚悚片。正經(jīng)的國產(chǎn)大片、國產(chǎn)大導、國產(chǎn)大咖，沒(méi)有一個(gè)敢來(lái)正面抗塢的。沒(méi)想到，電影圈的人沒(méi)膽量，喜劇圈的人卻動(dòng)手了。集合了內地眾多喜劇人的電影《歡樂(lè )喜劇人》上映，一舉殺入日票房榜前三，打破了好萊塢的壟斷。然而，這堪比國足踢贏(yíng)韓國一般提氣的事兒卻蒙上了一層灰----《歡樂(lè )喜劇人》在各大口碑平臺上的分數低到令人不忍直視。
把《歡樂(lè )喜劇人》的平臺口碑分數平均值大幅拉低的，是眾多惡意的1分/1星評價(jià)。時(shí)光、豆瓣、貓眼、格瓦拉等眾多平臺上，都能看到為數眾多的無(wú)履歷小號刻意地給《歡樂(lè )喜劇人》打了最低的分數。其中最搞笑的是格瓦拉平臺上，《歡樂(lè )喜劇人》的評分記錄為：98%的用戶(hù)打了9-10分，1%的用戶(hù)打了1-4分，綜合得分只有3.6分。這個(gè)結果還真不是高中數學(xué)所能夠理解的范疇哇。由此可見(jiàn)，并非《歡樂(lè )喜劇人》自身屬于招黑體質(zhì)，而是因為這些口碑平臺的評分機制，以及這些打分用戶(hù)的心態(tài)，有些奇怪。
口碑平臺的病態(tài)打分由來(lái)已久。像《擺渡人》、《長(cháng)城》這種招黑體質(zhì)，雖然影片沒(méi)有達到優(yōu)秀的級別，但也不至于被踩至一無(wú)是處。中國的鍵盤(pán)俠似乎長(cháng)期患有固化偏見(jiàn)。有影片未映先熱，就有影片未映先黑。網(wǎng)友對某導演、某偶像的崇拜和期待，可能助推電影評分；網(wǎng)友對某明星、某類(lèi)型的偏見(jiàn)和吐槽，也可能拉低電影評分。固化思維誰(shuí)都無(wú)法避免，但是因為集體性固化偏見(jiàn)而導致良心之作無(wú)法得到應有的口碑評判，就不免令人痛心了。
許多良心之作只因其涵蓋了一點(diǎn)點(diǎn)某種令人不安的元素，便遭遇了遠超其品質(zhì)的惡評。比如某些爭議藝人出演的作品，都會(huì )因一顆老鼠屎壞了一鍋粥?！稓g樂(lè )喜劇人》不是神作，但是它強大的喜劇人陣容、充足的喜劇化元素，在映前也收獲了大批量的“想看”，可一上映就被惡評淹沒(méi)，當真是不正常得可笑咯。
內地的口碑平臺，尚不能限定必須是買(mǎi)票看過(guò)電影后才能打分。比如豆瓣上就經(jīng)常能看到有些招黑體質(zhì)的電影，在上映前就已經(jīng)被用戶(hù)打了幾千個(gè)一星。不需要實(shí)名認證的注冊機制，也給了水軍操作留下了巨大的空間。水軍為我所用，可以讓影片評分虛高；水軍為敵所用，就可以把競爭對手的分數踩在腳下?！按蛞环?，給差評”更是已經(jīng)成為現在網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)刷存在感的一大手段，真真屬于病態(tài)。沒(méi)有健康的土壤呵護，我們怎么種出抵御外敵的棟梁？
