蕪湖中院法官未審先判 判決內容先寫(xiě)在報紙上 司法惡例誰(shuí)來(lái)糾正？
各位網(wǎng)友、各位關(guān)心安徽農墾特大冤案的朋友們：
我叫郭婷，安徽合肥人，我父親郭建設是安徽省農墾集團的一名工作人員，幾十年來(lái)兢兢業(yè)業(yè)在農墾系統工作，現在因為司法機關(guān)的錯誤處理，蒙冤被以貪污受賄的罪名一審判處無(wú)期徒刑，如今仍在安徽省高院二審上訴中。
我們認為，對于我父親郭建設的貪污指控，完全是莫須有的，父親任職的皖墾集團按照國家土地復墾的有關(guān)規定進(jìn)行了土地復墾工作，為國家和農墾系統創(chuàng )造了大量的效益，其申報經(jīng)過(guò)了安徽省國土資源廳和安徽省人民政府的層層審批，現在卻指控我父親貪污，我父親在一審法庭上公開(kāi)表示，他在偵查期間遭到了檢察院的刑訊逼供，蕪湖縣反貪局人員對其進(jìn)行所謂的“監視居住”，威脅他不老實(shí)交代，就把老婆孩子抓進(jìn)來(lái)，每天只準喝150克的水，連續五天五夜不準睡覺(jué)，我父親郭建設被折磨得腿部浮腫、精神恍惚，最后不得不做出一些違心的虛假供述。
但是，最為嚴重的是，審理我父親案件的蕪湖市中級人民法院的主審法官張趙慧，在本案一審還沒(méi)宣判的情況下，就親自上陣，在《安徽法制報》上寫(xiě)文章，說(shuō)我父親“侵吞公款6000萬(wàn)”、是“特大貪腐案”，這樣的做法，讓老百姓如何相信人民法院會(huì )公正處理此案？
如果不是家里的親朋好友們看到報紙之后紛紛打來(lái)電話(huà)，我們都不敢相信，天底下還會(huì )有這樣的事情。之前網(wǎng)上也報道過(guò)，說(shuō)早年政法機關(guān)立功心切，往往案件還在偵查階段就以“擒獲真兇”為題大肆報道，但是，到了2017年，還會(huì )有這樣的事情嗎？尤其是，作為審判機關(guān)的人民法院，會(huì )在案件還未宣判時(shí)候就搞這樣的輿論審判嗎？我們都不相信。
可是，這樣的事情真實(shí)發(fā)生了。
大家可以看看2017年5月19日出版的《安徽法制報》，我查了百度百科，說(shuō)這份報紙創(chuàng )刊于1983年，創(chuàng )辦時(shí)由安徽省司法廳主辦，現在是省委政法委的機關(guān)報。
在這一天的報紙頭版有一篇大標題為《虛報復墾項目侵吞6000萬(wàn)公款》的文章，副標題為“省農墾系統特大貪腐案在蕪湖中院開(kāi)審”，文章的第一作者是朱蕾，經(jīng)檢索是蕪湖市中級法院政治部工作人員，文章的第二作者是張趙慧，正是我父親郭建設案一審合議庭成員、我父親的主審法官、蕪湖市中級人民法院的法官。
文章一開(kāi)頭就是這樣寫(xiě)的：“明明承擔墾區內耕地保護、用地監督的職責，卻利用監督踏勘中發(fā)現的漏洞，在土地復墾項目中瞞天過(guò)海，虛報材料，騙取立項復墾，在土地交易后，侵吞土地指標收益高達近6000萬(wàn)元?！?/p>
手握審判大權的法官，在案件還未判決的情況下，站出來(lái)說(shuō)被告人“瞞天過(guò)?！?、“虛報材料”、“騙取立項”、“侵吞公款”，這到底是法官還是公訴人？
我們認為，蕪湖法院法官張趙慧的這種做法，開(kāi)了一個(gè)非常惡劣的先例，被告人及其家屬把法院視為實(shí)現公平正義的最后一道防線(xiàn)，希望能夠在人民法院莊嚴的審判庭內得到公正的判決，然而，我們等到的卻是未審先判、有罪推定的司法惡例。
我們認為，蕪湖中級人民法院張趙慧法官的做法，存在以下問(wèn)題：
首先，郭建設案于2017年5月15日到17日在蕪湖中院開(kāi)庭，連開(kāi)了三天，并沒(méi)有當庭宣判，郭建設的一審辯護人、安徽著(zhù)名刑辯律師王亞林給我父親做了精彩的辯護，在關(guān)于所謂的貪污公款的問(wèn)題上，王亞林律師做的是無(wú)罪辯護，但是，這篇由法官署名的《虛報復墾項目侵吞6000萬(wàn)公款》的文章對于律師的辯護居然只字未提。
其次，郭建設本人對于所謂的貪污罪進(jìn)行了詳細的陳述，認為按照“以圖管地”的政策，所謂的復墾項目不存在“虛報”的問(wèn)題，貪污也無(wú)從談起，但是文章也只字未提。
第三，更嚴重的是，郭建設案直到2017年11月8日才一審宣判，郭建設一審被判無(wú)期徒刑，其本人已經(jīng)向安徽省高級人民法院提起上訴，這意味著(zhù)，即便是一審的有罪判決也還未生效。然而，2017年5月19日，合議庭組成人員、一審法院已經(jīng)在省政法委機關(guān)報上撰文，認定郭建設“侵吞6000萬(wàn)公款”，這還有一點(diǎn)點(diǎn)“程序正義”的影子嗎？這還有一點(diǎn)點(diǎn)“依法治國”的氣息嗎？就算你要在輿論上定被告人的罪，能不能稍微講究一點(diǎn)，等判決生效、或者哪怕是等一審判決書(shū)出來(lái)？
第四，郭建設案是由法官組成三人合議庭審理的案件，張趙慧法官是合議庭組成人員之一，也是郭建設的主審法官，其按照《最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規定》，應當與其它兩位合議庭成員一道，在庭審結束后五個(gè)工作日內進(jìn)行評議，17日結束的庭審，文章說(shuō)“5月18日記者獲悉”，我們嚴重懷疑本案尚未經(jīng)過(guò)合議庭的評議，就算5月18日進(jìn)行了評議，那么，張趙慧法官認為被告人郭建設構成貪污罪的意見(jiàn)也只是其個(gè)人意見(jiàn)，更何況，合議庭評議的內容屬于審判機密，不得對外透露，直接公開(kāi)撰文發(fā)表，這不是泄露審判機密又是什么？
如果定我父親郭建設構成犯罪的證據確鑿，法官何必親自上陣、借助輿論力量來(lái)搞“未審先判”的小動(dòng)作呢？偏偏問(wèn)題就在于，本案定郭建設貪污的罪名，過(guò)于牽強，這些辯護意見(jiàn)，一審律師已經(jīng)在法庭上發(fā)布過(guò)，法官顯然對于律師的辯護意見(jiàn)是不屑一顧的，二審，我父親和我們家人仍然堅持，我父親根本就不構成貪污罪和受賄罪。
現在的問(wèn)題是，一審審理本案的法官在合議庭尚未評議或剛剛評議、案件尚未宣判的時(shí)候，擅自對外發(fā)布對本案被告人不利的言論，并且是通過(guò)有著(zhù)官方背景的政法委機關(guān)報進(jìn)行發(fā)布，最終被告人郭建設被定罪，由這樣的法官做出的、嚴重違反法定程序的判決，這樣一個(gè)從程序到實(shí)體都不公正的一審判決，難道不應該撤銷(xiāo)嗎？！
