[警校生活]黑板報與垃圾場(chǎng)

　　黑板報vs垃圾場(chǎng)

　　 在1#樓下“三個(gè)代表學(xué)習園地”，不是果園菜地，乃一黑板報，校團委辦的。上有一文章名曰：《三個(gè)代表與大學(xué)生素質(zhì)》，文中說(shuō)道江爺爺提出“三個(gè)代表”很及時(shí)，很正確，很英明；并羅列了一些我校學(xué)生的不良行徑，飯菜倒水池里了，滿(mǎn)操場(chǎng)垃圾了，對比三個(gè)代表要求發(fā)出感慨，這樣的大學(xué)生素質(zhì)太低了，怎能代表先進(jìn)文化的發(fā)展方向，代表先進(jìn)生產(chǎn)力，代表人民利

　　益。

　　 我就那門(mén)了，“三個(gè)代表”是中共對其性質(zhì)的另一種說(shuō)法，是中共對其成員的要求，關(guān)大學(xué)生何事，雖然大學(xué)中有很多人以黨員標準要求自己強烈要求加入中共（當然入黨是為了更好的為人民服務(wù)），但大學(xué)生黨員畢竟是少數嘛。如果題目改為《三個(gè)代表與黨員大學(xué)生》或直接說(shuō)《大學(xué)生素質(zhì)》有何不可。再想想，不中，為人民服務(wù)的黨員大學(xué)生可都是在領(lǐng)導崗位上為人民服務(wù)呀，說(shuō)他們沒(méi)素質(zhì)，不是吃包撐的嘛，不是為領(lǐng)導摸黑嘛。人家能同意嗎？被他們服務(wù)的人民能同意嗎？如果光說(shuō)大學(xué)生呢，也不中，現在討論大學(xué)生素質(zhì)的文章即使比不上貪官污吏多，也和下崗職工差不了多少，這種文章哪發(fā)表呀，現在不是流行“三個(gè)代表”，那就趕趕時(shí)毛，攆攆形勢，貼上“三個(gè)代表的”商標，反正江爺爺沒(méi)注冊，也不能告我侵權。哈哈，何樂(lè )而不為呢？

　　 其實(shí)這樣的文章貼上“新生活運動(dòng)”的標簽，再加上些憂(yōu)國憂(yōu)民的感慨，完全可以發(fā)表在中華民國“開(kāi)展新生活運動(dòng)”的黑板報上的。

　　 是不是應了那句話(huà)：經(jīng)锝起時(shí)間考驗的東西才是好東西。

　　 （后來(lái)，那個(gè)標榜學(xué)習的果園與菜地改為垃圾中轉站了。全校的垃圾都要送到那里，聽(tīng)說(shuō)生意還不錯，每辦法，只要有人就回有垃圾的嘛）