你認為“霸座”的孫先生真的錯了嗎？

前幾日，發(fā)生在高鐵上的一幕讓孫先生迅速的在網(wǎng)絡(luò )上火了起來(lái)。

事情呢，很簡(jiǎn)單。按照孫先生自己的描述，上車(chē)的時(shí)候，隨便找了一個(gè)座位坐下，因為困得很，就睡著(zhù)了。下一站的時(shí)候，該座位的真正坐主來(lái)了。孫先生因為困，懶得起來(lái)挪地，就跟那位女士說(shuō)，我跟你換個(gè)座位吧。女士不愿意，男士也不愿意起來(lái)，女士就去找列車(chē)員了。

然后列車(chē)員來(lái)了，說(shuō)你應該讓。男士覺(jué)得列車(chē)員向著(zhù)女士。

事情就是這么個(gè)事情。然后網(wǎng)上就火了，該男子因此被稱(chēng)為坐霸。然后我看到某中央電視臺請了某大學(xué)知名教授來(lái)評論這個(gè)事件。幾乎都是對該男子的批評，說(shuō)不應該怎么樣怎么樣。

社會(huì )輿論也是一邊倒，孫先生被批判的一無(wú)是處，很多人因此給他人肉出來(lái)，說(shuō)他是社科院的博士，然后社科院又出來(lái)辟謠。

任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都能激起網(wǎng)民和全國人民的興趣。拋開(kāi)這其中的輿論動(dòng)態(tài)，還原事情本身，大家沒(méi)有覺(jué)得這是一件非常小的事情嗎？為什么要鬧得這么沸沸揚揚的呢？

我覺(jué)得這個(gè)事情的處理方式，只要孫先生和那位女士之間簡(jiǎn)單的溝通就可以解決的。從孫先生的道歉視頻中可以看出，他就是懶得動(dòng)，沒(méi)有什么惡意，也不是那種沒(méi)有素質(zhì)真的不知道高鐵要按照座位號來(lái)坐的。人家興許就是開(kāi)個(gè)玩笑，結果大家都玩了命的去分析去批判，太急躁了！