雙橋味精涉嫌侵犯“上海好好公司”著(zhù)作權1400萬(wàn)元結案內幕

▋雙橋味精涉嫌侵犯“上海好好公司”著(zhù)作權1400萬(wàn)元結案內幕

　　案情簡(jiǎn)介：原告上海好好企業(yè)發(fā)展有限公司是一家專(zhuān)業(yè)代理公司，成立于1993年，是被告廣東奧桑味精食品有限公司生產(chǎn)的“雙橋味精”華東地區總代理。由其代理的雙橋味精在全國及上海地區雙雙名列超市銷(xiāo)量第一，上海市場(chǎng)占有率達到45.5％ ，穩居調味品行業(yè)的榜首。為增加市場(chǎng)銷(xiāo)量，2002年4月，原告對雙橋味精的包裝進(jìn)行了設計，創(chuàng )作完成后，原告又在此基礎上增添了自己拍攝的一系列魚(yú)、蝦等圖片，以增加包裝畫(huà)面的生動(dòng)性。2005年6月，原告委托澤宏嘉秀設計公司對包裝又進(jìn)行了改進(jìn)，原包裝上的陳燕華肖像以及原告自己拍攝的魚(yú)、蝦等圖片繼續使用，并且約定新款包裝的著(zhù)作權由原告享有。2005年7月，新款包裝投放市場(chǎng)。

　　2006年7月7日，被告突然傳真告知原告，將于2006年7月31日代理合同期滿(mǎn)后，解除與原告的合同，不再委托原告作為被告在華東地區的總代理。代理關(guān)系解除后，被告未經(jīng)原告同意，又擅自使用原告享有著(zhù)作權的新款包裝。原告認為被告的行為侵犯其著(zhù)作權，遂于2006年8月14日起訴至上海市第二中級人民法院。同時(shí)，向法院申請證據保全和財產(chǎn)保全，訴訟中發(fā)現被告對該新包裝已經(jīng)申請外觀(guān)設計專(zhuān)利并已經(jīng)獲得授權，但原告認為被告奧桑公司在專(zhuān)利申請日之前已經(jīng)公開(kāi)使用該包裝，已不具有新穎性，遂向國家知識產(chǎn)權局提出專(zhuān)利無(wú)效宣告請求。被告在這種形勢下步步退縮已無(wú)力應戰，要求與原告和解。雙方于2006年8月22日達成和解協(xié)議，原告撤回起訴，最終贏(yíng)得這場(chǎng)官司的勝利。

　　引言：2006年7月17日下午5點(diǎn)左右，我忙完了一天的工作正要準備回家。這時(shí)門(mén)口進(jìn)來(lái)兩個(gè)人，一高一矮、一胖一瘦，一進(jìn)門(mén)就徑直朝我的辦公室走來(lái)。走在前面的那個(gè)人首先說(shuō)話(huà)了：“您是朱律師吧？”我點(diǎn)點(diǎn)頭，他臉上頓時(shí)露出了笑容，“朱律師，久仰您的大名啊，今天登門(mén)拜訪(fǎng)是有事相求，希望您能幫幫我，度過(guò)這次難關(guān)?！蔽野阉麄冇M(jìn)辦公室，讓他們慢慢說(shuō)。

　　他坐下后，自我介紹：“我是上海好好企業(yè)發(fā)展有限公司的董事長(cháng)，姓王，這位是我的司機?，F在我們公司遇到一個(gè)非常麻煩的事，最近幾天我的壓力也很大，飯吃不香覺(jué)睡不著(zhù)，再這樣下去我真的不知道該怎么辦了。聽(tīng)我的一個(gè)朋友提到您，才知道您是有名的大律師，我想這次只有您可以幫我了?！蔽医o王總倒了一杯茶，他端起杯子喝了一口，繼續道來(lái)，“我們公司是廣東奧桑味精食品有限公司在華東地區的總代理，我們兩家公司合作已經(jīng)有十幾年了，一直關(guān)系融洽，我們代理的”雙橋味精”在上海也有很高的知名度，銷(xiāo)量在全國其他代理商中處于絕對的領(lǐng)先地位。雙方對彼此的工作都十分滿(mǎn)意，但是沒(méi)有想到的是今年7月1日奧桑公司突然宣布將在本月31日雙方代理合同期限屆滿(mǎn)后不再續簽代理合同。我開(kāi)始聽(tīng)到這個(gè)消息簡(jiǎn)直不敢相信，我們之間合作一直很好，為什么他們突然就斷絕合作，我們公司為了代理這個(gè)品牌的味精，全體員工兢兢業(yè)業(yè)，不但設計了新的包裝而且還投入了大量的廣告費用，整個(gè)企業(yè)都在為這一個(gè)品牌服務(wù)，如今他們說(shuō)不合作就不合作，這對我們來(lái)說(shuō)是極不公平的。另外，按照行業(yè)慣例，即便是不再續約也要提前半年通知我們，現在可好，只給我們不到一個(gè)月的準備時(shí)間，讓我們措手不及，并且現在已經(jīng)不給我們供貨了。對方是一個(gè)中英合資的大企業(yè)，怎么能這樣不講誠信呢？目前更另我氣憤的是，他們準備與我們終止合作后繼續使用我們的包裝，這簡(jiǎn)直是強盜行為！對方就是想掠奪我們開(kāi)辟的市場(chǎng)，我們是不可能答應的！今天，特地來(lái)拜訪(fǎng)朱律師，就是想請您給我們出出主意，幫我們度過(guò)這次難關(guān)?！蓖蹩傇秸f(shuō)越激動(dòng)。

　　我一邊聽(tīng)一邊安慰他不要著(zhù)急，事情總會(huì )有解決的辦法。我心里想，“雙橋味精”在上海算是一個(gè)知名的產(chǎn)品了，沒(méi)想到這小小的味精后面還有這么多耐人尋味的故事。商場(chǎng)如戰場(chǎng)，在利益面前有多少企業(yè)可以守得住誠信的道德底線(xiàn)呢？對方是一個(gè)英資控股的大型企業(yè)，可謂實(shí)力雄厚，而王總的公司相比之下只是一個(gè)小小的代理公司。兩方實(shí)力相差懸殊，如果真的打起來(lái)，即便是王總能夠取勝，但勢必元氣大傷，看來(lái)需要找一條好的辦法度過(guò)這次危機?？粗?zhù)王總無(wú)助的眼神，我決定幫幫他。王總看到我答應了他的請求，顯然很高興，握住我的手一個(gè)勁的說(shuō)謝謝。我也笑了，但只有我自己知道，下面的路也許不是太好走……

　　專(zhuān)利無(wú)效 掃除障礙

　　離雙方的代理合同到期已經(jīng)沒(méi)有多少時(shí)間了，必須盡快制定相應的策略，主動(dòng)出擊，才能贏(yíng)得主動(dòng)，否則一旦合同到期后對方產(chǎn)品上市，對我們來(lái)說(shuō)會(huì )更加不利。奧桑公司此次不惜代價(jià)的終止雙方的合作關(guān)系主要的目的還是看到好好公司開(kāi)辟的華東市場(chǎng)盈利豐厚，想將好好公司取而代之。雖然，兩家公司有著(zhù)良好的合作基礎，好好公司在味精品牌代理方面做的也不錯，按照常人理解這種代理關(guān)系應當繼續存在下去，沒(méi)有終止的必要。但從法律上說(shuō)，合同到期后任何一方都有權利不再續約，奧桑公司并沒(méi)有違反法律的規定。只是，奧桑公司從現在開(kāi)始已經(jīng)不再給好好公司供應貨物，另外，奧桑公司應當提前半年告知好好公司將不再續約，顯然奧桑公司沒(méi)有這么做，從這一點(diǎn)上說(shuō)對方已經(jīng)構成一種違約行為。

　　如果把這個(gè)案子定性為合同糾紛，要求追究奧桑公司的違約責任，當然會(huì )勝券在握。但這樣做的意義不大，因為奧桑公司的最終目的是掠奪市場(chǎng)，是想利用好好公司原來(lái)為“雙橋味精”設計的產(chǎn)品包裝，達到鵲巢鳩占的目的。如果僅僅追究對方的違約責任，顯然不能有效的遏制對方的進(jìn)攻策略。

　　憑著(zhù)自己多年的訴訟經(jīng)驗，我決定從產(chǎn)品的包裝入手。次日，我和助手到好好公司進(jìn)一步了解案情。王總拿出味精包裝袋給我看，好好公司的新包裝分紫色和綠色兩種，圖案基本相同，正面為上海著(zhù)名主持人陳燕華肖像及其親筆簽名，包裝上印有雙橋味精字樣及“雙橋”商標，并有“用眼睛也能分辨的好味精#8226;鉆石般晶亮”的廣告語(yǔ)，包裝背面有“晶亮剔透的味精#8226;雙橋做到了”的廣告語(yǔ)，另外還有產(chǎn)品的技術(shù)介紹、配料、公司地址等文字。

　　據王總介紹，該包裝是由好好公司委托設計的，設計完后就投入使用，之后對方在2005年向國家知識產(chǎn)權局申請了外觀(guān)設計專(zhuān)利并已獲授權。本案一大障礙就是對方的專(zhuān)利權。因為專(zhuān)利權可以憑借專(zhuān)利證書(shū)來(lái)確定，但著(zhù)作權的證明責任則要復雜的多，不易舉證證明。雖然，該包裝的著(zhù)作權屬于好好公司而非奧桑公司，奧桑公司在沒(méi)有征得好好公司同意的情況下就擅自使用該包裝，無(wú)疑侵犯了好好公司的著(zhù)作權，但前提是我們要證明著(zhù)作權的歸屬，而且，打掉對方的專(zhuān)利是當務(wù)之急。該包裝在對方申請日之前就已經(jīng)在市場(chǎng)上出現，所以該專(zhuān)利已喪失了新穎性。

　　我所關(guān)心的另外一個(gè)問(wèn)題就是該包裝上陳燕華的肖像，該肖像占據了包裝正面的絕大部分，而且是包裝的顯著(zhù)部分，如果我們對該肖像的使用不享有權利的話(huà)，那么整個(gè)包裝也失去了存在的意義。王總說(shuō)，好好公司已經(jīng)與陳燕華簽訂了廣告拍攝合同，該合同約定可以使用肖像，而奧桑公司與陳沒(méi)有任何協(xié)議，對方肯定不能擅自使用她的肖像。

　　自此，我對本案有了一個(gè)全面的了解，在和助手對包裝上的其他權利進(jìn)行了研究之后，最后決定，以著(zhù)作權為切入點(diǎn)，通過(guò)肖像權侵權和專(zhuān)利無(wú)效宣告請求程序，三管齊下，向對方打一套組合拳，試圖通過(guò)這種方式使對方妥協(xié)。

　　縝密取證 節外生枝

　　在戰略上，我們已經(jīng)有了一個(gè)藍圖，但我內心深知，再好的藍圖如果沒(méi)有證據的支撐都是白費，下一步的調查取證工作將是決定本案勝負的關(guān)鍵。著(zhù)作權的歸屬在司法實(shí)踐中的取證是比較困難的，如果這個(gè)問(wèn)題如果解決不了，下面的工作就很難開(kāi)展。同時(shí)，對于外觀(guān)涉設計專(zhuān)利喪失新穎性的證據也要充分收集?？b密的取證工作就此展開(kāi)……

　　上海的七月，驕陽(yáng)似火，我和助手連日奔波，深感肩上的責任重大。經(jīng)過(guò)調查我們發(fā)現：早在2002年4月，好好公司就開(kāi)始委托上海格威企業(yè)策劃設計有限公司對“雙橋味精”的新包裝進(jìn)行設計，但該委托設計合同中未明確完稿后的包裝設計著(zhù)作權歸屬情況。2002年4月29日，奧桑公司與好好公司在執行2002年協(xié)議書(shū)的基礎上，為進(jìn)一步拓展華東市場(chǎng)增長(cháng)10000噸，確?！半p橋味精”在華東地區的銷(xiāo)量和知名度穩步增長(cháng)，簽訂了一份補充協(xié)議，該協(xié)議第一條約定由好好公司設計“雙橋味精”新包裝，并由乙方獨家使用。2002年5月21日，好好公司委托上海蘇榮標志設計有限公司對初步定稿的“雙橋味精”塑料包裝袋進(jìn)行補充設計，該份委托設計協(xié)議書(shū)第六條規定“當甲方（好好公司）確認乙方的設計，并付清全部的設計費后，包裝設計的所有權歸甲方所有。所有權轉移后，乙方在取得甲方同意后可將包裝作為其設計成果進(jìn)行宣傳?！?003年7月29日，好好公司又與陳燕華簽訂了《廣告演出工作合同書(shū)》，雙方約定：陳燕華將參加好好公司所拍攝制作的“雙橋味精”《鮮要純正》30秒CF廣告片和平面照片拍攝，“同意將個(gè)人形象用于報紙、戶(hù)外廣告牌、燈箱、車(chē)身、海報、包裝袋等相關(guān)廣告形式的平面廣告?！焙煤霉緦Α按舜嗡臄z的平面照片及CF廣告可長(cháng)期使用?！?005年7月好好公司委托澤宏家秀設計公司在原包裝的基礎上進(jìn)行部分修改形成新的包裝，雙方簽有協(xié)議明確著(zhù)作權歸好好公司享有。

　　綜合以上事實(shí)，我發(fā)現：2002年4月，好好公司與格威公司簽訂的最初的設計合同并沒(méi)有約定著(zhù)作權的歸屬情況，按照我國著(zhù)作權法的相關(guān)規定，在委托設計合同中如果沒(méi)有約定著(zhù)作權的歸屬，那么該著(zhù)作權應當歸受托人享有。如果在這個(gè)地方我們無(wú)法證明好好公司享有該包裝圖案，那么后續的一些改進(jìn)都將被認為是在別人享有著(zhù)作權的圖案上進(jìn)行的修改，這顯然對我們有重大不利。我將此情況迅速告知王總并要求他盡快找到格威公司，要求格威公司出具一份書(shū)面文件，證明該包裝圖案的著(zhù)作權歸好好公司。證明很快就拿到了，我也舒了口氣。

　　對于專(zhuān)利無(wú)效的證據，我們主要找到以下材料：1.奧桑公司在專(zhuān)利申請日前的銷(xiāo)售的包裝袋；2.在專(zhuān)利申請日之前播放的“雙橋味精”廣告宣傳片；3.該廣告片的播放合同；4.針對該廣告片的媒體監測數據；可以說(shuō)以上這些證據足可以使對方專(zhuān)利喪失新穎性。

　　正當一切都進(jìn)展順利的時(shí)候，王總突然打來(lái)電話(huà)說(shuō)要見(jiàn)我。我趕到他的辦公室，見(jiàn)他一臉愁容。他看到我，聲音低沉地說(shuō)：“事情可能有些不妙，陳燕華剛才打電話(huà)給我，表達了她對此案的看法，她的意思是不愿意卷入這場(chǎng)官司，所以她不想以肖像權侵權為由起訴奧桑公司……”我聽(tīng)后感到事情有些微妙的變化了，陳燕華是本案的一個(gè)關(guān)鍵，新的包裝涉及到陳燕華的肖像，如果她不出面，那么這次糾紛就不能干凈利落的解決。我說(shuō)：“你繼續和陳燕華溝通，勸說(shuō)她在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻幫你一下。另外，我也會(huì )和她的律師溝通，讓她看清其中的利害關(guān)系。如果她仍不愿意起訴奧桑公司，那么至少讓她不要站到奧桑公司一方來(lái)與我們?yōu)閿??！蓖蹩傸c(diǎn)點(diǎn)頭，我不知道以后還會(huì )發(fā)生什么事情，事已至此唯有全力以赴了。

　　媒體施壓 奧桑妥協(xié)

　　轉眼間，奧桑公司與好好公司的代理合同就到期了。2006年8月3日，奧桑公司不顧好好公司的反對，將15個(gè)集裝箱的味精運達上海，分別存放與寶山港區和浦東新區洋涇港，這些味精都是使用好好公司的原包裝。2006年8月8日上午，我還在開(kāi)庭，王總就打來(lái)電話(huà)，聲音聽(tīng)起來(lái)很急的樣子，他說(shuō)：“我們的市場(chǎng)管理部門(mén)得到報信，一輛裝有“雙橋味精”的集裝箱準備在松江磚橋貿易城卸貨。隨即，我們的幾位員工趕到現場(chǎng)，見(jiàn)一集裝箱“雙橋味精”欲轉移到一輛安徽牌照車(chē)輛上，便擋住對方的去路，并且通知了當地工商局，現在工商局已經(jīng)將該批貨物扣押了?！甭劼?tīng)此訊，我想：既然奧桑公司毫無(wú)和解的誠意，我們應該立即起訴。關(guān)于著(zhù)作權這方面，我們已經(jīng)有了充足的證據支持。于是，當天下午，我們正式向上海市第二中級人民法院提起訴訟，狀告奧桑公司侵犯好好公司的著(zhù)作權。

　　與此同時(shí)，我們已經(jīng)起草好了《專(zhuān)利無(wú)效宣告請求書(shū)》，并整理了相關(guān)的證據，準備馬上向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提出請求，宣告奧桑公司外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效。

　　由于，本案涉及到的“雙橋味精”是知名產(chǎn)品，因此本案一開(kāi)始就受到媒體的諸多關(guān)注。我想，媒體的力量也是不能小視的。既然媒體感興趣，何不利用媒體的宣傳，達到給奧桑公司施壓的目的呢？我將想法告訴王總，他十分贊同我的看法。時(shí)間不等人，說(shuō)做就做。當天晚上，我便召集了上海灘各大報紙的記者前來(lái)，在好好公司的主持下，召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì )。向各位記者匯報了此案的來(lái)龍去脈，和案件進(jìn)展情況，希望得到媒體朋友的支持和幫助。

　　第二天，《文匯報》的頭版就刊發(fā)了我的律師聲明，聲明要求奧桑公司立即停止侵權行為。同時(shí)，各大報紙也都在顯著(zhù)位置報道了此案的情況，媒體似乎一邊倒的站到了好好公司這邊，對奧桑公司的不誠信提出批評。

　　每一項措施都在有條不紊的向前推進(jìn)，向一個(gè)包圍圈漸漸向奧桑公司圍攏，而且越來(lái)越小。對方似乎已經(jīng)沒(méi)有可退之路了，要么應戰，要么妥協(xié)。

　　2006年8月17日，也許考慮到自己的不利地位，奧桑公司主動(dòng)打來(lái)電話(huà)，要求談判，并希望好好公司可以撤回起訴，并不要提出專(zhuān)利無(wú)效宣告。王總征求我的意見(jiàn)，我說(shuō)：“能夠和解是最好的結果，我開(kāi)始也不想讓你們真的打起來(lái)，因為對方的實(shí)力雄厚，真正開(kāi)戰的話(huà)對好好公司是不利的?，F在對方既然想和解，看來(lái)我們的這些措施是起了作用的，現在完全是我們占據了主動(dòng)，可以和他們好好談?wù)劻??！闭勁须m然艱苦，但卻是解決糾紛的最好方式。

　　幾日后，我還在辦公室休息，王總打電話(huà)約我吃飯，他說(shuō)：“我們和奧桑已經(jīng)和解了，對方愿意出錢(qián)買(mǎi)斷我們的市場(chǎng)，而且價(jià)格是我們可以接受的?，F在這場(chǎng)危機終于可以結束了，感謝你啊，朱律師，幫了我們一個(gè)大忙，如果沒(méi)有您在其中起作用，我還真不知道該怎么做?！蔽倚χ?zhù)接受了邀請，和他聊了些今后應當注意的問(wèn)題，便掛斷了電話(huà)，心想：律師的天職就是為當事人服務(wù)，能夠得到當事人的肯定就是一個(gè)律師價(jià)值的最高體現。好好公司能夠度過(guò)這次難關(guān)，肯定也學(xué)到不少經(jīng)營(yíng)之道，但愿它在今后的道路上一帆風(fēng)順！

　　感 言

　　本案雖然以雙方和解結束，但其中有很多問(wèn)題值得我們深思，也是其他類(lèi)似企業(yè)在今后的經(jīng)營(yíng)中應該注意的。

　　首先的一個(gè)問(wèn)題就是：產(chǎn)品代理商如何更好的保護自己的合法權益？本案中的好好公司是一個(gè)味精產(chǎn)品代理企業(yè)，從它成立之初就開(kāi)始代理“雙橋味精”，但是多年的合作基礎卻還免不了出現糾紛，這次糾紛直接導致了兩者合作的終結。究其原因固然是奧桑公司違反誠信，不遵守商業(yè)規則，但事實(shí)上好好公司自身缺乏法律觀(guān)念也是導致此次糾紛發(fā)生的直接原因。與王總的交談中我發(fā)現，好好公司對合同的簽訂非常隨意，沒(méi)有一個(gè)可以從法律上進(jìn)行把關(guān)的人，代理合同基本上是對方事先擬定好之后由好好公司簽字。

　　在收集證據的過(guò)程中我也發(fā)現好好公司與其他公司簽訂的合同都存在瑕疵，比如前面提到的《委托設計合同》，其中并沒(méi)有約定著(zhù)作權的歸屬，我承認這并不是一種疏忽，因為好好公司當時(shí)并不知道我國著(zhù)作權法的相關(guān)規定，只能說(shuō)他們在訂立合同時(shí)缺乏法律觀(guān)念，不會(huì )想到要找一些法律專(zhuān)業(yè)人士對合同進(jìn)行把關(guān)。這樣下去一旦出現糾紛，很可能一敗涂地。我想：這也是我國中小企業(yè)目前面臨的一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。

　　在收集專(zhuān)利無(wú)效證據時(shí)，要從多角度考慮，避免證據單一而無(wú)法達到證明的目的。對于外觀(guān)設計專(zhuān)利，最主要的是通過(guò)喪失新穎性來(lái)宣告專(zhuān)利無(wú)效。外觀(guān)設計專(zhuān)利的新穎性是指同申請日以前在國內外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國內公開(kāi)使用過(guò)的外觀(guān)設計不相同和不相近似。司法實(shí)踐中，通過(guò)專(zhuān)利申請日前的銷(xiāo)售憑證、公開(kāi)出版的圖書(shū)或報刊、電視廣告等等都可以使專(zhuān)利喪失新穎性。

　　另外一個(gè)問(wèn)題是在研究本案過(guò)程中一個(gè)比較突出的難點(diǎn)：知名商品包裝、裝潢的使用權與著(zhù)作權相沖突時(shí)，應該如何解決？本案，好好公司擁有包裝圖案的著(zhù)作權，但是“雙橋味精”是奧桑公司的商品而且在全國范圍內是比較知名的商品，奧桑公司是否擁有該包裝的使用權或者禁止他人使用的權利？在本案的討論中，共有兩種觀(guān)點(diǎn)，一種認為：應當優(yōu)先保護著(zhù)作權，知名商品包裝、裝潢使用權的取得必須以取得著(zhù)作權或者著(zhù)作權的許可使用權為前提，如果某人對該包裝圖案不享有著(zhù)作權并且也沒(méi)有經(jīng)過(guò)著(zhù)作權人的許可使用，那么他就不享有知名商品包裝、裝潢的使用權。另一種觀(guān)點(diǎn)認為：沒(méi)有著(zhù)作權或者沒(méi)有得到著(zhù)作權人的許可使用也可以產(chǎn)生知名商品包裝、裝潢使用權。因為，知名商品包裝、裝潢使用權是在使用或者經(jīng)營(yíng)商品的過(guò)程中產(chǎn)生的，而并非來(lái)源于著(zhù)作權。只要在包裝上使用該圖案，并經(jīng)過(guò)使用人的宣傳使該商品成為知名商品，那么使用人就有權使用該包裝、裝潢而不論該圖案是否經(jīng)過(guò)授權使用。

　　筆者傾向于前一種觀(guān)點(diǎn)，因為雖然知名商品包裝、裝潢使用權是在使用或者經(jīng)營(yíng)商品的過(guò)程中產(chǎn)生的，而并非來(lái)源于著(zhù)作權，但是包裝、裝潢中的圖案卻是著(zhù)作權行使的客體，如果這些圖案的來(lái)源本身就是不合法的，那么使用這些圖案所負載的包裝、裝潢就是一種侵權行為，不能因為該商品成為知名商品后就使這種使用合法化，否則著(zhù)作權人的合法權益將無(wú)從保護。但是，隨后的問(wèn)題接踵而來(lái)，如果該知名商品的包裝、裝潢中的圖案是未經(jīng)著(zhù)作權人許可的，那么著(zhù)作權人當然可以禁止他人再次使用，但著(zhù)作權人可否自己使用該包裝、裝潢呢？如果可以的話(huà)，那么是否會(huì )造成消費者購買(mǎi)商品時(shí)的混淆？

　　對于這個(gè)問(wèn)題，法律并沒(méi)有明確的規定，可以說(shuō)是一個(gè)盲點(diǎn)。筆者認為：造成混淆是一定的，因此出于保護消費者和社會(huì )公共利益的目的，著(zhù)作權人在一段時(shí)間內不能再使用，以給消費者一個(gè)緩沖期，避免產(chǎn)生混淆。但這只是從不正當競爭的角度提出的對著(zhù)作權行使的限制，并非說(shuō)明著(zhù)作權人對該圖案不享有著(zhù)作權，更不是說(shuō)著(zhù)作權人永遠不能再次使用由該圖案構成的包裝、裝潢。朱妙春/文，胡喜盈摘