研究《紅樓夢(mèng)》，必翻《老黃歷》！
研究《紅樓夢(mèng)》，必翻《老黃歷》！
原創(chuàng ) 皇極梅
研究《紅樓夢(mèng)》，必翻《老黃歷》！這是研究《紅樓夢(mèng)》的一條重要法則，不然開(kāi)口動(dòng)手便錯，甚至白耗一輩子精力和心血！本文所指《老黃歷》是指康熙、雍正時(shí)代的由欽天監頒發(fā)的《時(shí)憲歷》和武英殿版《萬(wàn)年歷》，以及乾隆時(shí)代的由欽天監頒發(fā)的《時(shí)憲書(shū)》和武英殿版《萬(wàn)年書(shū)》。
一、只有翻了《老黃歷》，才能知道《時(shí)憲書(shū)》上有“鴻雁來(lái)賓”的物候記載
陳傳坤、童力群等紅學(xué)界著(zhù)名學(xué)者從不同角度發(fā)文斷言：《紅樓夢(mèng)》創(chuàng )作于乾隆時(shí)代！筆者很有同感！就深入探討《時(shí)憲書(shū)》的“斷代”作用而言，筆者又查找到了新的研究史料，現公之于眾。
從歷法發(fā)展史來(lái)看，元朝稱(chēng)“授時(shí)歷”，明朝稱(chēng)“大統歷”，清朝乾隆以前稱(chēng)“時(shí)憲歷”，只有到雍正十三年乙卯冬十月丙寅朔日開(kāi)始，為避乾隆諱，才將“時(shí)憲歷”改稱(chēng)“時(shí)憲書(shū)”。
1、《清史稿·本紀四·世祖本紀一》記載：“順治元年……秋七月丁亥，考定歷法，為時(shí)憲歷?！?/p>
2、有很多史料可證，從順治元年到雍正十二年，朝廷每年于冬十月朔日都頒發(fā)“時(shí)憲歷”。因雍正死于雍正十三年八月二十三日，故查雍正十二年的史料：
據《雍正實(shí)錄》卷之一百四十八記載：“”雍正十二年甲寅冬十月癸卯朔，享太廟上親詣行禮。頒雍正十三年時(shí)憲歷“。
3、雍正死后的雍正十三年冬十月朔日，朝廷才頒”時(shí)憲書(shū)“。有兩條史料鐵證：
其一：據《乾隆實(shí)錄》卷二記載：“（雍正十三年乙卯九月丁酉朔）壬寅日，總理事務(wù)王大臣等奏孟冬頒朔。時(shí)憲下一字，今擬易書(shū)字，稱(chēng)大清乾隆元年時(shí)憲書(shū)，下禮部、欽天監行之?！?/p>
其二：據《乾隆實(shí)錄》卷四記載：“雍正十三年乙卯冬十月丙寅朔。頒乾隆元年時(shí)憲書(shū)?！?/p>
從有關(guān)《時(shí)憲書(shū)》的史料來(lái)看，只有翻了《老黃歷》，才能知道《時(shí)憲書(shū)》上有“鴻雁來(lái)賓”的物候記載?！都t樓夢(mèng)》創(chuàng )作于乾隆時(shí)代鐵證如山，不容置疑！
二、只有翻了殿板《萬(wàn)年書(shū)》，才能知道“四月二十六日未時(shí)芒種”是1706年芒種
《紅樓夢(mèng)》中“四月二十六日未時(shí)芒種”是哪一年芒種？這是任何一位紅學(xué)研究者都必須搞清楚的大問(wèn)題 。
從1644年到1912年，清朝268年間，共有11個(gè)年份于“四月二十六日交芒種”。到1791年《紅樓夢(mèng)》程甲本出版時(shí)止，有6個(gè)年份于“四月二十六日交芒種”，交芒種時(shí)刻如下：
順治 六年四月二十六日 戌時(shí) 1649年6月5日東八區 21:12:16
康熙 七年四月二十六日 巳時(shí) 1668年6月5日東八區 11:12:28
康熙二十六年四月二十六日夜子時(shí) 1687年6月5日東八區 1:27:40
康熙四十五年四月二十六日 申時(shí) 1706年6月6日東八區 15：43:33
雍正 三年四月二十六日 寅時(shí) 1725年6月6日東八區 5:46:13
乾隆 元年四月二十六日 亥時(shí) 1736年6月5日東八區 21:24:43
按現代天文歷法精確計算（（電腦醫生萬(wàn)年歷），唯一最接近未時(shí)的是康熙四十五年四月二十六日，交芒種到了
申時(shí)二刻，相差不到一小時(shí)，相差只有43分33秒；再加上《紅樓夢(mèng)》中沒(méi)有交代交芒種于未時(shí)多少刻多少分，所以實(shí)際相差并不會(huì )太大。為鐵證起見(jiàn)，必須找到法定欽天監殿頒發(fā)《大清康熙四十五年歲次丙戌時(shí)憲歷》，或武英殿版《萬(wàn)年書(shū)》萬(wàn)年歷，周汝昌先生找到了武英殿版《萬(wàn)年書(shū)》，只是公布了有利于認證自己觀(guān)點(diǎn)的證據：
“按殿版萬(wàn)年書(shū)，乾隆元年丙辰：四月小，二十六日庚寅，亥初一刻四分芒種?！捌胀ㄓ龉潥?，無(wú)人細記時(shí)刻，只記日期，”未時(shí)“云者，殆雪琴隨手拈來(lái)補足之語(yǔ)?！?/p>
殿版《萬(wàn)年書(shū)》，名之曰萬(wàn)年，其中肯定有很多年的交二十四節氣時(shí)刻表，能夠隨手拈來(lái)的康熙四十五年四月二十六日交芒種時(shí)刻，卻不隨手拈來(lái)，有隱匿證據之嫌！故越發(fā)增強了我一探究竟的動(dòng)力。認為按清朝康雍乾欽天監的歷算科技水平，極有可能公布的是“康熙四十五年歲次丙戌四月二十六日未時(shí)（或有幾刻幾分）芒種”！《紅樓夢(mèng)》“字字看來(lái)皆是血”，且脂硯齋、畸笏叟一再強調“一字不可更改”，作者在涉及賈寶玉出生年月日的數據上，絕不會(huì )太隨便，并不是周老說(shuō)的隨手拈來(lái)的！
1、《大清康熙四十四年歲次乙酉時(shí)憲歷》（國家圖書(shū)館館藏） （法定旁證）
摘錄如下：
都城順天府節氣時(shí)刻
正月小 丙申 十 一 日 丙午 寅 初 一刻 十一分 立春 正月節
二十五日 庚申 夜子初一刻十一分 雨水 正月中
二月大 乙丑 十一日 乙亥 亥正初刻五分 驚蟄 二月節
二十六日 庚寅 夜子初三刻五分 春分 二月中
三月小 乙未 十二日 丙午 寅正三刻十分 清明 三月節
二十七日 辛酉 未初一刻七分 谷雨 三月中
四月大 甲子 十四日 丁丑 丑初初刻二分 立夏 四月節
二十九日 壬辰 申初二刻二分 小滿(mǎn) 四月中
閏四月小 甲午 十五日 戊申 辰正初刻十分 芒種 五月節
五月大 癸亥 二日 甲子 丑正初刻八分 夏至 五月中
十七日 己卯 戌正二刻九分 小暑 六月節
?。ㄉ鲜稣洖橐豁?yè)資料）
通過(guò)與現代交二十四節氣時(shí)刻對比，確實(shí)欽天監計算差錯不??！如此年芒種為閏四月小十五日戊申辰正初刻十分芒種，現代計算為東八區9:48:38芒種，差錯48分38秒! 而比下一年即1706年四月二十六日未時(shí)芒種差錯43分33秒還略大一點(diǎn)，有力的旁證了康熙四十五年即1706年四月二十六日未時(shí)芒種，是欽天監計算錯了，而不是作者引用錯了！
2、民間《萬(wàn)年書(shū)》確實(shí)有多個(gè)版本，證實(shí)“康熙四十五年四月二十六日未時(shí)芒種”（非法定證據）
021yin.com 021yin.com /post-106-542272-1.shtml)
煙云紅樓博主 發(fā)文“關(guān)于四月二十六日未時(shí)交芒種節”中有康熙四十五年丙戌四月二十六日未時(shí)芒種的民間版《萬(wàn)年書(shū)》的影印證據。
由于賈寶玉參加了1706年“四月二十六日未時(shí)芒種”之“祭花神”活動(dòng)，此日確是其“生日”，但此年決非其“生年”，其“生年”應在1706年以前，而決非如周汝昌先生所說(shuō)曹雪芹生在1724年。由于“四月二十六日”是“織造神江東蔣公圣誕”，故應是做過(guò)江寧織造的生于1693年曹顒的生日無(wú)疑。
《紅樓夢(mèng)》中賈元春生年“次年所生的一位公子”就是曹顒。陳林先生依據賈元春八字命理逆推所藏人物原型八字是：壬申、壬寅、壬子、辛亥即1692年正月初二亥時(shí)，應指的是曹寅之女曹佳氏?；蕵O梅按“將錯就錯”之法簡(jiǎn)推，如果賈元春死于甲寅（1734年），死時(shí)四十三歲逆推，賈元春所藏人物曹佳氏也必生于1692年壬申年。按甲戌側批【甲戌側批：嫡真實(shí)事，非妄擬也?！考热毁Z元春所隱射人物是曹佳氏生于1692年壬申年，那么按《石頭記》賈寶玉小賈元春一歲，即賈寶玉就必生于1693年癸酉年，對應曹家何人呢？皇極梅認為就是指的是曹顒，有以下兩條鐵證：
曹顒在康熙五十一九月初四日的奏折《曹寅之子連生奏曹寅故后情形折》中稱(chēng)：“奴才年當弱冠，正犬馬效力之秋?！辈茴劶催B生，在康熙五十一年（即1712年），“年當弱冠”即20歲，那么其必生于1693年癸酉年。
康熙五十一年九月初四日《曹寅之子連生奏曹寅故后情形摺》：“曹寅子奴才連生謹奏：……奴才正當弱冠，正犬馬效力之秋，又蒙皇恩憐念先臣止生奴才一人，俾攜任所教養?！?/p>
康熙五十二年正月初九日《內務(wù)府奏請補放連生為主事掌織造關(guān)防摺》：“奉旨：依議。連生又名曹颙，此后著(zhù)寫(xiě)曹颙。欽此?！?/p>
