AI空襲網(wǎng)絡(luò )文學(xué)！一分鐘一本小說(shuō)！網(wǎng)文作家會(huì )被AI取代嗎？
出品 ｜搜狐科技
作者 ｜ 李 陽(yáng)
日更10000字，不敵一鍵成文？
近日，“番茄小說(shuō)協(xié)議遭作者吉印通抵制”的話(huà)題引發(fā)熱議。
距離上次行業(yè)“群體”抵制AI還不足半月，這回又輪到了腦力勞動(dòng)者。
據相關(guān)媒體報道，有不少網(wǎng)文作者發(fā)帖稱(chēng)：番茄小說(shuō)最新的簽約協(xié)議中增加了“AI訓練補充協(xié)議”。
其目的是要求作者同意把自己的作品“喂”給平臺AI，以用于后續內容開(kāi)發(fā)。
圖源：北極商報
該協(xié)議中明確指出，一旦乙方同意此條款，甲方就可以將作品全部信息，包括作品名、簡(jiǎn)介、大綱、章節、人物，甚至是作者個(gè)人信息、封面圖等一系列數據用于A(yíng)I開(kāi)發(fā)。
一位決定斷更的四級作者，在番茄小說(shuō)碼字5年，粉絲3萬(wàn)，名下作品12萬(wàn)在讀，他表示“由于平臺的“霸王條約，我不在這里寫(xiě)了。”
按他的說(shuō)法，不想以后的老婆（作品）變成“尸塊”，更不想成為被告。
無(wú)獨有偶，在與番茄小說(shuō)同屬字節系的AI軟件「豆包」中，作者們也發(fā)現了自己創(chuàng )作的文章“大綱”。
讓這些網(wǎng)文作者們擔心的是，AI通過(guò)“揉稿”、“抄?！?、“抄襲人類(lèi)腦洞”變成了原創(chuàng )，人類(lèi)作者借鑒最終淪為抄襲。
7月23日，番茄小說(shuō)相關(guān)負責人對媒體表示，番茄小說(shuō)對于已簽署補充協(xié)議或簽約條款中包含AI輔助寫(xiě)作條款的作者，已上線(xiàn)解除相關(guān)條款的功能入口，用戶(hù)可通過(guò)番茄作家助手app、番茄小說(shuō)網(wǎng)作者工作臺發(fā)起解除相關(guān)條款。在操作中有任何疑問(wèn)，可以聯(lián)系客服人員。
番茄AI點(diǎn)燃網(wǎng)文圈
經(jīng)查詢(xún)，番茄小說(shuō)目前已經(jīng)存在多個(gè)賬號一日更新十幾本的情況。
比如ID為“江沅說(shuō)書(shū)”的作者過(guò)去大半年內上架了3本書(shū)，近3個(gè)月內則上架了222本書(shū)。
此外，不少作者爆料，數日前，該賬號下的作品數已達到266本。
部分作者發(fā)現其中許多上架作品只有書(shū)名、筆名不同，但開(kāi)頭相同后，目前該賬號刪除了40多部作品。
榨干腦汁的創(chuàng )作，卻不敵AI一鍵成文？
對于作者而言，他們擔心的或許不是一時(shí)的涉嫌侵權，而是一種近在咫尺的威脅。
據了解，在各大社交媒體上，已有上百位博主發(fā)帖表示與平臺解約后被限流，但并沒(méi)有收到違規有關(guān)信息。
有作者表示，此前自己每天創(chuàng )作收入大概在5～6元。解除AI協(xié)議后，流量下降，每日收入縮水到了幾毛錢(qián)。
對此他還補充，“7月20日，我收到站內信，告訴我近期因斷更內容，被限制了流量，所以不敢保證我個(gè)人的限流與解約直接相關(guān)。”
對此，番茄小說(shuō)給出了官方解釋?zhuān)骸胺研≌f(shuō)對違反平臺治理規則（如侵權、低俗、色情等）的作品，會(huì )酌情進(jìn)行限流、下架、封號處理。番茄近期對一些違反平臺治理規范的作品作出了處置，和相關(guān)補充協(xié)議無(wú)關(guān)。”
喂飽了AI，結果原作者成了抄襲者
其實(shí)，AI寫(xiě)作早就不是什么新鮮事，甚至于最早沖擊的就是文字行業(yè)。
但本來(lái)說(shuō)好只是打打輔助，結果小丑竟然是自己。
都說(shuō)文字創(chuàng )作者生平最怕惹上的麻煩就是“版權問(wèn)題”，之前很多明星作家都因此被“雪藏”。
而如今，網(wǎng)文平臺讓作者簽署的協(xié)議中明確指出“訓練生產(chǎn)內容受平臺版權保護”，也就是AI生產(chǎn)的內容是受保護的，那么作為模型訓練數據庫的原文是否受到了保護呢？
很多作者稱(chēng)，這簡(jiǎn)直是倒反天罡！
雖然番茄小說(shuō)一直在強調，之所以增設這樣的條款，是為了幫助作者大幅提升寫(xiě)作效率和閱讀體驗，并非試圖用AI代替作者，現階段也沒(méi)有打造純AI小說(shuō)的計劃。
事實(shí)上，無(wú)論是AI輔助寫(xiě)作，還是純粹的AI生產(chǎn)，網(wǎng)文作者都不會(huì )贊同。
因為，這不僅僅是番茄小說(shuō)簽約作者當下所面臨的困境，一旦AI創(chuàng )作在網(wǎng)文市場(chǎng)普及，所有網(wǎng)文作者都會(huì )遇到這樣的問(wèn)題。
這也是為什么這份“補充協(xié)議”會(huì )惹來(lái)網(wǎng)文圈的質(zhì)疑，一些抵制者甚至并非番茄的簽約作者。
大家心里都明白，“網(wǎng)文AI寫(xiě)作”就好比是潘多拉魔盒。
未來(lái)一旦自己的作品被當成了數據庫，AI作者成了集大成者，相當于是自己給自己吃飯的碗砸了。
一位小紅書(shū)博主就親自做了示范，驗證了用AI喂文的后果。
首先，以《西游記》的寫(xiě)作風(fēng)格，描述一個(gè)奇幻的網(wǎng)絡(luò )故事。看到了生成的內容，粉絲們明白了，番茄不僅用作者的文字訓練AI，還將其作者的信息一起捆綁。通過(guò)掌握這些數據，可以形成無(wú)數具有作者風(fēng)格的小說(shuō)。
小作者被擠壓，大神的內容風(fēng)格被模仿，這個(gè)口子一旦撕開(kāi)，未來(lái)平臺在審核的時(shí)候會(huì )不會(huì )故意不通過(guò)，等待AI出來(lái)內容后，再放出作者的文章定為抄襲？
雖然這些只是他們的猜測，但顯然一批作者已經(jīng)按捺不住開(kāi)始采取行動(dòng)。
有人舉起“停更”吉印通，希望以此震懾平臺；有的腦洞大開(kāi)，企圖利用“AI訓練規則”通過(guò)生產(chǎn)低質(zhì)、亂碼的作品“教壞AI”；而那些有號召力的作者，則已經(jīng)開(kāi)始在各大平臺招兵買(mǎi)馬，打算自建平臺，為網(wǎng)文作者創(chuàng )造自留地。
“流量下降，平臺還會(huì )管我們死活嗎？”
這或許才是所有網(wǎng)文作者內心最擔憂(yōu)的事。
AI真的能代替真人作者嗎？
從番茄小說(shuō)探索AI的路徑可以看出，推進(jìn)網(wǎng)文AI寫(xiě)作勢在必行。
首先，基于平臺的盈利模式及用戶(hù)群體的特征，AI寫(xiě)作確實(shí)能夠幫助一些小說(shuō)平臺實(shí)現利益最大化。
番茄小說(shuō)與晉江、閱文等付費平臺相比，最大的區別在于盈利模式不同，采用免費的模式依靠“流量+廣告”的路徑，讓網(wǎng)文從內容生意變成了流量生意，進(jìn)而造成了內容生態(tài)的改變。
和晉江付費模式要求作者以更高質(zhì)量的內容來(lái)吸引讀者付費不同，番茄打破了“付費墻”。
最終，留住了對作品內容質(zhì)量要求不高的用戶(hù)，滿(mǎn)足于獲取淺層的爽感，降低了作者和讀者的門(mén)檻。
AI輔助工具，一方面能夠幫助作者提升產(chǎn)能，另一方面確實(shí)也給平臺帶來(lái)更多的流量和收益。
這也是為何，番茄小說(shuō)在最開(kāi)始上線(xiàn)AI寫(xiě)作功能的時(shí)候，并沒(méi)有引起反響。因為當時(shí)用與不用AI輔助，最終還是個(gè)人選擇，并沒(méi)有危及到原作者。
但如今，要將作者的信息當數據庫，表面上看是“AI搶飯碗”，實(shí)則是否可以說(shuō)是平臺仗著(zhù)流量集中壓榨作者的創(chuàng )作權呢？
在還沒(méi)有明確AIGC版權問(wèn)題的有關(guān)立法內容時(shí)，作者們的種種擔憂(yōu)都是合理的。
北京郵電大學(xué)人工智能學(xué)院人機交互與認知工程實(shí)驗室主任、劍橋大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者劉偉表示：“對于如何深層次處理AI侵權問(wèn)題，政府層面正在推進(jìn)立法。目前清華、北大、中國政法大學(xué)都提出了AIGC的有關(guān)草案。”
AI的發(fā)展，對于生產(chǎn)力的發(fā)展有著(zhù)重要的推進(jìn)作用。
但是，在完善相關(guān)法律和裁判規則過(guò)程中，對行業(yè)的鼓勵和保護也非常重要。
現在看來(lái)就仿佛是，蛋糕還沒(méi)做好，一群人等著(zhù)下刀。
最終受傷害的，是那些最初為這個(gè)行業(yè)打地基的人。
