[法治時(shí)評]勞動(dòng)局處理情況

　　 勞動(dòng)局處理情況

　　 上訴人到勞動(dòng)局，追討工資時(shí)，仲裁與鑒察科一致說(shuō)：“申請鑒察，就不可以申請仲裁，申請仲裁就不可以申請鑒察，兩個(gè)隨你選一個(gè)?！蔽疫x了勞動(dòng)仲裁，仲裁結果下來(lái)后我看到上面說(shuō)是屬勞動(dòng)行政部門(mén)管的部分，不歸他們管,我摸不著(zhù)頭腦，問(wèn)了多人,幾天后，去勞動(dòng)局問(wèn)鑒察科徐科長(cháng)，“你們這可是勞動(dòng)行政部門(mén)？”他說(shuō)：“對呀”我說(shuō);”那么仲裁科說(shuō)有些地方屬于你們管，怎么回事?”徐科長(cháng)”讓他斷嘛，讓他斷嘛,”

　　 在庭審中，謝某問(wèn)：“這些工資單上的名字是你簽的嗎？”我說(shuō)：“發(fā)工資鑒字是簽了字的，有這么一回事，但這名字是否為我當時(shí)的親筆，就不知道了?！敝x某：“你說(shuō)‘是’或‘不是’，如果說(shuō)不是，就要跟合同一起去鑒定了，錢(qián)都要你自己付的?！蔽艺f(shuō)：“這么多,得要多少錢(qián)？”謝某：“不知道，大概兩三千把！就這一份”，我說(shuō)：“這么多倒要幾萬(wàn)塊了”謝某說(shuō)：“是,還不是？”我想把這些鑒定了，能力上是絕對不可能的，我說(shuō);“就算是吧！”謝某：“那么你簽一個(gè)字下來(lái)?！钡f(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到他是要拿出自廠(chǎng)方之手的本人字樣，作為樣本送去北京鑒定是否與合同上為一人所寫(xiě)，對此本人曾與之爭吵過(guò)。

　　 候科問(wèn)廠(chǎng)方：“梁一亮，說(shuō)你們少他兩個(gè)月工資，有回事嗎？”廠(chǎng)方：“是的”候問(wèn)：“多少錢(qián)？”廠(chǎng)方;”在派出所里,他自己同意了,兩個(gè)月五千一百塊,”問(wèn)我：“梁一亮，你同意了嗎？”我：“同意了” 候問(wèn)廠(chǎng)方，“那同意了，你怎么不付給他呀？”廠(chǎng)方：“給他，他不要，他不來(lái)領(lǐng)取呀！”候火了：“尺拿，他自然同意了你把他，他怎么會(huì )不要喃？”廠(chǎng)方當時(shí)無(wú)言以對，沒(méi)有理由,又問(wèn)了幾遍仍未答。后來(lái)到法院，廠(chǎng)方律師說(shuō)：“他后來(lái)又主張3526一月,給他不要,要補償金”事實(shí)上在廠(chǎng)里與派出所里，我不同意解除合同的.廠(chǎng)方要我寫(xiě)解除合同的“東西”才肯付工資。在仲裁時(shí)，我要說(shuō)，候打斷了我的話(huà)。為此，我后來(lái)去看庭審記錄，因他的字著(zhù)實(shí)是不能辨認，我發(fā)現上面沒(méi)有上述一段情況記錄，與謝發(fā)生了爭吵。陳清問(wèn)：“你不是簽字了嗎？”我：“我又不認識她的字，但又不好說(shuō)，請律師看的，律師說(shuō)是你自己說(shuō)的話(huà)，”,當時(shí)，謝也說(shuō)：“你只管自己說(shuō)的話(huà)對的就行了，不要管別人，”,當時(shí)我頭又疼，陳，謝等：“你簽了字就認可了，”我問(wèn)候，“候稍停：“那么多內容，誰(shuí)還記得起來(lái)呀！”我在庭審結束時(shí)說(shuō)頭疼，侯，謝急著(zhù)吃飯，時(shí)間到了，謝：“你得可以申請無(wú)行為能力了，再不簽，我們就不管了”拿起東西就走，被我攔下，簽了字。

　　 后來(lái)問(wèn)吳律師他也說(shuō);”是有這回事”。

　　 候問(wèn)廠(chǎng)方：“你們有沒(méi)有書(shū)面通知梁一亮合同到期了？”廠(chǎng)方：“沒(méi)有，我們口頭通知了，”候問(wèn)我，“他們有沒(méi)有口頭通知你 ？”我說(shuō)：“沒(méi)有，在6月份廠(chǎng)方曾經(jīng)說(shuō)過(guò)我合同是6月12號到期，陳戰是7月10號到期，”廠(chǎng)方：“對的，對的”候冒火：“尺哪六月份到期怎么做到現在的，”廠(chǎng)方未答得上。這一段，仲裁庭審記錄也未記錄，我問(wèn)候，他還說(shuō)：“時(shí)間長(cháng)了，誰(shuí)記得這許多”

　　 關(guān)于合同的事，直至謝某問(wèn)我：“你共加了多少班？”我說(shuō)：“104天”謝很詫異，一年不過(guò)多少個(gè)休息日？”我說(shuō)：“我15個(gè)月來(lái)”謝看了一圈，大家面面相覷，我到納悶，廠(chǎng)方早已準備好了一份“合同”復印件，交于謝，“這是他的合同” 我接過(guò)來(lái)，當時(shí)就呆眼了，一眼看到其它相約欄目的字，我很氣憤的說(shuō)：“這不是我簽的合同，”,場(chǎng)上一再讓我想想，我更加生氣：”這個(gè)欄目中，上面當時(shí)寫(xiě)著(zhù)，乙方要嚴格----休息要寫(xiě)請假條----變成了這樣子了，絕對不是原來(lái)的合同，”候問(wèn)廠(chǎng)方“他說(shuō)這合同是假的”廠(chǎng)方：“這就是當初他簽的合同，”候問(wèn)“哪些地方不對？”我說(shuō)：“時(shí)間不對，這個(gè)欄目不對---”候：“這名字是你簽的嗎？”我：“有點(diǎn)像，但這絕對不是原來(lái)我簽的合同，爭執一會(huì )，儲律師有電話(huà)忙著(zhù)，有特緊事：“那么就先鑒定合同?！焙騿?wèn)廠(chǎng)方：“這到底是真的假的？”廠(chǎng)方：“真的”問(wèn)：“你再想想看，”我說(shuō)：“不用想了，這絕對不是原來(lái)我簽的合同?！焙颍骸澳敲礊槟銈儼才盆b定，”雙方都同意了。

　　 到無(wú)錫中城司法鑒定所鑒定結果出來(lái)后，不久，候打電話(huà)告訴我,讓我去勞動(dòng)局，候說(shuō)：“廠(chǎng)方對鑒定結果不服，要再到南京鑒定，你看怎么樣，”我問(wèn)：“無(wú)錫鑒定不公正拉？”候說(shuō)：“不是這個(gè)意思，廠(chǎng)方有權要求再鑒定呀！他有這個(gè)權利呀！”我說(shuō)：“如果說(shuō)無(wú)錫鑒定不夠資格或不公正，當初為何要到無(wú)錫鑒定？”侯；“又不是你說(shuō)在哪就在哪鑒定，這次鑒定結束也就不許再鑒定了，最后一次了，省得老跟你們煩,”我火了；“那么在無(wú)錫不是跟沒(méi)鑒定一樣嗎？如果相反，我要到北京去鑒定，是不是他們南京有人，也可以到海南 四川 內蒙 ----抽簽好了?！敝x：“我們沒(méi)有這個(gè)服務(wù)，----你反正是真的，怕他什么，再鑒定多少次，那不是一樣，這個(gè)合同到底是真的假的，你心虛是吧，你如果不鑒定，我們就以這合同是真的處理，我們不管了---”又來(lái)了個(gè)“不管”，我沒(méi)法，只得答應，但我與候相約：“去南京鑒定，如與無(wú)錫相反，必須允許我去北京鑒定,誤工費不好少---”候同意了，“好，你寫(xiě)個(gè)條子放在這，同意去南京鑒定---”

　　 南京鑒定結果出來(lái)，我氣死了：“開(kāi)玩笑，國家司法工作人員竟如此荒唐，這個(gè)合同，其實(shí)根本就不需要鑒定，眼看看，就知道這個(gè)合同是假的，”候;“你怎么看的出？”我：“我只簽了兩份合同，而這上面有明顯的三道壓痕，再加上名字，不是四份了，這壓痕，從哪里來(lái)的，還有肉眼看不到的壓痕吶，不分明是廠(chǎng)方模仿時(shí)，留下的，未去無(wú)錫鑒定時(shí)，我就看到了，我沒(méi)響，為了省點(diǎn)錢(qián)，我就只鑒定名字?！焙蜃屩x把合同書(shū)拿出來(lái)看，果然，“恩 恩 ”我說(shuō)，：“你說(shuō)讓我去北京鑒定的，”候同意了，我怕出意外，下午想去把合同拿給局長(cháng)，等眾人看，可去看時(shí)，壓痕沒(méi)了，我氣死了，吵了很久，陳清打電話(huà)讓保安把我趕走，我去了檢察院詢(xún)問(wèn)----

　　 如此毀滅證據，還“保管證據”，誰(shuí)能拿到證據？？？？？？？它們貪贓收賄，會(huì )得告訴誰(shuí)？？？它們胃口還能滿(mǎn)足？？？？？膽子當然越來(lái)越大，因為找不到證據呀。

　　 但我們的鄰居阿貓與阿狗也都說(shuō)“它們”收賄了。

　　 到北京鑒定時(shí)，我說(shuō)：“還要寫(xiě)字嗎？”謝：“不需要”，吳瑋拿一紙頭讓我簽字，我問(wèn)“簽什么字？”幾個(gè)人都說(shuō)：“你不是說(shuō)去北京鑒定的嗎？你不簽字就不鑒定了，我們以南京為準?！蔽艺f(shuō)：“鑒定，不鑒定可能吧？砸鍋賣(mài)鐵，我還要去鑒定的，”吳瑋說(shuō)：“那你快簽字啊,在這邊，”我想看，吳瑋說(shuō)“快點(diǎn)”隨即又拿一紙頭來(lái)，我又想看，吳瑋說(shuō)：“哎呀，你不是說(shuō)要鑒定嗎？你只管簽字好了,”謝說(shuō)：“你不簽字就不要鑒定好了”不停的說(shuō)。我頭轉向后時(shí)，吳瑋說(shuō)：“你不簽就算了 ” 我趕緊簽字，在簽好了時(shí)，吳瑋說(shuō)，”你可看清了才簽的哦”，我笑了笑。候說(shuō)：“去北京鑒定，人家和他們不一樣，需要同時(shí)期的字做比對，你那條子和工資單上的字都是你自己親筆所寫(xiě)，也同意做比對樣本，不要簽了字，又像仲裁庭審記錄那樣，簽了字，到時(shí)候再反悔，那時(shí)侯，我們不踩你的，不要耍賴(lài)---”我一聽(tīng)再看條子，我不同意，我說(shuō)：“我承認發(fā)工資時(shí)簽字，和寫(xiě)條子是有這么回事，但拿它做比對樣本，我不同意，---”|要求收回，幾個(gè)人一起;“你這個(gè)人，剛簽好字，又不認賬，沒(méi)人踩你，我們都跟你一人煩了---”我; “這不合理，就算這字是我寫(xiě)的，廠(chǎng)方也是模仿這字寫(xiě)的，去比對，字肯定相近，”候說(shuō)“那也只是模仿，你急什么？沒(méi)法，我已簽字在人家手里了?！敝坏没丶伊?。

　　 去在路上，一想不對，如果廠(chǎng)商用同一個(gè)人模仿工資單，條子，合同上面我的簽名，送過(guò)去，那不是正好為同一人所寫(xiě)嗎？我嚇死了，趕緊打電話(huà)給他，不讓拿條子，工資單作為比對樣本。

　　 下午去時(shí)，他們休息，保安等到時(shí)放我進(jìn)去。對此，又吵了好大一會(huì )，他才同意：“我不拿出去，拿你在這簽的字去對，總可以了把---”我同意且說(shuō)，“派出所里有我的簽字，還有我的手印，你們可以去取，我家里都十幾二十幾年的書(shū)上自己的簽名，如果要得話(huà)，我想去拿點(diǎn)來(lái)，交話(huà)費，每月都有，你們去聯(lián)通公司調好了---”候說(shuō)：“誰(shuí)知道哪個(gè)幫你交的話(huà)費？---書(shū)上誰(shuí)看到你寫(xiě)的字？---”但讓他把我簽字的紙頭還給我，就是不給，我讓他寫(xiě)一條子給我，他也不：“你當我什么人，我說(shuō)不那那些字樣去鑒定，就不拿啊，你我又是你啊，剛簽好字又反悔了，你讓我寫(xiě)，我就寫(xiě)拉？——”沒(méi)法只罷。我第二天又背了一大包書(shū)去，他看也不看一眼----（為此事，我在勞動(dòng)局也作了錄音。）

　　 后來(lái)說(shuō)，北京不肯鑒定，要同時(shí)期的簽名十份以上，還有像

　　簽合同等之類(lèi)的字樣。也不知勞動(dòng)局那去的是什么字，北京也一定有存根。

　　 他們利用合法的名義,實(shí)施了忽悠威脅的手段,謀取制造對廠(chǎng)方有利的證據,掩蓋毀滅了對廠(chǎng)方不利的證據.

　　真理難??！

　　 大家品評理

　　 常州市鐘樓區勞動(dòng)局在審理常鐘勞仲案字[2008]第218號一案中,侯，謝等人，濫用職權，玩忽職守，徇私枉法，毀滅證據，包庇被告，致使原告經(jīng)濟利益上受到巨大損失，精神上受到莫大摧殘。仲裁庭審中，主要情況不記錄。明知壓痕是直接證據，而把它磨光。無(wú)錫鑒定結果出來(lái)，被告無(wú)相應充分正當理由，卻否定鑒定結果。已經(jīng)是中級人民法院審案，還扣押著(zhù)合同原件，阻礙法庭辦案?，F在為被告又重新造了假合同。

　　 至于小小的瑕疵我們是暫時(shí)不提，算了。

　　 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定 》

　　 第七十一條 人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結論當事人沒(méi)有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。

　　 庭審當時(shí)被告堅持其所提供的“勞動(dòng)合同書(shū)”是真的，原告堅持是假的，于是仲裁庭說(shuō)：“--那么為你們安排司法鑒定--”雙方同意。但結果出來(lái)，候說(shuō)：“廠(chǎng)方對鑒定結果不服，要再到南京鑒定，你看怎么樣，人家有權---”謝：“--你反正是真的，怕他什么，再鑒定多少次，那不是一樣，這個(gè)合同到底是真的假的，你心虛是吧，你如果不鑒定，我們就以這合同是真的處理，我們不管了---”又來(lái)了個(gè)“不管”，原告沒(méi)法，只得答應。其目無(wú)國法，濫用職權，實(shí)施了威脅逼供的方法與手段，枉法侵權，包庇被告，幫助被告謀求虛假證明、鑒定、隱匿罪證，在被告沒(méi)有足以反駁的相反證據和理由的情況下，卻否定了其自己委托的無(wú)錫司法鑒定所的鑒定結論。

　　 第七十二條 一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

　　 一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。

　　 第七十三條 雙方當事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據但都沒(méi)有足夠的依據否定對方證據的人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。

　　 因證據的證明力無(wú)法判斷導致?tīng)幾h事實(shí)難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

　　 南京鑒定結果是來(lái)了個(gè)估猜性不負責任的“傾向性意見(jiàn)”又一 變?yōu)椤皟A向性認定”（矛盾先生）。很明顯--不足以反駁無(wú)錫鑒定結果。人民法院應當確認其證明力。原告氣死了：“開(kāi)玩笑，國家司法工作人員竟如此荒唐，這個(gè)合同，其實(shí)根本就不需要鑒定，眼看看，就知道這個(gè)合同是假的，”候;“你怎么看的出？”原告：“我只簽了兩份合同，而這上面有明顯的三道壓痕，再加上名字，不是四份了，這壓痕，從哪里來(lái)的，還有肉眼看不到的壓痕吶，不分明是廠(chǎng)方模仿時(shí)，留下的，未去無(wú)錫鑒定時(shí)，我就看到了，我沒(méi)響，為了省點(diǎn)錢(qián)，我就只鑒定名字?！焙蜃屩x把合同書(shū)拿出來(lái)看，果然，侯“恩 恩 ”，原告說(shuō)，：“你說(shuō)讓我去北京鑒定的，”候同意了，我怕出意外，下午想去把合同拿給局長(cháng)--等眾人看，可去看時(shí)，壓痕沒(méi)了，原告氣死了，吵了很久，陳清打電話(huà)讓保安把我趕走，原告去了檢察院詢(xún)問(wèn)----

　　 目無(wú)國法，膽大妄為，明知壓痕是原始的直接證據，卻把它磨光，毀滅證據，不貪贓會(huì )得如此枉法侵權？

　　 到北京鑒定時(shí)，原告要求鑒定壓痕及磨光的痕跡，說(shuō)什么也不允許，逼迫我重新寫(xiě)申請書(shū)。原告說(shuō)：“還要寫(xiě)字嗎？”謝：“不需要”，吳瑋拿一紙頭讓我簽字，原告問(wèn)“簽什么字？”幾個(gè)人都說(shuō)：“你不是說(shuō)去北京鑒定的嗎？你不簽字就不鑒定了，我們以南京為準?！痹嬲f(shuō)：“鑒定，不鑒定可能吧？砸鍋賣(mài)鐵，我還要去鑒定的，”吳瑋說(shuō)：“那你快簽字啊,在這邊，”我想看，吳瑋說(shuō)“快點(diǎn)”隨即又拿一紙頭來(lái)，原告又想看，吳瑋說(shuō)：“哎呀，你不是說(shuō)要鑒定嗎？你只管簽字好了,”謝說(shuō)：“你不簽字就不要鑒定好了”不停的說(shuō)。原告頭轉向后時(shí)，吳瑋說(shuō)：“你不簽就算了 ” 原告趕緊簽字，在簽好了時(shí)，吳瑋說(shuō)，”你可看清了才簽的哦”，原告只能苦笑。候說(shuō)：“去北京鑒定，人家和他們不一樣，需要同時(shí)期的字做比對，你那條子和工資單上的字都是你自己親筆所寫(xiě)，也同意做比對樣本，不要簽了字，又像仲裁庭審記錄那樣，簽了字，到時(shí)候再反悔，那時(shí)侯，我們不踩你的，不要耍賴(lài)---”原告一聽(tīng)再看條子，不同意了說(shuō)：“我承認發(fā)工資時(shí)簽字，和寫(xiě)條子是有這么回事，但拿它做比對樣本，我不同意，---”要求收回，幾個(gè)人一起;“你這個(gè)人，剛簽好字，又不認賬，沒(méi)人踩你，我們都跟你一人煩了---”原告： “這不合理，就算這字是我寫(xiě)的，廠(chǎng)方也是模仿這字寫(xiě)的，去比對，字肯定相近，”候說(shuō)“那也只是模仿，你急什么”？原告想也對，就是模仿吧。沒(méi)法，已簽字在人家手里了。只得回家了。

　　 回家路上，一想不對，如果廠(chǎng)方用同一個(gè)人模仿工資單，條子，合同上面我的簽名，送過(guò)去，那不是正好為同一人所寫(xiě)嗎？為此，原告跟他們吵了很多。他們：“你不是已經(jīng)承認那些字是你寫(xiě)的嗎，作為樣本又不錯---”。當初她問(wèn)原告時(shí)也就只能給幾秒鐘時(shí)間辨認，原告怎能確定，無(wú)錫與南京司法鑒定結果還相反來(lái)，相比來(lái)說(shuō)，原告的本事不是比天大了，以后司法鑒定所就該關(guān)門(mén)了，就讓原告去幫去看好了，每天要鑒定不得了的字樣?；奶浦e，滑稽之徒。其實(shí)最怕的是：就算這些都是原告的親筆，他們也可以讓被告用合同簽名的人再寫(xiě)條子，工資單，拿來(lái)充當。她有計劃，一步一步，設下圈套，忽悠被告簽字，而置原告提供的證據不顧。

　　 這到底為什么？她沒(méi)有貪贓受賄？有誰(shuí)能抓得著(zhù)？難道她還會(huì )得告訴別人嗎？象如此道理我們鄰居阿貓與阿狗還懂得來(lái)，也不過(guò)就做做小生意。

　　 第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無(wú)正當理由拒不提供如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人可以推定該主張成立。

　　 被告合同原件不拿出來(lái)，抵賴(lài)當初承諾的待遇，說(shuō)什么勞動(dòng)局都深信。

　　 有照片證明被告隱瞞工資數，造假工資單，但仲裁庭就相信“工資單”是真的，不相信原告的照片。濫用職權，徇私枉法。也能算出經(jīng)濟補償金，算相先生。

　　 第七十六條 當事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據的其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。

　　 被告的單方無(wú)憑據的口述卻是仲裁庭的唯一標準。難道沒(méi)貪贓？

　　 第七十七條 人民法院就數個(gè)證據對同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認定

　　 （一）國家機關(guān)、社會(huì )團體依職權制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；

　　 （二）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；

　　 （三）原始證據的證明力一般大于傳來(lái)證據；

　　 （四）直接證據的證明力一般大于間接證據；

　　 在鐘樓區勞動(dòng)局被告的單方口述就是可以無(wú)理由的否定無(wú)錫司法鑒定結果。不是徇私枉法？

　　 許多證人證言證明原告是2007年6月進(jìn)廠(chǎng)，被告一再說(shuō)明“進(jìn)廠(chǎng)一個(gè)禮拜就簽合同”，但原始的佐證卻幫不了忙。

　　 直接證據壓痕也被磨光了。

　　 國家機關(guān)司法工作人員競如此膽大妄為的毀滅證據（現在常州市中級人民法院內，勞動(dòng)局提供的合同是復制出來(lái)的假原件），難道國法就真的沒(méi)用了，任其糟蹋，為所欲為，玩弄于鼓掌之中。

　　 仲裁與鑒察科一致說(shuō)：“申請鑒察，就不可以申請仲裁，申請仲裁就不可以申請鑒察，兩個(gè)隨你選一個(gè)?！蔽疫x了勞動(dòng)仲裁，仲裁判決卻說(shuō)屬于勞動(dòng)行政部門(mén)（鑒察）管理的，他們不管。不玩勿職守？

　　 庭審中不但字跡特別潦草，不堪辨認，而且主要結果情況不記錄。

　　 《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第6條，發(fā)生勞動(dòng)爭議，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。與爭議事項有關(guān)的證據屬于用人單位掌管的，用單位應當提供；用人單位不提供的，應當承擔不利后果。

　　 被告掌理的考勤是假的，工資單是假的，拒不提供與原告同期工人家庭住地址及身份證復印件，致使相關(guān)證人不能找到法庭，這些人錄像放出來(lái)，就喊不認得。那么被上訴人所提供的與上訴人同期工人胡春等(依花名冊)叫來(lái),看是不是這個(gè)人，是不是他們手印也就清楚了,是否抵賴(lài).

　　 別人叫來(lái)(包括法官), 被上訴人說(shuō)不認識,那不也白費,那時(shí)又該怎么辦?被上訴人應該知道這些人的家庭住址及聯(lián)系方式。而上訴人則不知，怎么能夠讓上訴人找到這些人。還有這些人是否還在被上訴人處上班，也當提供合同以考證。即可以家庭住址去找證人。但在勞動(dòng)局被告單方口述都有用。難道沒(méi)有貪贓枉法？濫用職權，徇私舞弊嗎？

　　 （〈最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定〉）

　　　　第六條　在勞動(dòng)爭議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報酬、計算勞動(dòng)者+工作年限+等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭議的，由用人單位負舉證責任。

　　 第34條，仲裁員----徇私舞弊，枉法裁決行為的，應當依法承擔責任。----應當將其解聘。

　　 第38條，當事人在仲裁過(guò)程中有權進(jìn)行質(zhì)證和辯論。質(zhì)證和辯論終結時(shí)，----應當征詢(xún)當事人的最后意見(jiàn)。

　　 事實(shí)上，不但不一項一項問(wèn)答，限制原告講話(huà)，提問(wèn)。而且主要內容說(shuō)了也不記錄。

　　 第39條，當事人提供的證據經(jīng)查證屬實(shí)，仲裁庭應當將其作為認定事實(shí)的根據。

　　 勞動(dòng)者無(wú)法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請求有關(guān)的證據，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內提供。用人單位在指定期限內不提供的應當承擔不利后果。

　　 自始自終被告沒(méi)提供真正的或者有價(jià)值的證據。但仲裁庭什么都以被告單方面說(shuō)了為準。這難道不是濫用職權，徇私舞弊嗎？

　　 簽合同，但合同文本不但不鑒證，也不把原告，其合同本身規定（ 十四：本合同不得代簽或涂改，經(jīng)甲乙雙方簽字蓋章后，應當于一個(gè)月內到當地勞動(dòng)行政部門(mén)鑒證。本合同一或兩份，甲乙雙方各執一份。），其上面沒(méi)有鑒證，明顯違反合同簽訂程序，也可以說(shuō)鑒證了，但有鑒證圖章的原件沒(méi)有拿出來(lái)。原告記憶中安了手印，但他們也不相信。

　　 簽合同，但合同文本不把原告，比不簽合同對原告傷害大得多，使原告喪失了維權的主要法律憑證，他可以隨意增改，

　　 ---如：拒交保險；補償金每月付清；

　　 工傷概不負責；

　　 廠(chǎng)方可以隨時(shí)解除合同；

　　 乙方無(wú)權解除合同，當付違約金萬(wàn)元；

　　 乙方打工完全是為了抵還本廠(chǎng)債務(wù)3萬(wàn)元，合同期滿(mǎn)前必須 還清等等----，

　　 也可以說(shuō)：“沒(méi)合同”，

　　 他可以任意的牽制勞動(dòng)者，而勞動(dòng)者卻無(wú)能無(wú)力。顯失公 平。又撕毀隱藏了合同，造假合同。

　　 廠(chǎng)方可以一息有合同，一息沒(méi)合同，一息真合同，一息假 合同。

　　 其實(shí)是合同根本沒(méi)有立完，沒(méi)立成功。而讓勞動(dòng)者給廠(chǎng)方打了“白條”。

　　 其造成的結果是：使原告拿不出合同，這一點(diǎn)跟沒(méi)簽合同一樣。無(wú)法確定自己的權利義務(wù)。

　　 但勞動(dòng)局卻以原告，被告都說(shuō)簽過(guò)合同就有合同了，而不遵《勞動(dòng)合同法》第82條。

　　 笑話(huà)，拿不出合同原件，其內容是否勞動(dòng)局又有算相先生算得出？后面還大有人在。

　　 難道沒(méi)收賄賂，濫用職權？不徇私枉法，枉法裁判？，不包庇犯罪，從容犯罪，助長(cháng)犯罪嗎？目無(wú)國法，執法者帶頭破壞法律，其目的都是故意推翻國家法律。（好多單位都說(shuō)：只要你跟單位打過(guò)官司，勞動(dòng)局開(kāi)會(huì )時(shí)它們就會(huì )告訴我們，如身份證號碼，還有姓名什么的，讓我們不收，還隨即舉倆個(gè)例子），本人也有這樣一些錄音。它們來(lái)拿上級，人大，中央，國法，百姓耍耍玩，開(kāi)開(kāi)玩笑。有不少同難者，我問(wèn)他們是否要找律師，（我想交朋友，或拿點(diǎn)介紹），反遭遇恥笑：“有什么用？大不了老板花點(diǎn)錢(qián)，他一樣的開(kāi)工廠(chǎng)，1，2年，你吃什么？他寧可把那些錢(qián)‘用了’也不把你，”。勞動(dòng)局門(mén)口比比皆是，你著(zhù)成工人模樣去問(wèn)問(wèn)看。

　　 就不恰當說(shuō)，本身殺人了（簽訂無(wú)效合同），但分尸了（又燒毀了合同），法律上沒(méi)有這一條，它就裁判無(wú)罪（就有合同了）?；熨~極點(diǎn)。

　　 當共產(chǎn)黨打天下時(shí)，承諾百姓如其辦案？共產(chǎn)黨叫它們這樣辦案的嗎？我不相信。國民黨也不可能，日本人還不可能來(lái)（讓它們如其坑害下去）。它們每天坑害多少人？每年坑害多少人？

　　 門(mén)衛證明原告去廠(chǎng)門(mén)口討要工資，民警證明原告“左個(gè)電話(huà)右個(gè)電話(huà)--”急著(zhù)要，但它們卻說(shuō)調解成功工資把原告而不要。雙方都說(shuō)調解成功，被告把原告工資怎么會(huì )不要？對其我們也問(wèn)過(guò)我們鄰居阿貓與阿狗，他們還說(shuō)不可能來(lái)。但勞動(dòng)局“深信”。

　　 廠(chǎng)方故意拖欠我的工資——本該在2008年8月29日發(fā)工資，一直至2008年9月1號下班時(shí)才發(fā)，發(fā)時(shí)又克扣，9月3號打110趕原告出廠(chǎng)，民警來(lái)廠(chǎng)調解2個(gè)月5100元，廠(chǎng)房已認可，我也無(wú)奈的同意了的情況下，還不肯付。

　　 惡意加上一條：“必須讓他（指我）先寫(xiě)一個(gè)解除合同的東西，再發(fā)，否則沒(méi)得錢(qián)....”

　　 其拖工資情節惡劣，就認定讓被告付“調解成功”之數字。置國法于不顧，不談任何賠償。

　　 如果說(shuō)不賠償的話(huà)，那么用人單位的工資就都不用發(fā)了，因為：“讓你去勞動(dòng)局，法院要好了，法院來(lái)了我再把你”，來(lái)鬧來(lái)玩好了。

　　 有法可依而不依，執法不嚴，違法不究，那么跟無(wú)法有什么兩樣？

　　 不是貪贓枉法，濫用職權，玩忽職守，徇私枉法、徇情枉法，枉法裁判，瀆職侵權，包庇犯罪，妄圖推翻破壞國法嗎？

　　 原告技術(shù)比別的車(chē)工好，付出的勞動(dòng)量大，做出的勞績(jì)比別人高。對于其，廠(chǎng)方也認可，給我10元/天的技術(shù)獎金，得到的工資報酬應當比別人高才是，干活速度快，付出的勞動(dòng)量大，本人要求同工同酬是有道理，合法的。

　　 《勞動(dòng)法》第97條，46條，37條，44條，36條，38條，40條，《勞動(dòng)部關(guān)于（中華人民共和國勞動(dòng)法）若干條文的說(shuō)明》第46條，37條，《勞動(dòng)合同法》第11條，61條，《關(guān)于貫徹執行（勞動(dòng)法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（95，8，4，）--第56條--等等，《國務(wù)院關(guān)于解決農民工問(wèn)題的若干意見(jiàn)》（2006，1，31）三，

　　 同工同酬的原則，是地球人類(lèi)的公理。

　　 據此要求被告結清7，8倆月工資7052元，補足原告務(wù)工期間被扣工資----4個(gè)月（無(wú)效勞動(dòng)合同賠償金），加班費104天，

　　 到底有曷不對？所謂加班天不清，因被告不提供，而制假考勤，該承擔舉證不能的結果；定額，其他人怎么工資比原告高的？被告自身提供的考勤上，也反映所有休息天都加班情況。在派出所調解確實(shí)雙方同意倆個(gè)月5100元，但被告不執行，威脅逼供，逼原告寫(xiě)解除合同的東西，不寫(xiě)就不發(fā)，原告去被告處，及派出所討要多次，一月余，不得已才起訴，依法討要倆月7052元，不犯法，合法的，被告應當依法支付7052元。原告到勞動(dòng)局后才反悔，（錄音，證人）。為何不到派出所調取當時(shí)的情況記錄。卻只信被告毫無(wú)證據的單方口述，此不是于法背道而行，玩勿職守，違法裁判嗎？

　　 就依被告所說(shuō)：（我的合同期限是08年8 月31日到期），那么廠(chǎng)方，不提前通知，不出證明（終止也必須提前通知，并開(kāi)證明，因本人不知合同期限），不結發(fā)工資，不付經(jīng)濟補償，不辦保險交付手續----，哪一 條都已經(jīng)違反了勞動(dòng)法，更何況合同是偽造的，是否（08年8月31日合同到期），不得而知。又在合同期外9月3日工人正常上班時(shí)打110趕出廠(chǎng)，私拘工人（這是眾所周知的事實(shí)），被告也主動(dòng)承認倆個(gè)月一起結了（清賬），還有假合同日期（正好8月31日，他完全可以造成任何日期），哪一點(diǎn)都能證明被告強行解除合同的思想與行動(dòng)。不讓干活，動(dòng)用民警把工人強行趕出廠(chǎng)，以達到解除合同的目的，還不違法解除，難道要調動(dòng)軍隊才違法不成？

　　 若如其把國務(wù)院門(mén)關(guān)上，溫家保的總理還要被這幫解除了。如此人能夠把中南海圍起來(lái)，胡錦濤等偉大領(lǐng)袖不也被解除了？荒唐滑稽的鬧劇，黨國的江山如其打下來(lái)的嗎？這幫子也高舉黨的牌子，舉得老高，再高就全部完蛋了。

　　 廠(chǎng)方造假合同，足以證明扣壓了原告的合同文本事實(shí)。（合同自身規定鑒證，也沒(méi)有鑒證圖章），

　　 合同沒(méi)有立完，沒(méi)立成功。這是一個(gè)不能發(fā)生當事人預期的法律后果的“合同”。該為無(wú)效合同。

　　 沒(méi)有合同文本，雙方的權利和義務(wù)也就無(wú)法明確，廠(chǎng)方又不依法提供工人的個(gè)人工資清單，合同期限也就不明。

　　 本人是07年6月進(jìn)廠(chǎng)，眾所周知的事實(shí)，有眾多證人作證。

　　 沒(méi)書(shū)面通知，沒(méi)出證明，不結發(fā)工資，不辦保險交付手續，廠(chǎng)方自始至今也沒(méi)否認的事實(shí)。再說(shuō)：續簽合同早已依法成立。不遵守勞動(dòng)法解除勞動(dòng)合同。

　　 從勞動(dòng)局，一審，直到2 審還不認錯，都說(shuō)合同“自然終止”，也就是說(shuō)“趕出廠(chǎng)是有道理的”。

　　 當然是違法解除。

　　 說(shuō)什么自然終止，到底什么叫自然終止？什么叫違法解除或終止？什么叫續簽？置《勞動(dòng)合同法》第50條，48條于不顧，目無(wú)國法，是否枉法？

　　 說(shuō)原告申請解除勞動(dòng)關(guān)系，但不能說(shuō)洋話(huà)，被告打110把原告趕出廠(chǎng)，不讓干活，不付工資，逼迫原告解除合同（寫(xiě)解除合同的東西）----難道原告還不能到勞動(dòng)局依《勞動(dòng)合同法》第48條申請賠償了。一申請原告就成了自己要求解除合同了。是誰(shuí)違法解除在先？

　　 不是洋話(huà)嗎？

　　 不調查事實(shí)，辨別證據，不以事實(shí)為依據（派出所的錄音就可以看清事實(shí)，更有12個(gè)證人，照片，無(wú)錫鑒定書(shū)，錄像，---），更不談以法律為準繩，有法可依而不依，執法不嚴，違法不究，那么跟無(wú)法有什么兩樣？

　　 不是貪贓枉法，濫用職權，玩忽職守，徇私枉法、徇情枉法，枉法裁判，瀆職侵權，包庇犯罪，妄圖推翻破壞國法嗎？

　　 慢慢的想，就是想辦法把這些證據毀壞了，換了，再找倆個(gè)偽證。

　　 《中華人民共和國刑法》

　　 第二百二十六條 以暴力、威脅手段強買(mǎi)強賣(mài)商品、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　 第二百四十七條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

　　 　第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　 　第三百零七條 以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！　椭斒氯藲?、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！　∷痉üぷ魅藛T犯前兩款罪的，從重處罰

　　 　第三百九十七條 國家機關(guān)工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

　　　　國家機關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

　　 第三百九十九條 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

　　　　在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

　　　　司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時(shí)又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

　　 據《刑事訴訟法》第18條，《民事訴訟法》第14條，《憲法》第129條之規定，對常州市鐘樓區勞動(dòng)局的濫用職權，玩勿職守，枉法裁判，瀆職侵權，毀滅證據，包庇犯罪，妄圖推翻破壞國法等，一系列犯罪行為，特此訴訟。

　　 申請人：梁一亮

　　 如果說(shuō)不談法律，我們就談?wù)劺戆?，?7年就進(jìn)城打工。94年來(lái)常州市打工到現在，基本每年都做不滿(mǎn)10個(gè)月，老板不與簽合同，工資這一塊終歸是沒(méi)完沒(méi)了的矛盾，他嘴大工人嘴小，一旦爭執，趕你走人，或者就給你這么多錢(qián)，逼你自己走。明天飯就沒(méi)得吃，房租付不了，一個(gè)禮拜或半個(gè)月找著(zhù)了，或不適合，或干活不行，或錢(qián)少，或說(shuō)話(huà)不算數，還會(huì )得多把嗎，再找，一年來(lái)個(gè)倆三家，過(guò)年再回家。我老婆在一個(gè)單位做了13年，08元旦合同到期，一分補償金也沒(méi)，06年補辦保險，都自己?jiǎn)畏匠鲥X(qián)，我們還借了幾千塊錢(qián)。

　　 別的就不說(shuō)了。

　　 簽合同不把工人對不對？比不簽合同對原告傷害大得多，討要合同還打工人，使原告喪失了維權的主要法律憑證，他可以隨意增改，權利義務(wù)不明確，合同到期又不提前通知，明天息下來(lái)，廠(chǎng)里的活多了可加班，工人怎么辦？合同到期就扣錢(qián)，一爭，就打110說(shuō)期限過(guò)了趕工人出廠(chǎng)，“不許你再進(jìn)廠(chǎng)門(mén)--把你抓起來(lái)--”還帶到派出所去“處理”，聲稱(chēng)合同期限過(guò)了，但合同又不肯拿出來(lái)，又說(shuō)沒(méi)合同。民警調解倆個(gè)月5100元，又說(shuō)“讓他寫(xiě)一個(gè)解除合同的東西再付把他錢(qián)--”當時(shí)的情況紀錄意見(jiàn)也不肯把工人。工資跟解除合同沒(méi)有必要關(guān)系，有什么道理不付工資？討要一個(gè)多月，沒(méi)有辦法的情況下工人才起訴，因此產(chǎn)生誤工。不是故意害人嗎？到勞動(dòng)局又提供假合同，又耽誤時(shí)間，5100元工資，但倆鑒定費就4000元，別的不說(shuō)。耽誤這么長(cháng)時(shí)間。

　　 又不是我叫他扣押合同文本的；不是我叫他不提前通知的（讓我找工作）；不是我叫他打110勾結派出所的；不是我叫他不肯出示合同的；不是我叫他制造假合同的；不是我叫他制造假工資單假考勤的；不是我叫他不發(fā)個(gè)人工資清單的；誰(shuí)叫他打人的；----

　　 每一項犯法侵權都對工人產(chǎn)生傷害，法不加于守

　　法之人，他不犯法也就雙方無(wú)損失，也談不上要求賠償。

　　 “勞動(dòng)糾紛小事情，---”。如果小事情還做不好，大事情還能做得好嗎？油水多了，又來(lái)一個(gè)大事化小，小事又化了。既然是小就應當辦得好了，拿著(zhù)人民的高官俸祿，手捂心想一想，每天每月每年，完整的辦好過(guò)幾件小事大事了？是非黑白不分，還說(shuō)“總有一個(gè)說(shuō)我好的，對的”。它們已經(jīng)為殺人犯想好了理由，就是“一時(shí)糊涂，或被對方氣急了---”“人家三天沒(méi)吃飯了，也就才搶一回銀行----”

　　 到底是誰(shuí)要殺人？你們是合伙殺人，不逼死人不巴休。

　　 坑害工人這么多，為何一點(diǎn)同情心沒(méi)有？誰(shuí)不說(shuō)贏(yíng)了官司輸了錢(qián)？？？？

　　 法律面前是不是應該人人平等？所有的證據有什么理由否定？就一個(gè)“不與采信”就完了。

　　 天若有晴天亦老，善有善報，惡有惡報，不要因為貪贓收賄而丟失人性，在受害者傷口撒鹽。

　　但我還是高呼中國共產(chǎn)黨萬(wàn)歲

　　真理也得萬(wàn)歲