歷史應該怎么寫(xiě)
雖然都說(shuō)香港人是不看鳳凰衛視的，但在大陸新聞管制的背景下能看到鳳凰衛視這樣的電視臺，也算是件幸事。鳳凰臺歷來(lái)追求的人文情懷和理性氣息使其有領(lǐng)先于體制內媒體的優(yōu)勢和聲譽(yù)，即使他們同樣無(wú)法擺脫不掉商業(yè)文化的內在驅動(dòng)色彩，但你細細的去看鳳凰臺一些節目，尤其是記錄性節目，劉長(cháng)樂(lè )們還是很用心在做一件事。
這番感慨是源于最近又開(kāi)始看林彪和四野的那些舊事，鳳凰衛視的鳳凰大視野節目組錄制了一部紀錄片，片名叫《鐵馬冰河：東北解放戰爭全紀錄》，詳盡記錄東北解放戰爭前前后后長(cháng)達四年之久歷史事件。事兒還是那些個(gè)事兒，歷史還是那段歷史，但在這部紀錄片里，你多少可以感受到歷史的某種厚重，也同樣會(huì )不自覺(jué)的肅然起敬——對于歷史的歷史的創(chuàng )造者和記錄者。當年的國共雙方當事人大多已作古，但今天不同的記錄者在面對當年如此波譎云詭的歷史大手筆時(shí)所采取的態(tài)度和評價(jià)方式頗有意味。除了不同于我們教科書(shū)中記載的遼沈大戰，這部紀錄片盡量保留了歷史的原貌而留給我們巨大的思考空間——硝煙散盡的歷史魅力究竟在于何處，抑或面對如此宏偉壯闊的歷史變局時(shí)后來(lái)者該是作如何誅心之論呢？。
我們看到了答案，又好像我們什么都沒(méi)有看到。林彪還是那個(gè)林彪，非神即鬼，從來(lái)不曾是一個(gè)人。（張正隆語(yǔ)）。
即便在不懂歷史的局外人眼中，當年的東北戰局的確稱(chēng)得上精彩，入關(guān)時(shí)的“七無(wú)”和大量的逃兵離隊，林彪和他的戰東北局面對的是無(wú)根據地、無(wú)糧食、無(wú)政權和土匪橫行的冰天雪地，十萬(wàn)人幾成“流浪兒”（林彪語(yǔ)），待至四野揮師南下，林彪麾下已是百萬(wàn)雄師。共產(chǎn)黨人在白山黑水間創(chuàng )造了戰爭的奇跡，也創(chuàng )造了人類(lèi)自身智慧的奇跡，這無(wú)論如何都可以稱(chēng)之為奇跡，東北戰事的風(fēng)云突變快的令毛澤東本人都始料未及。
看這樣的歷史也是酣暢淋漓的，國軍在東北戰場(chǎng)精銳盡出車(chē)輪戰般大戰林彪，杜聿明、廖耀湘、鄭洞國、衛立煌、熊式輝及至后來(lái)的陳誠、白崇禧哪一個(gè)都非庸手，但硬是讓病怏怏的林彪不是生擒便是逼其下課。除了陳明仁和白崇禧讓林彪沒(méi)占到便宜，林彪在東北，尤其是戰爭后期基本上是所向披靡，罕逢對手。
這是歷史的大關(guān)節處，多數人已不陌生。但歷史更有趣的是一些小細節，事件雖小，但其意味深長(cháng)。紀錄片第三集一位四野老人回憶關(guān)于四平保衛戰的情節，令我回味許久。事情是這樣的，80年代曾任東北局副書(shū)記的陳云組織編寫(xiě)《遼沈決戰》，其中對于四平保衛戰的評價(jià)提出不同看法，認為四平保衛戰得不償失，即否定了四平保衛戰的歷史意義。后來(lái)曾任東北局書(shū)記的彭真看著(zhù)不滿(mǎn)意，就不讓出版這個(gè)書(shū)，其時(shí)書(shū)已出版，彭真無(wú)奈，硬是把四平保衛戰的評價(jià)改了，改成有得有失。
這是很有意思的一個(gè)細節，暫且不去評價(jià)四平保衛戰成敗得失，僅從彭真同志隨意篡改史書(shū)的做法便使后輩小子頗為不屑。毛 在廬山都對黃克誠說(shuō)過(guò)，對于四平保衛戰留待歷史和后人評說(shuō)，彭真卻因一己私念以權篡史，實(shí)無(wú)大胸襟大氣魄。對于東北解放戰爭歷史熟悉的朋友一看便知此中深意，當年的東北局書(shū)記曾是彭真，但后來(lái)政治變動(dòng)的結果是林彪集東北黨政軍大權為一身，諸位便略知一二了。
對于此事，另有記載，余記之?！皳XX的一份報告，在編寫(xiě)《遼沈決戰》一書(shū)時(shí)，陳云曾組織張秀山、王首道等寫(xiě)過(guò)一篇綜述，XX看后有意見(jiàn)，親自組織人寫(xiě)了“東北解放戰爭的頭九個(gè)月”的文章，一起送到XXX處審閱。XXX認為“這種問(wèn)題不要再扯了”，指示將兩篇文章存檔。后來(lái)，XX的文章經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單修改后，發(fā)表在《遼沈決戰（續集）》中，作為該書(shū)第一篇定調子的文章，而張秀山等人的綜述，則仍被封存?！哆|沈決戰》中由韓先楚組織編寫(xiě)的“東北戰場(chǎng)與遼沈決戰”一文，也被指責犯有錯誤，認為其對四平保衛戰的評價(jià)和中央不一致。1994年編寫(xiě)《中國人民解放軍第四野戰軍戰史》時(shí)，陳云和XX都擔任了總顧問(wèn)，陳云去世后，寫(xiě)作組基本上被XX所左右，由XX專(zhuān)門(mén)派了秘書(shū)坐鎮全程指導編寫(xiě)四野戰史。在審稿會(huì )議上，蘇靜等提出的不同意見(jiàn)，未被采納，以致后來(lái)蘇靜要求辭去編寫(xiě)組副組長(cháng)的職務(wù)”。
我不知道當年的彭真同志讀沒(méi)讀過(guò)“崔杼弒君”的故事。余再述之，“春秋魯襄公之二十五年，齊崔杼弒君光，太史書(shū)曰：“崔杼弒其君”，崔杼殺之；其弟又書(shū)，崔杼又殺之；其次弟又書(shū)，崔杼又殺之；太史兄弟以書(shū)崔杼弒而死者三人矣，其次弟仍書(shū)，崔杼知正義之終不可磨滅，乃止不殺。齊國史氏有別居于南境曰南史氏者，聞太史迭為崔杼所殺，恐正義不伸，乃執簡(jiǎn)（古代史編之單頁(yè)，削竹為之，大者曰策，小者曰簡(jiǎn)，亦或渾言之）入齊都，欲繼言之，至都，則崔杼已止不殺，其弒君之罪，已得書(shū)矣，乃還南境。太史兄弟，以生死爭正義，固萬(wàn)世史官之模范，而南史氏特犯危難，欲與同殉，亦開(kāi)野史稗官之典型矣”。
歷史該怎么寫(xiě)，古人已做表率，自不待言。我們這代人尚有機會(huì )了解真實(shí)的遼沈決戰，倘若XX版的“遼沈決戰”傳世，我們的子輩、孫輩豈不是可憐之極，竟連識歷史真相之權利都被居廟堂者人為剝奪了？歷史的冷峻在于其獨立風(fēng)骨，歷史的魅力也在于其獨立，雖然胡適之也不免發(fā)出歷史乃婊子書(shū)寫(xiě)之語(yǔ)，但每每讀到歷史的精彩處而心潮澎湃，每每慮及倘使史無(wú)真史，我們的后人又有什么機會(huì )來(lái)領(lǐng)略這份精彩呢。
