[原創(chuàng )評論]電子雜志制作誰(shuí)最牛X：四款雜志制作軟件對對碰
電子雜志制作軟件市場(chǎng)風(fēng)起云涌，各路英雄軟件競相逐鹿，到底誰(shuí)才是真正的霸主。今天我們就選取網(wǎng)絡(luò )上最熱門(mén)的四款電子雜志制作軟件pocomaker、iebook超級精靈、zinemaker、zmaker，從各方面來(lái)進(jìn)行深入對碰，看看誰(shuí)才是真正的王者。
021yin.com ）：
出品公司：數聯(lián)軟件技術(shù)有限公司
軟件體積：13.9MB
啟動(dòng)：速度比較流暢
界面：1.欄目按鈕條理清晰，界面右邊選項較復雜
2.造型一般，采了綠灰搭配，比較順眼，但頁(yè)面缺乏流動(dòng)性
3.軟件界面不能很好的根據屏幕進(jìn)行縮放變化使得軟件在1：1狀態(tài)下不能很顯示相關(guān)工具欄
功能：1.上傳雜志需要注冊，在線(xiàn)發(fā)布功能比較弱
2.沒(méi)有模板也沒(méi)有皮膚
3.插入、添加、替換功能全面，但圖片和文字編輯處理能力偏弱
4.預覽功能比較弱，只能免預覽一頁(yè)，生成方便快速
操作性：1.功能直觀(guān)，操作十分簡(jiǎn)單，屬于傻瓜型軟件
2.非所見(jiàn)即所得，效果不能立刻顯現
3.不能對圖片進(jìn)行編輯，只能導入和雜志規格一樣的圖片，否則會(huì )造成圖片變形
配套保障：軟件升級緩慢，官網(wǎng)素材比較少，沒(méi)有模板、flash等供下載
021yin.com ）：
出品公司：第一門(mén)戶(hù)
軟件體積：典型安裝包8MB，完全安裝包80MB，屬于苗條型軟件
啟動(dòng)：速度很流暢并伴有漂亮的flash動(dòng)畫(huà)，比較有新意
界面：1.打開(kāi)最近項目、創(chuàng )建新項目、從模板創(chuàng )建共三大部分，簡(jiǎn)潔明了、版面有序、欄目排列有序
2.造型時(shí)尚，色彩搭配協(xié)調，類(lèi)似于office07版界面，顯得很活潑
3.操作界面可以縮放到任意大小
功能：1.可以進(jìn)行網(wǎng)上發(fā)布功能
2.無(wú)xml編輯功能
3.自帶雜志模板275個(gè)，雜志皮膚6個(gè)，雜志片頭5個(gè)
4.生成、預覽、發(fā)布十分方便
操作性：1.操作項目少，操作方便（只要不斷雙擊即可），提示清楚
2.所見(jiàn)即所得，方便查看制作效果
3.采用虛線(xiàn)框圖片進(jìn)行編輯，勿需保存圖片源文件
配套保障：1.軟件升級更新快，與網(wǎng)站配套緊密，有大量免費模板素材可供免費下載
2.有專(zhuān)門(mén)的客服解答使用疑問(wèn)
021yin.com ）：
出品公司：zinechina網(wǎng)研發(fā)，被xplus收購，現為xplus旗下所有
軟件體積：199MB，超過(guò)兩個(gè)iebook超級精靈完全安裝包的體積，體重嚴重超標
啟動(dòng)：有點(diǎn)緩慢，單調
界面：1.有雜志頁(yè)面、模板元件、元件查看、元件設置等七個(gè)欄目框，且顯得比較混亂
2.造型呆板，只有單調的灰色，類(lèi)似于office97版界面，缺乏生氣
3.軟件界面只能在1/3全屏到全屏范圍內縮放
功能：1.有網(wǎng)上發(fā)布功能
2.有適合編程人員使用xml編輯功能
3.自帶雜志模板4個(gè)，無(wú)雜志皮膚
4.生成、預覽、發(fā)布很容易
操作性：1.操作項目多，英文標簽、選擇項多，不易懂
2.非所見(jiàn)即所得，效果不能立刻顯現
3.圖片編輯不方便，需保存圖片源文件
配套保障：軟件發(fā)展升級緩慢，網(wǎng)站有素材和模板可供免費下載
021yin.com ）：
出品企業(yè)：佐羅網(wǎng)
軟件體積：4.16MB
啟動(dòng)：登陸必須先登陸，頁(yè)加載比較緩慢且單調
界面：1.欄目按鈕多且繁瑣，且首先進(jìn)入的不是雜志制作頁(yè)面
2.以灰色調為主，色彩感不強，死氣深沉
3.?軟件界面只能是1/3全屏或全屏，不能進(jìn)行縮放
功能：1.只能發(fā)布到zcom社區大雜院，發(fā)布前必須登陸
2.功能設置不明朗，需自己進(jìn)行雜志排版和文字編輯，技術(shù)要求很高
3.不能預覽，編輯工具使用不方便
操作性：1.操作復雜，不知道如何下手操作
2.所見(jiàn)效果與最終效果不一致
配套保障：官網(wǎng)有大量模板和素材供下載，但軟件升級比較緩慢
點(diǎn)評：通過(guò)從啟動(dòng)、功能、操作性、配套保障五個(gè)方面分析，咱們認為，四款軟件中pocomaker娛樂(lè )性最強，能夠實(shí)現傻瓜操作；zmaker也偏重娛樂(lè )，但娛樂(lè )功能沒(méi)有pocomaker強大，也沒(méi)有它那么易操作；zinemaker則是注重商務(wù)性和技術(shù)性，擁有模板，方便使用；iebook超級精靈由于兼具pocomaker的傻瓜操作性和zinemaker的模板，既能用于個(gè)人娛樂(lè )，也在在商務(wù)和技術(shù)領(lǐng)域大展拳腳，最具特色。
