故事：上海老太太病重，將遺產(chǎn)存在銀行，要求取出卻遭銀行拒絕
#頭條故事會(huì )#
引言
說(shuō)起銀行，可能很多人第一想法就是安全。確實(shí)我國大部分銀行作為國有企業(yè)，是國家重要的金融調節工具，很難出現破產(chǎn)倒閉的情況，因此普通人存在銀行中的資產(chǎn)都是有著(zhù)基本保障的。
但是在有些特殊的時(shí)候，卻會(huì )出現自己存的錢(qián)自己卻無(wú)法取出來(lái)的情況，這又是為什么呢？
今天我們就來(lái)介紹一個(gè)特殊的案例，這個(gè)案例的主角就是如此，明明自己有著(zhù)高額的財產(chǎn)存儲在銀行中，但是當自己重病需要用錢(qián)時(shí)卻無(wú)法取出。
甚至最終直到故事的主角黯然去世，也沒(méi)能看見(jiàn)自己的財產(chǎn)。明明是自己的財產(chǎn)，為什么就是取不出來(lái)呢？
一、
時(shí)間倒回到2013年，家住上海的唐女士在一次身體檢查中意外發(fā)現自己患上了胰腺癌，并且已經(jīng)是晚期，需要立即入院治療。
要知道胰腺癌作為一種消化道常見(jiàn)的惡性腫瘤，有著(zhù)“癌癥之王”的稱(chēng)號。當看見(jiàn)自己患有胰腺癌之后，唐女士就已經(jīng)明白了自己的未來(lái)。
對于普通人或許此時(shí)早應該痛哭不已了，但是唐女士卻十分開(kāi)朗，她一生沒(méi)有子女也沒(méi)有丈夫親屬，孑然一身倒也算是無(wú)牽無(wú)掛。
因為要前往醫院治療，唐女士的家中就沒(méi)有人居住，于是唐女士干脆將自己大部分的財產(chǎn)放入到了銀行中保存。
在唐女士看來(lái)，自己之后可能將要一直居住在醫院了，又沒(méi)有親屬，放著(zhù)這樣一個(gè)偌大的家除了吸引小偷也沒(méi)什么意義，干脆將財產(chǎn)放進(jìn)銀行，留下足夠的錢(qián)自己治療就夠了。
在醫院中，唐女士積極配合治療，但是天不遂人愿，病魔無(wú)情。到2015年，唐女士病情迅速惡化，只能躺在床上，徹底失去了自理能力。
到此時(shí)躺在病床上的唐女士，回顧自己的一生，她決心在最后的時(shí)間里再去做點(diǎn)什么事情。
最終唐女士決定將自己的房子和珠寶古董等財產(chǎn)直接捐獻給上海市某公墓，而現金則用于自己剩下日子里的醫療費用。
但是因為自身早已無(wú)法下床處理，于是唐女士在律師的見(jiàn)證下，由律師撰寫(xiě)了一份遺囑，遺囑內容主要是關(guān)于唐女士死后的財產(chǎn)分配，同時(shí)指定由好友王先生作為代理人來(lái)執行遺囑。
原本在律師的見(jiàn)證下，這一切都是沒(méi)問(wèn)題的，符合法律的。有遺囑，有唐女士的親自授權代理，甚至還準備了現場(chǎng)的視頻，但是等王先生來(lái)到銀行的時(shí)候，問(wèn)題來(lái)了。
銀行表示，必須要唐女士自己親自到場(chǎng)來(lái)打開(kāi)保險柜，拿出唐女士的房產(chǎn)證、以及其他珠寶等財物。
至于王先生手中的唐女士授權的遺囑根本沒(méi)用，銀行不承認，這就讓王先生如坐針氈。好友讓自己幫忙處理身后事，但是銀行卻拒絕將好友的財產(chǎn)拿出來(lái)。
二、
面對王先生的苦苦哀求，銀行置之不理。銀行經(jīng)理表示這都是銀行的規定，自己也無(wú)可奈何。當初唐女士在將財務(wù)交由銀行保留時(shí)，雙方就已經(jīng)簽訂了協(xié)議，保險柜只能在唐女士親自到場(chǎng)要求打開(kāi)時(shí)才能打開(kāi)。
面對銀行的強硬，王先生無(wú)可奈何，來(lái)到了醫院和唐女士商量。但是此時(shí)的唐女士連起身都困難，又怎么能夠親自到場(chǎng)呢？
最終在律師的建議下，王先生代表唐女士向銀行提出了兩個(gè)解決辦法。第一個(gè)是銀行來(lái)為唐女士保險柜中的財產(chǎn)進(jìn)行評估，王先生在取走財物時(shí)會(huì )將對應的現金放入保險柜中，這樣既能幫助唐女士完成財產(chǎn)的處理，同時(shí)也避免了銀行違約的風(fēng)險。
至于另一個(gè)方案則更加簡(jiǎn)單，有著(zhù)唐女士的授權，在律師和公證處的保證下，將銀行的保管職責轉移到王先生名下，這樣銀行就不再有職責保管財務(wù)，自然也就可以取出財物了。
按理來(lái)說(shuō)這兩個(gè)方案都是不錯的方案，而且有著(zhù)律師和公證處的陪同，也能夠保證雙方不會(huì )有更多的法律風(fēng)險，但是最終銀行都選擇了拒絕！
銀行拿出了當初和唐女士的合約，表示銀行作為乙方，只會(huì )堅持履行自己的責任，不會(huì )有其他多余的想法和處理。
面對銀行的強硬，王先生出離的憤怒，但是卻也無(wú)可奈何。在2013年，唐女士與銀行確實(shí)簽署了相關(guān)協(xié)議，如今銀行拿著(zhù)協(xié)議說(shuō)事，王先生也無(wú)法處理。
就這樣，直到唐女士離世，王先生都一直沒(méi)能取出當初唐女士留在銀行中的財物。按理來(lái)說(shuō)現在唐女士離世了，那么唐女士的財物自然要按照遺囑處理，銀行這一下總該打開(kāi)保險柜了吧。
但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，即使王先生多次向銀行出示了唐女士的遺囑，銀行最終仍然選擇了拒絕。銀行方面認為王先生只是唐女士的財產(chǎn)分配的執行人，卻不是財產(chǎn)的繼承人，沒(méi)有繼承唐女士對于這批財物的所有權，自然也就無(wú)權要求銀行打開(kāi)保險柜了。
但是唐女士沒(méi)有任何親人在世，自然也就沒(méi)有任何繼承人。而且這批財物是要用于捐贈的也就不存在所謂的遺產(chǎn)繼承人。
銀行方面是知道唐女士情況的，但是卻依舊如此選擇，王先生自然無(wú)法接受。自己的好友將身后事托付給自己，結果直到好友去世都一直沒(méi)能辦成，這令王先生痛心不已。
難道銀行是想要侵吞這批財物嗎？畢竟唐女士沒(méi)有任何繼承人，銀行如果一直不交出財物自然就可以大大方方地侵吞了，也無(wú)怪乎王先生如此懷疑。
最終銀行將保險合同專(zhuān)門(mén)提取出來(lái)進(jìn)行了公證，根據合同內容，唐女士作為甲方將財物交由銀行保管，只有唐女士親自到場(chǎng)并提供指紋進(jìn)行驗證才能打開(kāi)保險柜。
而對于唐女士死亡后如何處理，合同顯示需要由法定程序確定唐女士死亡，而后由繼承人或受遺贈人向銀行提出申請，這樣銀行才會(huì )開(kāi)啟保險柜。
就這樣，這件事一拖再拖，時(shí)間長(cháng)達三年，王先生始終沒(méi)能取出這批財物。
三、
長(cháng)達三年的爭執中，王先生早已身心俱疲，而且作為一名已經(jīng)六十歲的老人，王先生的身體狀況也在逐步下降。
還有許多人懷疑王先生這樣孜孜不倦地追求這部分財物是不是有什么其他想法，面對外界的質(zhì)疑王先生顯得十分無(wú)所謂。
他已經(jīng)六十歲了，不在乎所謂的名聲，現在他唯一想要的就是幫助好友完成生前最后的遺愿。
2018年11月，在多次和銀行商談無(wú)果后，王先生果斷選擇了上訴，用法律來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題，控告當事銀行。
在庭審現場(chǎng)，王先生與唐女士另外兩名好友提出了自己的質(zhì)詢(xún)，同時(shí)也出具了當年唐女士所授權的委托書(shū)和遺囑。
王先生始終不明白，在有著(zhù)當事人委托和遺囑的情況下，銀行憑什么拒絕當事人的要求，在王先生看來(lái)，銀行方面拒絕打開(kāi)保險箱是徹底的流氓行徑。
而銀行方面則抓出王先生的身份大肆打擊。銀行表示王先生作為執行人，沒(méi)有權利代替唐女士打開(kāi)保險。
在銀行與唐女士的合同中已經(jīng)明確了唐女士在死亡前和死亡后所要打開(kāi)保險柜的條件，而王先生很明顯不符合條件。
其實(shí)銀行的做法確實(shí)也算是有法可依，因為在中國的遺產(chǎn)繼承法里，遺囑執行人并不等同于繼承人，一般情況下法院也會(huì )將這兩者進(jìn)行區分。
在明確規定了需要繼承人打開(kāi)保險柜的情況下，銀行拒絕為執行人王先生打開(kāi)保險柜。在銀行看來(lái)無(wú)論從程序還是法律上來(lái)說(shuō)都是正確的，是符合規定的。
雙方各執一詞，在法庭上吵的不可開(kāi)交，那么最終法庭又會(huì )如何判決呢？
四、
在聽(tīng)取了雙方的證詞之后，其實(shí)許多人都認為銀行是無(wú)理取鬧，因為雖然銀行有所謂規定，但是在唐女士沒(méi)有遺囑繼承人的情況下，王先生作為執行者很明顯是目前唐女士財物擁有最大處理權的人。
面對這種窘?jīng)r，銀行又提出了另外一個(gè)問(wèn)題，王先生這么堅定，甚至不惜鬧上法庭也要取出遺物，究竟是為了什么？
銀行質(zhì)疑王先生得的所做作為完全是為了自己的一己之私，面對銀行的質(zhì)詢(xún)。王先生卻坦坦蕩蕩，表明自己完全是為了實(shí)現好友曾經(jīng)的遺愿。
如果唐女士有遺囑的財物那么一定會(huì )按照遺囑處理，如果是遺囑中并未交代的財物，那么王先生和唐女士的其他好友一起保管，等待唐女士的繼承人。
王先生也表示，自己家庭條件十分優(yōu)渥，并不會(huì )貪圖好友的財物。曾經(jīng)在唐女士生前，王先生就提到過(guò)，他自己出錢(qián)用對應的現金來(lái)代替銀行保留的財物這種處理方式。
從這里也可以看出王先生其實(shí)并不是貪財，他想要的只是為好友完成最后一個(gè)愿望！
原本以為事情到這里就結束了，但是沒(méi)想到銀行方面卻又提出了新的要求。
銀行認為王先生可以拿走保險柜中的遺物，但是唐女士的保險柜已經(jīng)超額使用了三年，必須要支付這三年的費用。同時(shí)這三年來(lái)和王先生進(jìn)行爭執，包括打官司的各種公證費用都要王先生承擔。
世上哪里有這等無(wú)恥之徒，王先生當庭表達了對銀行的氣憤，這一切原因都是因為銀行方面一直在提出種種無(wú)理要求，甚至一拖就是三年，憑什么現在要自己承當所謂的超額費用？
早在唐女士去世前，王先生就已經(jīng)向銀行傳達了開(kāi)箱的請求。是銀行一拖再拖，這些所謂的費用也全都是因為銀行自身而導致的！
最終法庭還是作出了判決，要求銀行打開(kāi)保險柜將唐女士遺物交給王先生，這場(chǎng)長(cháng)達三年的遺產(chǎn)糾紛也終于是落下帷幕。
結語(yǔ)
其實(shí)在這起糾紛中，王先生為好友完成遺愿當然是有著(zhù)充分的理由和法律依據的。而銀行所謂的合同其實(shí)也是具備法律效應的。
我們也可以理解銀行為了保證安全和信譽(yù)，在許多事情上需要按照規定來(lái)做。
但是終究任何規定都不是死板的條文，具體問(wèn)題具體分析才是處理問(wèn)題的最好方式。唐女士這樣一個(gè)特殊的案例，明明沒(méi)有繼承者又去哪里找所謂的繼承者來(lái)打開(kāi)保險柜呢？
本質(zhì)上而言這還是代表一些機構缺乏對民眾的耐心，缺乏服務(wù)意識，在這方面有待加強。而作為普通人的我們，在遇見(jiàn)問(wèn)題時(shí)要相信法律相信政府，如王先生一般，當訴諸于法律之時(shí)許多問(wèn)題都可以得到解決。
