知道基本的美與丑比讀完法律大全還要重要

知道基本的善惡與美丑，

　　比讀法律大全更為重要

　　 遼寧省高級人民法院（2008）遼立二民申字第190號民事裁定書(shū)稱(chēng)，“經(jīng)審理查明，再審申請人與再審被申請人系相鄰而居的東西院鄰居，居住的房屋均為坐北朝南?！?991年大連市金州區人民政府向再審申請人頒發(fā)了集體土地建設用地使用證，該證記載‘西至王喜財距山墻圍墻外零米’同時(shí)頒發(fā)給再審被申請人的集體土地建設用地使用證，記載‘東至賈通霖距山墻圍墻內零米’。再審申請人賈通霖、再審被申請人王喜財各自持有的集體土地建設用地使用證均證明再審申請人與再審被申請人之間的山墻、圍（院）墻應屬再審被申請人王喜財所有?！薄x者不要以為這是筆誤，不是的。本案原告賈通霖訴被告王喜財侵權，要求賠償，被告反訴也要求賠償。一審判決駁回原告的訴訟請求和被告的反訴請求。原告上訴，二審發(fā)回重審。重審一審仍作出同樣的判決，重審二審予以維持。賈通霖向中級法院申請再審被駁回，又向高級法院申請再審。這已經(jīng)是本案的第六次裁判文書(shū)了。更令人難以理解的是賈通林持有的房產(chǎn)證上記載“右山墻為本墻”這被認為是與土地使用證存在矛盾。賈通林還申請國土資源局對四至術(shù)語(yǔ)作出解釋?zhuān)浣忉尦Ｈ私钥衫斫?。但至今賈通林還在申訴中。

　　也許是湊巧，幾乎是同時(shí)，筆者還看到遼寧省高級人民法院的一份《民事調解書(shū)》，孫利為此已上訪(fǎng)十年。這份調解書(shū)是由高級法院主持調解，上訴人本溪市房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司和被上訴人董金安達成協(xié)議：將案外人孫利合法取得的房產(chǎn)再由房產(chǎn)公司買(mǎi)給董金安。不要以為這是筆者的杜撰，小民不敢。

　　也不是只有遼寧省的法官這樣的缺乏常識。

　　河南三門(mén)峽市中級人民法院（1994）三經(jīng)初字第41號經(jīng)濟判決書(shū)的判詞中有“任漢軍應返還原告王法元三十萬(wàn)元投資款”。這就證明任漢軍非法占有了王法元三十萬(wàn)元。但是該判決書(shū)卻讓第三人李?？⊥诉€任漢軍坑口費25萬(wàn)元并直接支付王法元。而讓任漢軍退還王法元5萬(wàn)元投資款。任漢軍與王法元合伙開(kāi)采的采場(chǎng)，是李?？∫?5萬(wàn)元轉讓的。李?？“汛瞬蓤?chǎng)又轉讓給了他人，但通過(guò)故縣村企業(yè)委并與任漢軍協(xié)商給其調換了一個(gè)坑口（一個(gè)坑口可以有許多采場(chǎng)）。且任漢軍也欣然接受并正在使用，連他自己也沒(méi)有向李?？√岢鐾诉€坑口費的要求，王法元也沒(méi)有告李?？?。法庭也未讓其參與訴訟，法院卻判決“第三人李?？诉€被告任漢軍二十五萬(wàn)元坑口費”。

　　像這樣的東、西、內、外的常識，協(xié)議雙方不能共謀第三方財產(chǎn)的常理，解決甲乙糾紛不能侵害第三者的通則，我們的法官難道不明白？難道以“法”的威力能夠把東西南北顛倒？

　　是我們漢語(yǔ)的表達能力真的不能闡明事物的本來(lái)面貌呢，還是原本極明白的事情，卻要故意顛倒是非呢？這甚至可以說(shuō)是小學(xué)生的常識。我們很難理解法官的智商可以這樣低。但是白紙黑字，有帶國徽的大印，我們又不得不相信。 楊恒均教授在一篇談“五識”的文章中說(shuō)：人要有“知識”，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，但積累了一定書(shū)本與現實(shí)中得來(lái)的知識，你就需要有一定的“常識”。為什么把常識放得比知識還高？原因很簡(jiǎn)單，沒(méi)有知識的人并不可怕，我們可以靠“掃盲”與補習來(lái)糾正他，可那些有意或者無(wú)意罔顧常識的人，才真讓你受不了，他們也是黑白顛倒與指鹿為馬的一群人。一個(gè)普通的人并不需要搞清登月火箭的原料構成與DNA的結構圖這種知識，但他得知道基本的善惡與美丑這些常識。

　　對于法官來(lái)說(shuō)，知道基本的善惡與美丑，比讀完法律大全更為重要。

　?。▌⒅纬?，2010年11月8日，北京）