包裝被模仿，相宜本草獲賠32萬(wàn)

近日，據中國裁判文書(shū)網(wǎng)，上海百萱棠化裝品吉印通（下稱(chēng)百萱棠）因損害商標權及不合理合作，被判賠上海相宜本草化裝品股份吉印通（下稱(chēng)相宜本草）超32.*5萬(wàn)元。

截自中國裁判文書(shū)網(wǎng)

裁判文書(shū)顯示，百萱棠成立于20**年，并于20*7年*月20日申請第22704207號“相依草方”商標，用處為審定利用商品／辦事項目第3類(lèi)，包羅：香；香波；化裝品用香料等。而相宜本草認為百萱棠所利用的商標及產(chǎn)物，與相宜本草產(chǎn)物商標和外不雅設想類(lèi)似，因而涉及損害商標權及不合理合作。

經(jīng)當庭勘驗，百萱棠被訴商品外包拆為瘦長(cháng)方體紙盒，包拆盒分為上下兩個(gè)區域，上部區域為草綠色底色的纏枝紋粉飾，包拆頂面中間位置印有一圓形標識，標識底色為深綠色，上下別離有對稱(chēng)設置的白色半圓拱纏枝圖案，中部印有白色藝術(shù)字體的“相依草方”字樣，字體形態(tài)整體為上短下長(cháng)的款式，此中第一個(gè)“相”字的木字旁中豎筆劃和第四個(gè)“方”字的橫折勾筆劃向下延伸得比其他字體的下部更長(cháng)。

此外，“相依草方”字樣下方中部有小字體的“DependentHerb”字樣，“相依草方”的“方”字右下方有圖形標識。下部區域為白底，包拆正面下部的白色區域上部印有產(chǎn)物名稱(chēng)等文字信息，下部印有差別的淡印樹(shù)葉圖案。

相宜本草稱(chēng)，其第*代產(chǎn)物包羅潤白系列、四倍蠶絲系列、補水保濕系列、控油消痘系列、面膜特護系列、深層清潔系列、眼部護理系列。上述系列產(chǎn)物的外包拆的次要特征為：分為上下兩個(gè)區域，上部區域為草綠底色的花草紋粉飾，包拆頂面中間位置印有注冊商標標記。下部區域為白底，包拆正面下部的白底區域上方或一側印有產(chǎn)物名稱(chēng)等文字信息，其余部門(mén)按照差別的產(chǎn)物系列印有差別的淡印花草圖案。上部區域與下部區域的比例大致為*：3，兩個(gè)區域的跟尾處有一深綠色線(xiàn)條停止隔絕距離，中間位置印有圓盤(pán)底色為深綠色、字體和斑紋為白色的“”注冊商標。部門(mén)第*代產(chǎn)物最早于20*4年7月24日在國度藥品監視辦理局存案。

青眼搜刮發(fā)現，目前相關(guān)產(chǎn)物仍在個(gè)別店鋪有售，其產(chǎn)物包拆和商標設想確與此前相宜本草包拆類(lèi)似。

左為相依草方產(chǎn)物圖，右為相宜本草產(chǎn)物圖 圖源收集

法院判決認為，百萱棠將被訴侵權標識利用于其消費、銷(xiāo)售的商品及包拆上，起到了識別商品來(lái)源的感化，屬于商標利用行為。而被訴侵權標識的利用易使相關(guān)公家對商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認，因而百萱棠構成在不異或者類(lèi)似商品上利用與原告注冊商標近似的商標侵權行為。

此外，百萱棠違背了《吉印通人民共和國反不合理合作法》中，運營(yíng)者不得私行利用與別人有必然影響的商品名稱(chēng)、包拆、拆潢等不異或者近似的標識，惹人誤認為是別人商品或者與別人存在特定聯(lián)絡(luò )。因而，百萱棠的行為也構成了不合理合作。

最末法院判決，百萱棠以及售賣(mài)方白鳳祥應停行侵權，同時(shí)向相宜本草付出經(jīng)濟喪失30萬(wàn)元及為避免侵權所收入的合理開(kāi)收2.*5萬(wàn)元，白鳳祥對此中2000元承擔連帶補償責任。

（來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)）

（青眼：向世界講好中國化裝品故事）