[國際關(guān)系]質(zhì)量技術(shù)監督局使用假發(fā)票(轉載)

國家機關(guān)涉嫌制造使用大量假發(fā)票為何沒(méi)有人管？個(gè)別律師良心在何方？

　　　　　建國以來(lái)行政執法單位收取315網(wǎng)站費、年鑒費、條碼費、標準費、代碼費等向衡陽(yáng)千家萬(wàn)戶(hù)企業(yè)使用“湖南省衡陽(yáng)市服務(wù)行業(yè)統一發(fā)票”系假發(fā)票。長(cháng)達六年時(shí)間可開(kāi)票面金額高達19億1千萬(wàn)元之多，收來(lái)的錢(qián)到底流向何方，中國第一大案一些內幕也漸漸浮出了水面。希望中紀委介入調查。

　　　　湖南省衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督局信息管理所在衡陽(yáng)五區、兩市、五縣每年企業(yè)交納的條碼費、代碼費、標準費等、少的幾百元，多的上萬(wàn)元不等，以違規、違法亂收費。按照國家相關(guān)文件規定，應該使用湖南省財政廳非稅收入票據。相反，而該局使用服務(wù)行業(yè)“假發(fā)票”收取費用進(jìn)行私分，在湖南根本沒(méi)人監管。

　　　　　“衡陽(yáng)幫”在本案中，多年來(lái)而是已經(jīng)威脅到國家根本的 “貪腐聯(lián)盟”——政要、以其“織網(wǎng)—擴張，擴張—織網(wǎng)”的生存邏輯，最終成為整個(gè)貪腐聯(lián)盟中，可能牽一發(fā)而動(dòng)全身之人。百姓呼聲各大媒體對衡陽(yáng)“假發(fā)票”進(jìn)行曝光，在陽(yáng)光下讓不法分子無(wú)處藏身。

　　　　一、西南政法大學(xué)司法鑒定中心（2008）鑒定第145號及2009年6月11日、2009年6月29日對“湖南省衡陽(yáng)市服務(wù)行業(yè)統一發(fā)票”進(jìn)行印刷版型鑒定和書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定結論證實(shí)

　　　　第一、衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督信息管理所2005年8月3日繳銷(xiāo)的發(fā)票代碼243040570144、編號60002651-6002675號發(fā)票和衡陽(yáng)湘科標準信息服務(wù)中心開(kāi)具的編號分別為60002728、60002740、60002761三張發(fā)票的發(fā)票聯(lián)為同一印刷版型印制形成。

　　　　第二、上述發(fā)票與代碼：243040570360、編號60008376-60008400號發(fā)票不是同種類(lèi)紙張，發(fā)票上方正中間的“全國統一發(fā)票監制章湘衡陽(yáng)市地方稅務(wù)局監制”印章的印刷印文大小、內外邊框線(xiàn)的粗細、文字筆畫(huà)的粗細和清晰度明顯不同，印刷質(zhì)量也不同，兩者不是同一印刷版型印制形成的。

　　　　第三、衡陽(yáng)湘科標準信息服務(wù)中心于2005年3月28日開(kāi)具的發(fā)票代碼為：蒸（2004）號碼為：NO 0014163號發(fā)票和衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督信息管理所于2005年5月9日出具的號碼：0006548號發(fā)票聯(lián)系另一版型即2005年度使用。

　　　　第四、代碼為243040570144，編號60006008/6013（信息管理所使用）與編號60002728/4725（湘科信息中心使用）號發(fā)票聯(lián)為同一批次，腐敗分子是用兩個(gè)版型印制而成的。

　　　　第五、西南政法大學(xué)司法鑒定中心2009年6月11日對送檢材料發(fā)票代碼“243040570144、起止號碼：60002651-6002675”、 “填用起止日期：2005年6月9日-2005年7月25日”的《湖南省地方稅務(wù)局裁剪發(fā)票》原件壹本（信息管理所使用），予以初步檢測。經(jīng)檢驗，送檢材料中繳銷(xiāo)日期填寫(xiě)為 “2005年8月3日”的《發(fā)票審計記載卡》上圓珠筆字跡的老化程度與本中心制存的2005年8月時(shí)間段的同類(lèi)圓珠筆字跡樣本老化程度有差異，而與 2006年11月的樣本老化程度較為接近。依據比較檢驗數據結果，該檢材不應是標稱(chēng)時(shí)間形成。以上鑒定意見(jiàn)書(shū)結論證實(shí)，此本發(fā)票他們明顯是拿重號“假發(fā)票”來(lái)對付我。

　　　 二、有關(guān)部門(mén)在調查過(guò)程中存在的三大疑點(diǎn)，代碼為： 243040570144、號碼為60006001—60006025號的同一本發(fā)票出現三個(gè)開(kāi)票金額

　　 　1、衡陽(yáng)市蒸湘區地方稅務(wù)局工作人員丁潔于2007年5月29日出具的清單和衡陽(yáng)市紀委優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境聯(lián)席會(huì )議辦公室2007年9月14日出具的調查報告均確認60006001—60006025號發(fā)票的開(kāi)票金額為32398元。

　　　　2、衡陽(yáng)市蒸湘區地方稅務(wù)局管理一科于2007年6月28日出具的證明確認60006001—60006025號發(fā)票的開(kāi)票金額為22726元。

　　　　3、湖南省地方稅務(wù)局駐衡陽(yáng)市地方稅務(wù)局監察室于2007年7月25日出具的調查情況匯報確認60006001—60006025號發(fā)票的開(kāi)票金額為34126元。

　　　　　60006001—60006025號發(fā)票為一本發(fā)票，共計25張。其開(kāi)票金額（即計稅金額）只能為一個(gè)數字，但上述證據材料卻證實(shí)該本發(fā)票出現了 32398元、22726元、34126元三個(gè)數字，這是絕對不可能出現的情況。從邏輯推理如下，只有在稅務(wù)調查機關(guān)看到三本同號（即60006001— 60006025號）的發(fā)票才會(huì )出現這樣情況?！　　　　　≡摼忠荒甓戎畠仁褂萌齻€(gè)不同的版型發(fā)票聯(lián)。林初享認真研究了上述證據材料并咨詢(xún)了相關(guān)專(zhuān)家，各省、市、自治區地方稅務(wù)局印制“服務(wù)行業(yè)統一發(fā)票”是由定點(diǎn)印刷廠(chǎng)印制，只能使用一個(gè)版型。印制各種發(fā)票“全國統一發(fā)票監制章”和“發(fā)票版型”由國家稅務(wù)總局監制，統一管理，一手掌控發(fā)放全國。

　　　　三、衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督信息管理所、衡陽(yáng)湘科標準信息服務(wù)中心存在私自在外制造“湖南省衡陽(yáng)市服務(wù)行業(yè)統一發(fā)票”的重大嫌疑

　　 在法庭被告提交的種種證據《繳稅證蓋銀行印章，財務(wù)賬本，服務(wù)行業(yè)發(fā)票》。我多次提出這些證據是偽造的，要求法院鑒定，但法院不予理采。

　　　　該院審理本案過(guò)程中違背法律程序，該進(jìn)行證據保全的不采取保全措施，該委托鑒定的不進(jìn)行鑒定，沒(méi)有任何合法理由?？傊?，在衡陽(yáng)中院原告交了訴訟費38833元（民二庭一審7個(gè)月）主審法官肖劍星，在湖南省高院又交了上訴費38833元（民一庭二審7個(gè)多月終審）主審法官王莉，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到兩級法院只是一味對被告進(jìn)行公開(kāi)包庇，根本沒(méi)有以事實(shí)為依據，以法律為準繩，沒(méi)有公正公平可言，沒(méi)有查清事實(shí)“法官們”就作出枉法裁判，也損害了司法公正和人民法院形象。

　　　　為此事長(cháng)達三年時(shí)間100多次上訪(fǎng)（寄信1300余次）湖南省有關(guān)主管部門(mén)，他們官官相護，對老百姓反映請求處理之事久拖不決。在湖南我是實(shí)在沒(méi)有辦法，無(wú)奈于9次到北京上訪(fǎng)國家稅務(wù)總局也得不到落實(shí)，結果卻令我失望，主管發(fā)票部門(mén)最終成為“保護傘”。

　　　　　　　2009年6月20日總局信訪(fǎng)辦張桂海故意將重號“假發(fā)票”做出說(shuō)明沒(méi)問(wèn)題，為虛假的報告在欺騙黨中央，國務(wù)院，欺壓中國13億人民，幫犯罪分子消災解難。

　　　　　　　　四、衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督局系國家機關(guān)沒(méi)有“名譽(yù)權”

　　　　　　　　中華人民共和國憲法第四十一條之規定，國家機關(guān)侵犯公民合法權益情況屬實(shí)，公民可以舉報控告，不能打擊報復。為什么在衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督局就沒(méi)有憲法，在衡陽(yáng)市蒸湘區人民法院起訴什么所謂的“名譽(yù)權”，2009年10月27日法庭作出枉法裁判，我索陪人民幣800元。國家機關(guān)“名譽(yù)權”在中國法院首例受理案件，敬請法律界關(guān)注。

　　　　　　　　2007年8月15號腐敗分子指派保安毆打舉報者（后經(jīng)法醫鑒定我所受傷為輕微傷）其意圖是想殺人滅口，毀滅證據，以掩蓋更大的黑幕。

　　　　　　　　曾有人士透露。此窩案性質(zhì)之惡劣，其有關(guān)官員千方百計擠進(jìn)了這張網(wǎng)，并利用手中的金錢(qián)與關(guān)系，更勤于織網(wǎng)而已。

　　　　　　　　如今的大腐敗大都是以窩案、串案為特點(diǎn)，其主要特征是形成了以腐敗利益均占為主要紐帶的“腐敗利益集團”，“構筑關(guān)系網(wǎng)”、尋找“保護傘”便是他們的基本行為方式，以權斂財，互相勾結，互相包庇。所以我的反映始終無(wú)人理睬。

　　　　　　　　公檢法系統是維護公平正義的最后一道防線(xiàn)。但正是因為公檢法系統的貪腐網(wǎng)存在，中央歷次反腐行動(dòng)，不僅沒(méi)有增強人民對黨政干部的信心，反而讓人們感到“越反越腐”。這已對中國執政體制構成極大的威脅。

　　　　　　　　懷著(zhù)為湖南經(jīng)濟服務(wù)，實(shí)現“浙商”價(jià)值的理想，最終被衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督局用重號“假發(fā)票”非法侵占財產(chǎn)情況下，騙得血本無(wú)歸，如今傾家蕩產(chǎn)。我只想拿回我自己應得的血汗錢(qián)。

　　　　　　　　湖南省衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督局、衡陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監督信息管理所、衡陽(yáng)湘科標準信息服務(wù)中心“三個(gè)部門(mén)系一套人馬”和上級“保護傘”毒瘤在社會(huì )危害重大，企業(yè)敢怒不敢言。

　　　　　　　　在反對腐敗建立和諧社會(huì )的今天，我相信黨中央和湖南新一屆的省委班子，一定會(huì )對該團伙成員“濫用職權”每年制造使用重號“假發(fā)票”貪污國家財稅收入和侵吞老百姓合法財產(chǎn)進(jìn)行嚴肅查處，應受法律制裁?！　　　　　【C上所述，以維護國家利益，以維護公民合法財產(chǎn)不受人侵犯，以維護溫總理說(shuō)的好：“公平正義比陽(yáng)光還要光輝”。全國人民都要堅持到底與不法分子作斗爭。一日不解決，我一日不會(huì )停止上訪(fǎng)。（此報告登錄各大網(wǎng)站論壇）

　　　　　　　　以上經(jīng)過(guò)屬實(shí)，請尊敬的領(lǐng)導為民做主，為國除害。

　　　　　　　　此 致

　　　　　　　　上訪(fǎng)人：浙江溫州 林初享 電 話(huà)：13713573835

　　　　　　　　 2010年05月16日