無(wú)論ChatGPT多專(zhuān)業(yè)，也不可能讓中國“專(zhuān)家”失業(yè)

今天（2月9日），“央視評年輕人越來(lái)越惡感專(zhuān)家”上了熱搜。

央視網(wǎng)認為，

但，媒體誤讀了一個(gè)問(wèn)題，有那么多人能夠采訪(fǎng)，它為什么采訪(fǎng)某人，有那么多概念可頒發(fā)，它為什么頒發(fā)某個(gè)概念？頒布“專(zhuān)家證”的是媒體，給某概念冠以“專(zhuān)家概念”的也是媒體。有的媒體編纂，將專(zhuān)家概念“掐頭去尾”，以至間接改編成專(zhuān)家說(shuō)的、但現實(shí)是編纂記者本身的概念；有的媒體，為了吸引眼球，明知某人概念與公理不符，會(huì )引起量疑，仍然成心發(fā)布，以博取眼球和“10萬(wàn)+”。那時(shí)被罵的是專(zhuān)家，媒體沒(méi)有喪失。

也有的“名人”，“語(yǔ)不驚人死不休”，不只不糾正媒體對其概念的“誤讀”，以至還本身成心造造有爭議的概念，那時(shí)，該“專(zhuān)家”和媒體都吸引了眼球，它們本身也都認為是“人生贏(yíng)家”，名利雙收。有一些人，以至是靠此上位的。

出格是在某個(gè)范疇成為社會(huì )熱點(diǎn)、焦點(diǎn)后，實(shí)正的專(zhuān)家成了稀缺資本，那時(shí)媒體編纂記者們就闡揚了人際收集優(yōu)勢，轉彎抹角找到一兩個(gè)有職位的“業(yè)內人士”采訪(fǎng)，然后發(fā)布“專(zhuān)家概念”，那時(shí)記者是外行，“專(zhuān)家”有內行也有外行，外行概念可能有明顯誤差，內行也可能研究不敷深，或專(zhuān)業(yè)有誤差，即便專(zhuān)家說(shuō)的每個(gè)字都對，不懂行的記者寫(xiě)出來(lái)，曲解的可能性也很大。

那種情況下，ChatGPT 不成能讓中國專(zhuān)家賦閑，尤其是一些牌子很大、位置很高的專(zhuān)家，媒體要的是“專(zhuān)家”的“名”，而不是“準確的概念”、“及時(shí)的建議”，媒體和專(zhuān)家都不為概念負責，而是為流量“斗爭”，那時(shí)呈現明顯有悖常理的概念，很一般，以至是他們希望看到的。ChatGPT 是個(gè)“勤學(xué)生”，能夠不竭進(jìn)修，逐漸糾偏，但那并非媒體希望看到的。在ChatGPT 大熱時(shí)，媒體味轉ChatGPT 的概念，目標不在概念自己，只是為吸引流量，當熱點(diǎn)事后，ChatGPT 不再是流量密碼，記者們會(huì )判斷丟棄它，轉向有名的“專(zhuān)家”的“概念”，就像曾經(jīng)吉印通百科、維基百科碰到的那樣。