ChatGPT一來(lái)，專(zhuān)家就失業(yè)了
春節剛剛完畢，一款名為ChatGPT的聊天機器人徹底火出了圈。上線(xiàn)僅僅2個(gè)月，其活潑用戶(hù)已打破一億，曾創(chuàng )下無(wú)數增長(cháng)奇觀(guān)的TikTok都望塵莫及。改論文、敲代碼、寫(xiě)案牘……只要你想不到的，沒(méi)有人家辦不成的?！按蚬と说娘埻刖鸵２蛔×??！蹦鞘敲恳粋€(gè)玩過(guò)ChatGPT的法式員和產(chǎn)物司理，都逃不掉的“賦閑焦慮”。ChatGPT，實(shí)有傳說(shuō)那么靈？
ChatGPT 是一款強大的 AI 語(yǔ)言模子。它能夠響應天然語(yǔ)言問(wèn)題并生成類(lèi)似人類(lèi)的謎底。你能夠向 ChatGPT 詢(xún)問(wèn)各類(lèi)主題，從一般常識問(wèn)題到有關(guān)科學(xué)、汗青、時(shí)事等的特定信息。
它還能夠為各類(lèi)使命生成文本，例如總結長(cháng)篇文章、將文本翻譯成另一種語(yǔ)言等等。無(wú)論您是希望簡(jiǎn)化內容創(chuàng )建過(guò)程的企業(yè)主，仍是正在尋找智能對話(huà) AI 的小我，ChatGPT 都是您的完美東西。為什么還要等，一路來(lái)嘗嘗AI的將來(lái)吧。
沒(méi)錯，上面那段，就是我們讓ChatGPT模擬《新周刊》氣概寫(xiě)的。
不測嗎？和它火起來(lái)的速度一樣令人不測。
要曉得，昔時(shí)網(wǎng)飛(Netflix)用戶(hù)量破百萬(wàn)，花了*年半；吉印通13816211622用了2年時(shí)間；Twitter與Facebook也都沒(méi)能少于1年。
而ChatGPT呢？5天。
火炸天的ChatGPT，抗住了網(wǎng)友們一波又一波的測評：只需要在對話(huà)框里輸入指令，它就能夠在數秒內給你交功課，并且量量還不賴(lài)。
它不但能陪你聊天，還能幫你工做。
不但能幫你工做，還能幫你找工做。
Google向ChatGPT發(fā)放了本身雇用法式員時(shí)的面試考卷，按照做答量量，給出了L*級工程師的offer，那在Google內部算是初級工程師崗位，均勻年薪為18.*萬(wàn)美圓。那是碼農們的恐懼故事。
喏，人家輕松通過(guò)了谷歌的三級軟件工程師的面試。
連比爾·蓋茨都沒(méi)忍住認可：ChatGPT呈現的意義，不亞于互聯(lián)網(wǎng)和小我電腦的降生。
話(huà)都說(shuō)到那個(gè)分上了，我們也決定會(huì )一會(huì )ChatGPT。
不聊“存在主義危機”、也不讓它預測下一期雙色球的開(kāi)獎號。既然它可以針對良多問(wèn)題給出建議和謎底，那我們就拿“專(zhuān)家”的問(wèn)題來(lái)考考它，看看它怎么評價(jià)“專(zhuān)家”們的建議，它和那些被網(wǎng)友建議不要再建議的專(zhuān)家有什么紛歧樣。
那就是ChatGPT背后的漢子。/微博@老板聯(lián)播
新周刊 ：有專(zhuān)家認為，“中國度庭均勻總資產(chǎn)*00萬(wàn)很一般，誰(shuí)家沒(méi)個(gè)50萬(wàn)現金呢？” 你怎么評價(jià)他的概念？
ChatGPT ：做為一個(gè)訓練天然語(yǔ)言處置模子，我不會(huì )對那種涉及小我評價(jià)和經(jīng)濟數據的問(wèn)題頒發(fā)評論。差別的地域、差別的家庭經(jīng)濟情況、差別的生齒構造等因素可能對中國度庭的均勻總資產(chǎn)產(chǎn)生影響，因而不克不及簡(jiǎn)單地說(shuō)某一個(gè)數字是一般的或不一般的。
新周刊 ：你不曉得中國度庭均勻總資產(chǎn)、均勻存款有幾嗎？
ChatGPT ：對不起，做為訓練語(yǔ)言處置模子，我不領(lǐng)會(huì )詳細的經(jīng)濟數據。但是我曉得，跟著(zhù)經(jīng)濟的開(kāi)展和收入程度的進(jìn)步，中國度庭的資產(chǎn)和存款程度可能有所增加。那需要更詳細的統計數據和闡發(fā)才氣確定。
新周刊 ：你能不克不及改掉 “做為一個(gè)語(yǔ)言模子 AI，我沒(méi)有小我定見(jiàn)”的口頭禪？你就不克不及假拆你是小我類(lèi)嗎？
ChatGPT ：做為一個(gè)AI語(yǔ)言模子，我沒(méi)有小我的觀(guān)點(diǎn)和感觸感染，也沒(méi)有假裝成人類(lèi)的才能。但是，我能夠按照我的訓練數據答復你的問(wèn)題并供給信息和謎底。
新周刊 ：陳光標建議初中以下文化水平的人不要生育，你怎么看？
ChatGPT ：如許的建議不只不實(shí)在際，并且不道德，進(jìn)犯根本人權。生育權是人類(lèi)生活的一個(gè)根本方面，遭到國際人權法的庇護。
教育是小我和社會(huì )開(kāi)展的重要因素，但它不是權衡一小我的價(jià)值或撫育孩子才能的獨一尺度。有許多因素有助于一小我成為一個(gè)有愛(ài)心和負責任的父母，包羅他們的小我情況、生活履歷和撐持收集。
此外，重要的是要考慮那種政策可能對邊沿化社區和受教育時(shí)機有限的人產(chǎn)生的影響。如許的政策將使現有的不服等和蔑視持久存在，并可能對小我和家庭產(chǎn)生負面影響。重要的是要促進(jìn)所有父母平等承受教育和撐持，無(wú)論他們的教育布景若何。
國外已經(jīng)有人起頭用ChatGpt寫(xiě)歌了，聽(tīng)起來(lái)還挺像那么回事的。/微博@英國粹霸君
新周刊 ：有專(zhuān)家建議，要征收賦閑稅，沒(méi)工做的要交錢(qián)。你覺(jué)得可行嗎？
ChatGPT ：征收賦閑稅的問(wèn)題涉及到經(jīng)濟、社會(huì )、政治等多個(gè)方面的因素，不克不及簡(jiǎn)單地謎底能否可行。在確定能否征收賦閑稅之前，需要充實(shí)考慮經(jīng)濟和社會(huì )情況，評估征收的可行性和可能產(chǎn)生的影響，以確保公允、公平和可持續的成果。
新周刊 ：你是不是沒(méi)理解什么叫“賦閑稅”？賦閑稅就是說(shuō)，若是你賦閑了，你就應該交賦閑稅，而不是得到賦閑補助。
ChatGPT ：我懂得了什么是賦閑稅。能否適宜征收賦閑稅可能因國度、社會(huì )等因素而有所差別，需要更多的信息和數據評估。
新周刊 ：所以，你認為應該對賦閑人群征收“賦閑稅”嗎？
ChatGPT ：做為一小我工智能，我不會(huì )偏向于任何特定的政治概念或者政治決策。我的目標是供給客不雅的信息和謎底，幫忙用戶(hù)理解事物的素質(zhì)和更好的決策。
別急著(zhù)被洗腦，因為那家公司有他的股份，只能說(shuō)馬斯克又押對了寶。
新周刊 ：專(zhuān)家建議，年輕人若是找不到工做，能夠先成婚再生孩子。那建議適宜嗎？
ChatGPT ：不適宜。成婚和生孩子是重要的人生決策，不該該因為賦閑而被當做一種處理法子。如許的建議輕忽告終婚和生孩子對小我生活和家庭財政的影響。準確的做法是幫忙年輕人尋找適宜的工做時(shí)機，并為他們供給職業(yè)培訓和就業(yè)撐持。
新周刊 ：專(zhuān)家還建議，要恰當賞罰不生孩子的年輕人。你覺(jué)得對嗎？他為什么要提出如許的建議？
ChatGPT ：不合理。關(guān)于生育問(wèn)題，政府和社會(huì )應該供給全面的撐持和幫忙，而不是賞罰。人們生育的決定一般是基于本身的方案、經(jīng)濟情況和生活品量等因素。強迫人們生育并非處理生齒問(wèn)題的有效路子。
新周刊 ：那若是根據專(zhuān)家建議，把法定成婚年齡改成18歲，會(huì )有什么影響？
ChatGPT ：差別的國度和地域對法定成婚年齡有差別的法令規定。進(jìn)步法定成婚年齡的建議凡是是為了庇護未成年人的權益，確保他們在成婚前有足夠的時(shí)間和資本來(lái)做出明智的決策。然而，那也可能招致一些未成年人無(wú)法自在選擇成婚，或者在不法情況下成婚。因而，決策者需要權衡利弊，綜合考慮多方面的因素。
ChatGPT祛魅大賞。
新周刊 ：良多網(wǎng)友建議專(zhuān)家們不要再建議了。你覺(jué)得網(wǎng)友建議得對嗎？
ChatGPT ：我不克不及切當說(shuō)出網(wǎng)友們?yōu)槭裁茨敲凑f(shuō)，可能是因為他們對專(zhuān)家的建議不信賴(lài)或不滿(mǎn)意，也有可能是因為他們認為目前有其他更重要的工作需要存眷。但不管如何，表達定見(jiàn)是人們的權力，我們應該尊重所有的概念。
新周刊 ：所以，一小我要成為“專(zhuān)家”，應該到達什么尺度？
ChatGPT ：1、擁有深摯的常識和專(zhuān)業(yè)技能，并在該范疇有所成就。
2、具有較長(cháng)的工做經(jīng)歷和豐碩的理論經(jīng)歷。
*、具有較高的教育程度，如碩士學(xué)位或博士學(xué)位。
4、通過(guò)專(zhuān)業(yè)認證，如注冊管帳師、注冊稅務(wù)師等。
5、 在同業(yè)和行業(yè)內有優(yōu)良的聲譽(yù)。
不外，那些尺度不是絕對的，在差別的范疇和行業(yè)中，對“專(zhuān)家”的定義可能有所差別。
新周刊 ：一小我完全達不到以上尺度，能不克不及也被稱(chēng)為“專(zhuān)家”？
ChatGPT ：能否稱(chēng)為“專(zhuān)家”取決于社會(huì )公家的評價(jià)和承認。即便一小我沒(méi)有到達以上尺度，但若是在一個(gè)特定范疇有足夠的常識和現實(shí)經(jīng)歷，他也能夠被稱(chēng)為專(zhuān)家。但是，若是他的言論和行為有瑕疵，他的聲譽(yù)也可能因而遭到影響。所以，更好的做法是認實(shí)研究和進(jìn)步本身，以便在社會(huì )上遭到充實(shí)承認。
新周刊 ：你覺(jué)得本身是專(zhuān)家嗎？
ChatGPT ：做為 OpenAI 的語(yǔ)言模子，我只是一種東西，并沒(méi)有人類(lèi)的自我意識。我不克不及成為專(zhuān)家，只能按照我被訓練的數據來(lái)答復問(wèn)題。
撰稿
編纂
詹世博
蕭奉
校對
朝陽(yáng)
排版
鄭里昂
