美聯(lián)儲*0個(gè)月內印刷7萬(wàn)億美元！你認為會(huì )發(fā)生什么后果？
FX1*8財經(jīng)報社(香港)訊 美國人正面對著(zhù)40年來(lái)的高通脹難題，關(guān)于那個(gè)話(huà)題的討論不勝枚舉。那是進(jìn)入中期選舉的美國人心中的頭號問(wèn)題，每天在國際電視和報紙上，專(zhuān)家們都在爭論它會(huì )持續多久，并決定誰(shuí)應該遭到責備。然而，市場(chǎng)上良多對通脹的解釋都是完全或大部門(mén)錯誤的？
與許多人差別的是，Shark Tank的凱文·奧利里(Kevin O'Leary)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地談到通脹問(wèn)題。在紛繁的新聞中，最令人震驚的是評論遺漏了多么嚴峻。雖然人們遍及認為美國正在履歷危險的高通脹，但美國選舉之際，黨派成見(jiàn)和意識形態(tài)已經(jīng)污染了根本經(jīng)濟。
羅伯特·賴(lài)希(Robert Reich)和參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)等前進(jìn)政治家不竭推文稱(chēng)，“企業(yè)貪心”是通脹的首惡禍首，即便是民主黨經(jīng)濟學(xué)家也立即駁回那一設法。與此同時(shí)，總統拜登責備俄羅斯總統普京。另一方面，共和黨人不斷認為拜登是通貨膨脹的首惡禍首。
“所有那些解釋都是完全或大部門(mén)錯誤的?！?/p>
凱文指出，固然普京和拜登確實(shí)應該遭到一些責備，尤其是在高能源價(jià)格方面，但兩黨似乎達成一種不問(wèn)可知的共識，即無(wú)視房間里的大象：美聯(lián)儲史無(wú)前例的印鈔。
凱文是加拿大企業(yè)家和投資者，經(jīng)常呈現在美國播送公司(ABC)的節目上。在與記者扳談時(shí)，他直抒己見(jiàn)地解釋了為什么美國人正在履歷幾代人以來(lái)更高的通貨膨脹?！坝∷C已經(jīng)瘋了，”凱文解釋說(shuō)?！澳蔷褪菫槭裁次覀兤鹗讜?huì )有通貨膨脹?！?/p>
通過(guò)印刷機，凱文正在議論美聯(lián)儲。幾十年來(lái)，中央銀行不斷在擴大貨幣供給量，而近年來(lái)那種情況有所上升。然而，沒(méi)有什么能夠與大流行期間發(fā)作的貨幣擴張相提并論，美聯(lián)儲主席鮑威爾比來(lái)在承受斯科特佩利的*0 分鐘采訪(fǎng)時(shí)認可了那一點(diǎn)。
他想要表達的，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，“用錢(qián)充溢系統”是鞭策通貨膨脹到達汗青高位的原因，其成果老是顯而易見(jiàn)的?！半m然議論通貨膨脹，你在*0個(gè)月內印造*.72萬(wàn)億美圓，你到底認為會(huì )發(fā)作什么？當然會(huì )有通貨膨脹?！?/p>
現實(shí)上凱文的數字沒(méi)有錯。美聯(lián)儲數據顯示，2019年8月的暢通總額為14.9萬(wàn)億美圓。到2022年1月，那一數字為21.*萬(wàn)億美圓。換句話(huà)說(shuō)，2022年1月暢通的美圓中有*0%以上是在過(guò)去*0個(gè)月中締造的。
什么是通貨膨脹？
貨幣締造是價(jià)格通脹的明顯驅動(dòng)因素，大大都美國人至少對那個(gè)概念有一個(gè)模糊的理解，因為我們今天在我們四周看到它。幾乎所有工具的價(jià)格都上漲了，并且上漲了良多。但僅僅是價(jià)格上漲就是通貨膨脹的證據嗎？究竟結果，價(jià)格老是在變革。有時(shí)漲，有時(shí)跌；凡是它與印鈔無(wú)關(guān)，而只是供需變革的反映。
那就是使通貨膨脹難以定義的原因，現實(shí)上它有兩個(gè)定義。幾個(gè)世紀以來(lái)，通貨膨脹根本上被定義為貨幣供給量的增加。根底經(jīng)濟學(xué)認為，若是在不擴大商品和辦事的情況下擴大貨幣供給量，物價(jià)就會(huì )上漲。那就是通貨膨脹的定義：貨幣供給量的增加。 然而，20世紀的經(jīng)濟學(xué)家增加了第二個(gè)定義，稱(chēng)通貨膨脹是“價(jià)格遍及而持續的上漲”。從那個(gè)定義我們能夠看出，通貨膨脹與簡(jiǎn)單的價(jià)格上漲的區別在于它們是普遍的和持續的。
一些經(jīng)濟學(xué)家更喜好通貨膨脹的舊定義，而《經(jīng)濟學(xué)一課》的做者亨利·黑茲利特能夠幫忙我們領(lǐng)會(huì )原因?！巴ㄘ浥蛎浭秦泿藕托刨J數量的增加。它的次要后果是價(jià)格飆升，”黑茲利特解釋說(shuō)?！耙蚨ㄘ浥蛎?，若是我們誤用那個(gè)詞來(lái)暗示價(jià)格上漲自己，完滿(mǎn)是由印更多的錢(qián)引起的。對此，政府的貨幣政策負有全數責任?！?/p>
黑茲利特認為，物價(jià)上漲是通貨膨脹的成果，通貨膨脹是貨幣供給量的增加。那就是為什么一些經(jīng)濟學(xué)家不喜好通貨膨脹的新定義的原因?！拔腋埠门f的定義，”佩斯大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·薩勒諾在一次關(guān)于惡性通貨膨脹的講座中解釋道?！拔艺J為它更有用?！?/p>
不難看出為什么一些經(jīng)濟學(xué)家認為通貨膨脹的傳統定義更為優(yōu)勝，它曲指價(jià)格上漲的原因，也就是·貨幣供給量的擴張，而新定義則偏重于通貨膨脹的癥狀，即“價(jià)格遍及和持續的上漲”。
第二個(gè)定義遠沒(méi)有那么清晰，那可能恰是有些人喜好它的原因。究竟結果，沒(méi)有人愿意因為通貨膨脹而遭到責備，按照第一個(gè)定義，責任老是會(huì )回到一個(gè)處所：控造貨幣供給的人，以及在較小水平上撐持美聯(lián)儲和間接受益于它的大方。
那對中央銀里手和官場(chǎng)人士來(lái)說(shuō)是很大的壓力。說(shuō)弗拉德米爾·普京對高價(jià)格、“貪心的公司”或美國總統拜登的“重建更好”政策負有次要責任要容易得多。
通貨膨脹：緘默的殺手
如今，有些人會(huì )告訴你，若是你不到*0歲，那可能是你第一次履歷通貨膨脹，但事實(shí)并不是如斯。凡是通貨膨脹只是足夠小，人們不會(huì )留意到它。例如政府數據顯示，1990年印造的一美圓到2021年已經(jīng)失去50%的購置力。那就是為什么通貨膨脹凡是被稱(chēng)為“無(wú)聲殺手”的原因。
然而汗青表白，通貨膨脹往往不會(huì )連結緘默。它持續存在并開(kāi)展強大，久而久之成為文明的撲滅者?！拔艺J為，說(shuō)汗青在很大水平上是一部通貨膨脹的汗青，凡是是由政府為政府利益而設想的通貨膨脹，我認為其實(shí)不夸大，”諾貝爾獎獲得者經(jīng)濟學(xué)家FA Hayek曾經(jīng)察看到。 那就是為什么哈耶克認為擁有穩健貨幣的獨一辦法是從中央銀里手和規劃者手中攫取對它的控造權。
哈耶克說(shuō)：“我不相信在我們把那件事從政府手中奪走之前，我們再也不會(huì )有那么多錢(qián)了?！?/p>
那恰是為什么人們比照特幣和以太坊等去中心化貨幣如斯熱情的原因，加密貨幣能否能夠代替美圓還有待察看，但有一點(diǎn)很清晰：通貨膨脹的次要原因不是惡魔。那不是俄羅斯專(zhuān)制者、企業(yè)貪心或蹩腳的立法。正如凱文所說(shuō)，通貨膨脹的次要原因是印刷機。#高通脹/經(jīng)濟衰退#
