電視換屏價(jià)格貴過(guò)買(mǎi)臺新電視？
近日，一段關(guān)于電視換屏價(jià)格超越了買(mǎi)一臺新電視的視頻引發(fā)存眷。良多消費者關(guān)于電視換屏的破費到達了整臺電視的七八成以至超越整機價(jià)格暗示不解。對此，有彩電企業(yè)人士暗示，換屏價(jià)格貴過(guò)買(mǎi)臺新電視屬于一般現象，尤其關(guān)于價(jià)格較低的低端電視機而言，屏幕成本在整機價(jià)格中的占比更高，若是再加上日益增加的人工成本，換屏價(jià)格要超越新機價(jià)格。
專(zhuān)業(yè)人士同時(shí)提醒消費者，從手藝角度來(lái)講其實(shí)不建議對數碼產(chǎn)物的核心部件零丁改換，關(guān)于利用時(shí)間較長(cháng)而呈現屏幕老化毛病的電視機，更不主張換屏。
2700元買(mǎi)的電視
為何換屏要花4*00元？
近期，網(wǎng)上呈現一段“2700元買(mǎi)的電視改換屏竟然需要4*00元”的視頻引發(fā)存眷。做者在視頻中暗示，本身花2700元買(mǎi)了一臺75英寸電視機，但不測碎屏需要改換。而經(jīng)與廠(chǎng)家官方客服聯(lián)絡(luò )，換屏報價(jià)竟然高達4*00元。消費者對此感應不滿(mǎn)，“為什么換個(gè)屏的價(jià)格比買(mǎi)臺新機器還貴出那么多？”那位消費者暗示，他理解電視屏幕能占到整臺電視機成本七八成的事實(shí)，若是花2000多元維修本身也能承受，但為什么報價(jià)高達4000多元。
對此，北京青年報記者與一家彩電廠(chǎng)家相關(guān)人員獲得了聯(lián)絡(luò )，對方暗示，電視屏幕能占到整臺電視機成本七八成是事實(shí)，但消費者忽略了電視換屏的人工成本。在智能化消費時(shí)代，同樣工序人工成本遠高于主動(dòng)化消費成本其實(shí)不奇異。根據行業(yè)老例，75英寸電視換屏的人工成本不會(huì )低于2000元。
電視液晶屏幕
占整機成本七八成
據領(lǐng)會(huì )，電視屏幕是電視機消費中的更大成本，自從液晶電視普及以來(lái)，液晶屏幕的成本就能占到整機總成本的六七成，若是再加上與屏幕親近相關(guān)的模構成本，算下來(lái)占比以至要超越八成。近年來(lái)跟著(zhù)手藝工藝的開(kāi)展，固然屏幕占比有所下降，但仍然是絕對大頭兒。
面板國產(chǎn)化的持續推進(jìn)，使得液晶屏幕的成本快速下降，液晶電視的市場(chǎng)價(jià)格也大幅下降，那才呈現了75英寸液晶電視只賣(mài)2000多元，僅相當于一臺中低端手機的價(jià)格。但那也引發(fā)了新的問(wèn)題，即電視售后維修中的人工成本與電視價(jià)格的比例越來(lái)越高，因而經(jīng)常呈現消費者埋怨電視維修價(jià)格以至高過(guò)買(mǎi)新機。
北青報記者從網(wǎng)上查詢(xún)到，近年來(lái)屢有消費者在網(wǎng)上吐槽或贊揚此事。去年5月份，紹興消費者任師傅花*450元買(mǎi)了一臺液晶電視，因為內屏分裂需要換屏，成果被告知換屏要*400元。2021年12月，成都消費者王密斯向媒體反映，其購置的小米電視剛過(guò)*年量保就呈現屏幕花屏現象。而在售后過(guò)程中，王密斯被小米電視維修人員告知“只能換屏”，整體費用算下來(lái)超越*000元，占到電視原價(jià)的約80%，“太夸大了，那就是讓消費者放棄維修?！?/p>
數碼產(chǎn)物多存在
維修價(jià)格超越新機問(wèn)題
其實(shí)，維修價(jià)格超越新機并不是電視“專(zhuān)利”。北青報記者在采訪(fǎng)中領(lǐng)會(huì )到，在主動(dòng)化消費水平較高的數碼產(chǎn)物中，多存在同樣問(wèn)題，尤其是成本占比力高的核心零部件的改換，往往總價(jià)格要到達以至超越購置新機的價(jià)格，好比條記本、手機、數碼相機改換主板的價(jià)格城市明顯高于新機價(jià)格。
中國電子商會(huì )消費電子產(chǎn)物查詢(xún)拜訪(fǎng)辦公室就曾對“改換鏡頭價(jià)格曲逼千元”“屏幕維修價(jià)格超越新機”等問(wèn)題賜與了存眷。不外在查詢(xún)拜訪(fǎng)中發(fā)現，良多消費者維修的數碼產(chǎn)物大多是利用了數年的老款產(chǎn)物，自己老型號產(chǎn)物的元器件就比力緊缺，并且其時(shí)的消費成本自己就更貴，若是消費者與如今性能更好的同樣產(chǎn)物比擬，“性?xún)r(jià)比”必定是不合算的。消費者張蜜斯在2018歲首年月買(mǎi)了一臺*000元的數碼相機，在利用了四年之后呈現了無(wú)法利用的毛病，按照錯誤代碼顯示為主板毛病。而在她找到其時(shí)購置相機的銷(xiāo)售商時(shí)，得到的回答是超越保量期只能公費補綴，價(jià)格合計超越2000元?！叭缃裢瑯訉哟蔚臄荡a相機也只賣(mài)2000元，但我用習慣了那臺機器確實(shí)舍不得”，張蜜斯為此陷入了兩難。
利用時(shí)間較長(cháng)的數碼產(chǎn)物
不建議維修間接換新機更適宜
有數碼廠(chǎng)家告訴北青報記者，關(guān)于那類(lèi)已經(jīng)利用時(shí)間較長(cháng)的數碼產(chǎn)物，其實(shí)其實(shí)不建議消費者選擇維修，間接換新機更適宜?！澳遣粏螁问菑钠瀑M成本上的考量，也是手藝上的建議。起首是各類(lèi)元器件間彼此婚配度的問(wèn)題。那位人士介紹，廠(chǎng)家在產(chǎn)物設想中關(guān)于各部門(mén)元器件的利用壽命城市有整體的考量，利用年限整體上是互相婚配的，從而制止一部門(mén)元器件到了利用壽命而另一部門(mén)元器件還能較長(cháng)時(shí)間一般運轉而引發(fā)的成本浪費。以一部通俗數碼相機為例，若是不考慮性能目標的落伍，一臺機器建議利用六年擺布，若是主板在利用了四年后呈現毛病換新，就可能碰到兩年后其他部件又呈現問(wèn)題?！暗侥菚r(shí)若是放棄維修間接換新，相當于那個(gè)新主板只用了兩年時(shí)間就下崗了，其實(shí)形成了更大的浪費?！碑斎?，他也暗示，若是只長(cháng)短核心部件的小毛病，花較低的費用維修仍是值得的。
另一方面，數碼產(chǎn)物的細密集成度較高，人工維修安拆的精細水平和尺度化必定不如集成造造，從理論上看，也存在同樣的零部件經(jīng)人工安拆后的利用壽命和性能不如原拆的情況。因而，關(guān)于數碼產(chǎn)物核心部件的大修，建議消費者仍是隆重行事。
文/本報記者 張欽 統籌/池海波
